Użytkownik "Grzegorz Janoszka" <G...@n...Janoszka.pl>
napisał:


> Wiesz, jak ktoś ustawia niedorzecznie niski limit na prefiksy z
> największego krajowego punktu wymiany ruchu, to się sam prosi o problemy.

Czy np 200% obecnej ilosci prefiksow to jest limit niedorzeczny, czy
"dorzeczny"?

> Jak ktoś pomimo upomnień nie potrafi tego naprawić, to
> znaczy, że nie powinno się z nim biznesów robić. Proste?

Mysle, ze warto by znac tez wersje drugiej strony, nie tylko
rycerzanabialymkoniu PLIXa.

> A tak btw - to ile tych prefiksów było w piątek o 4:00, a ile jest
> "normalnie"? Ja jakoś nie widzę fluktuacji.

Mysle, ze o to nalezy zapytac kogos z PLIXa.

--
-Michal-

do góry

On 3 Mar, 06:32, "Michal" <m...@n...me.interia.pl> wrote:
> Użytkownik "Grzegorz Janoszka" <G...@n...Janoszka.pl>
> napisał:
>
> > Wiesz, jak ktoś ustawia niedorzecznie niski limit na prefiksy z
> > największego krajowego punktu wymiany ruchu, to się sam prosi o problemy.
>
> Czy np 200% obecnej ilosci prefiksow to jest limit niedorzeczny, czy
> "dorzeczny"?

Ok, prefix limit ustawiony w miarę racjonalnie, _chwilowy_ wzrost
liczby ścieżek i przez parę godzin brak reakcji (sprawdzenia czy już
wszystko ok by podnieść sesje) to jest dorzeczność czy
niedorzeczność?
Z tego co pamiętam to podczas podpinania ostatniego dużego klienta
prosili o zwiększenie prefix limit na 20k?

>
> > Jak ktoś pomimo upomnień nie potrafi tego naprawić, to
> > znaczy, że nie powinno się z nim biznesów robić. Proste?
>
> Mysle, ze warto by znac tez wersje drugiej strony, nie tylko
> rycerzanabialymkoniu PLIXa.
>
> > A tak btw - to ile tych prefiksów było w piątek o 4:00, a ile jest
> > "normalnie"? Ja jakoś nie widzę fluktuacji.
>
> Mysle, ze o to nalezy zapytac kogos z PLIXa.

Masz styk z PLIXem? To sobie sprawdź ;-)

do góry

On Tue, 3 Mar 2009 06:32:50 +0100, Michal wrote:

>> Wiesz, jak ktoś ustawia niedorzecznie niski limit na prefiksy z
>> największego krajowego punktu wymiany ruchu, to się sam prosi o problemy.
>
> Czy np 200% obecnej ilosci prefiksow to jest limit niedorzeczny, czy
> "dorzeczny"?

export: to AS24748 212.91.2.1 at 195.182.218.100 announce AS-PLIX

proste rozwiniecie da co najmniej 30 000 prefiksow.

ustawienie limitu ilosci prefiksow na 30k - moze tez byc problematyczne -
co jezeli (moje ulubione what if) jakas siec sie nowa podepnie i rozglosi
znow troche prefiksow? no, ale to jest bardzo grozny protokol ((-;

>> Jak ktoś pomimo upomnień nie potrafi tego naprawić, to
>> znaczy, że nie powinno się z nim biznesów robić. Proste?
> Mysle, ze warto by znac tez wersje drugiej strony, nie tylko
> rycerzanabialymkoniu PLIXa.

prosze o zapoznanie sie z dokumentem/prezentacja z ostatniego PLNOG:

http://proidea.maszyna.pl/PLNOG09/plix_acx_plnog.pdf

obecna infrastruktura moze powodowac stworzenie blackhole, o ile router
posredniczacy (gateway) nie bedzie znal gdzie pchac ruch. Taka sytuacja
sie zdarzyla kolejny raz w piatek. nie zaglebiajac sie w szczegolach,
gateway ACX polozyl sesje o 4 rano i sesja juz nie wstala do 9 rano.
(kiedy to port zostal polozony). Router po stronie PLIX usilnie probowal
nawiazac sesje, lecz za kazdym razem dostawal notyfikacja po glowie.

infrastruktura ktora zostala zbudowana, wymaga dosc specyficznego,
profesjonalnego podejscia po obu stronach, aby byla stabilna i nie
zagrazala stabilnosci polskiego (i juz nie tylko) internetu.

>> A tak btw - to ile tych prefiksów było w piątek o 4:00, a ile jest
>> "normalnie"? Ja jakoś nie widzę fluktuacji.
> Mysle, ze o to nalezy zapytac kogos z PLIXa.

proste rozwiniecie macra to 30k prefiksow... Bardzo Grozny Protokol ma
to do siebie, ze czasem mozna nie rozglaszac wszystkiego co mozna,
aby sterowac wysyceniem danego linku...

jednakze: 18k (wspomniane w ktoryms z poprzednich postow) < 30k (rozwiniecie
makra)

teoretycznie, PLIX ma potencjal na +- 40k prefiksow. praktycznie w chwili
obecnej jest to 8k.

-j.

do góry

Michal wrote:
>> Wiesz, jak ktoś ustawia niedorzecznie niski limit na prefiksy z
>> największego krajowego punktu wymiany ruchu, to się sam prosi o problemy.
> Czy np 200% obecnej ilosci prefiksow to jest limit niedorzeczny, czy
> "dorzeczny"?

Jak dla mnie za mały, ale każdy swoją sieć orze jak może.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

Sied@r pisze:
> Dostałem info z ATM - że powinno działać na początku tygodnia.
> Plix wyłączył podobno port.
>
> Jakaś poważniejsza awaria ?
>
> Darek

ATM dziś odpowiedział:

Cytuję: "

Szanowni Panstwo,
Informujemy, ze styk pomiedzy wezlami AC-X i PLIX w dalszym ciagu jest
wylaczony z eksploatacji. Termin ponownego uruchomienia nie jest znany -
prowadzone sa rozmowy z PLIX na ten temat.

Niedostepnosc styku AC-X PLIX nie ma wplywu na biezaca obsluge Panstwa
ruchu IP (ruch kierowany jest innymi drogami) i nie powinna powodowac
obnizenia parametrow innych uslug. W przypadku zaobserwowania problemow
z osiagalnoscia poszczegolnych zasobow internetowych prosimy o kontakt.
"

Pozdrawiam
Darek

do góry

> proste rozwiniecie macra to 30k prefiksow... Bardzo Grozny Protokol ma
> to do siebie, ze czasem mozna nie rozglaszac wszystkiego co mozna,
> aby sterowac wysyceniem danego linku...
>
> jednakze: 18k (wspomniane w ktoryms z poprzednich postow) < 30k
(rozwiniecie
> makra)
>
> teoretycznie, PLIX ma potencjal na +- 40k prefiksow. praktycznie w
chwili
> obecnej jest to 8k.

w mojej ocenie brakuje jasnego okreslenia ile maksymalnie.

Wyobraz sobie, ze sa mali operatorzy co maja np. sprzet co ma maksymalnie
mozliwosc przyjecia 24 k prefixow. I nagly chwilowy wzrost 8k do 30 k
powoduje, ze cos nawali. Rozumiem 100% zapas na wyrost ale z innymi tez
trzeba sie liczyc

Nie mozna oczekiwac od innego opratora, ze nagle zacznie przyjmowac
niewiadomo co bo moze sie okazac, ze stoi na przeszkodzie sprzet lub jakas
koncepcja, ktora nie jest jawna a blokuje ;)


Icek

do góry

Icek pisze:
>
ciach
>
> Nie mozna oczekiwac od innego opratora, ze nagle zacznie przyjmowac
> niewiadomo co bo moze sie okazac, ze stoi na przeszkodzie sprzet lub jakas
> koncepcja, ktora nie jest jawna a blokuje ;)
>
>
> Icek
>
>

Icek jakieś mętne tłumaczenie.
Wątpliwe aby ktoś odbierał sesje eBGP na takim sprzęcie, bo to już było
ryzyko nie tego co wysyła tylko tego co odbiera.
Aczkolwiek wyobrażam sobie, że można takie sesje postawić przy 1-2
operatorach. (jeden default GW + sesja do PLIX).
Licząc na to, że faktycznie prefiksów nie przybędzie - ale to ryzyko
klienta (lub powziętej jak wspomniałeś koncepcji)


Darek

do góry

Icek wrote:
> Wyobraz sobie, ze sa mali operatorzy co maja np. sprzet co ma maksymalnie
> mozliwosc przyjecia 24 k prefixow. I nagly chwilowy wzrost 8k do 30 k
> powoduje, ze cos nawali. Rozumiem 100% zapas na wyrost ale z innymi tez
> trzeba sie liczyc

To jak operator ma taki stary sprzęt, to niech nie wpina się do IX. A
jak się wpina, to na swoją odpowiedzialność.

> Nie mozna oczekiwac od innego opratora, ze nagle zacznie przyjmowac
> niewiadomo co bo moze sie okazac, ze stoi na przeszkodzie sprzet lub jakas
> koncepcja, ktora nie jest jawna a blokuje ;)

Oczywiście. Ale w takim razie odłącza się tego operatora, jak ma swoje
koncepcje albo sprzęt.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

On Thu, 05 Mar 2009 11:37:42 +0100, Sied@r wrote:

> Icek jakieś mętne tłumaczenie.
> Wątpliwe aby ktoś odbierał sesje eBGP na takim sprzęcie, bo to już było
> ryzyko nie tego co wysyła tylko tego co odbiera.

zaraz, mowimy o Operatorach, czy o home office? nawet w domu mam sprzet
ktory moze przyjac calkiem wiecej prefiksow... ale rozumiem, ze ktos
moze chciec wykorzystac sprzet enterprise/ME do swiadczenia uslug do
ktorych nie byl przeznaczony ((-;

> Aczkolwiek wyobrażam sobie, że można takie sesje postawić przy 1-2
> operatorach. (jeden default GW + sesja do PLIX).
> Licząc na to, że faktycznie prefiksów nie przybędzie - ale to ryzyko
> klienta (lub powziętej jak wspomniałeś koncepcji)

aaah, przypomina mi sie jeden klient, ktory chcial aby nie wysylac do niego
update'ow BGP... ani bron Cie robic "clear ip bg nei ... soft" ((-;

-j.

do góry

Icek jakieś mętne tłumaczenie.
Wątpliwe aby ktoś odbierał sesje eBGP na takim sprzęcie, bo to już było
ryzyko nie tego co wysyła tylko tego co odbiera.
Aczkolwiek wyobrażam sobie, że można takie sesje postawić przy 1-2
operatorach. (jeden default GW + sesja do PLIX).
Licząc na to, że faktycznie prefiksów nie przybędzie - ale to ryzyko
klienta (lub powziętej jak wspomniałeś koncepcji)

------------------------------------------

ja tylko swoje 3 grosze przedstawilem



Icek

do góry