J.F. wrote:

> Ale mysle, ze nie ma sie co klocic - trzeba zrobic obie wersje i
> zmierzyc :-)

Zrobiłem cztery, choć wirtualne: goły JFET, klasyczna kaskoda,
kaskoda "folded" (jest jakieś przyjęte tłumaczenie na polski?)
i JFET + wzmacniacz o wspólnym emiterze.

Pozdrawiam, Piotr

"Mnie się zdaje, że jesteście symulant! -- krzyknął drugi lekarz na Szwejka."

do góry

Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oo1qf8$bfe$...@n...news.atman.pl...
Janusz wrote:
>> No nie, jest różnica bo WB daje mu dodatkowe wzmocnienie napięciowe
>> które będzie większe niż byłby tam sam opornik.

>Poniżej macie moje symulacje w darmowym LTSpice (należy
>wkleić treść do pliku *.asc).

Czemu to ma takie straszne falowanie amplitudy ?

Popatrzylem na sygnal na wejsciowym ukladzie rezonansowym, juz tam
faluje:
-obie kaskody maja pierwszy pik 700uV, ustalony jakies 350uV,
-pojedynczy tranzystor 250/120 uV
-podobnie w dwoch tranzystorach CS/CE

tylko przy jednym tranzystorze czestotliwosc zmian amplitudy znacznie
szybsza.

Moze kaskoda ma zalety ?

Tym niemniej mialem na mysli badania praktyczne, a nie wirtualne :-)
Mozna Spice wierzyc przy takich sygnalach ? 77kHz, w zasadzie prad
staly :-)

J.

do góry

co to kaskOda?

do góry

W dniu 2017-08-28 o 20:41, Zbych pisze:
> W dniu 28.08.2017 o 12:40, Janusz pisze:
>> W dniu 2017-08-28 o 08:05, Zbych pisze:
>>> W dniu 27.08.2017 o 23:27, Janusz pisze:
>>>
>>>> No nie, jest różnica bo WB daje mu dodatkowe wzmocnienie napięciowe
>>>> które będzie większe niż byłby tam sam opornik.
>>>
>>> Skąd ta różnica we wzmocnieniach napięciowych ma się wziąć? Ten sam
>>> opornik, ten sam prąd Ic i Ie (z grubsza).
>> Ale układ WB daje wzm napięciowe czy nie? bo wg mojej wiedzy daje.
>
> Nie zadałem pytania ogólnego, tylko dotyczące tego przypadku.
> Będzie różnica, czy nie? Bo według mnie nie bardzo.
Będzie, zapominamy że tam jest jeszcze kabel ze swoją pojemnością, która
ogranicza
wzmocnienie, dodanie tranzystora powoduje że efekt milera prawie znika,
mozna uzyskać większe wzmocnienie, czyli poprawia się stosunek sygnału
do szumu w stosunku do samego rezystora.

>
>>>>> To jest układ na *77kHz*, efekt Millera
>>>>> niczego tu nie ogranicza.
>>>> Ale przy samym oporniku jak proponujesz mógłby się pojawić poza tym
>>>> taki opornik
>>>> bardziej szumi niż wzmacniacz WB w tym miejscu.
>>>
>>> Pojedynczy opornik 1,5k ma szumieć bardziej niż ten sam opornik +
>>> tranzystor?
>> Inny odstęp sygnału od szumu. Proponuję to
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Kaskoda
>
> Sprawdziłeś co tam jest napisane? Słowo szum w ogóle się nie pojawia.
Oczywiście, wyżej Ci wyjaśniłem.


--
Pozdr
Janusz

do góry

W dniu 2017-08-28 o 21:09, Piotr Wyderski pisze:
> Piotr Gałka wrote:
>
>> Podstawowa zaleta zastosowania tego drugiego to eliminacja efektu
>> Millera w tym pierwszym.
>
> Co ma wielkie znaczenie we wzmacniaczach na UHF, a tu jest VLF.
>
>     Pozdrawiam, Piotr
Pomiędzy tym i stopniami jest jeszcze kabel i dość spora pojemność.

--
Pozdr
Janusz

do góry

W dniu 2017-08-28 o 21:29, Piotr Wyderski pisze:
> J.F. wrote:
>
>> Ale mysle, ze nie ma sie co klocic - trzeba zrobic obie wersje i
>> zmierzyc :-)
>
> Zrobiłem cztery, choć wirtualne: goły JFET, klasyczna kaskoda,
> kaskoda "folded" (jest jakieś przyjęte tłumaczenie na polski?)
> i JFET + wzmacniacz o wspólnym emiterze.
>
Dodałeś do nich pojemność kabla? jakie wyniki uzyskałes?

--
Pozdr
Janusz

do góry

W dniu 2017-08-29 o 11:32, Janusz pisze:
> W dniu 2017-08-28 o 21:09, Piotr Wyderski pisze:
>> Piotr Gałka wrote:
>>
>>> Podstawowa zaleta zastosowania tego drugiego to eliminacja efektu
>>> Millera w tym pierwszym.
>>
>> Co ma wielkie znaczenie we wzmacniaczach na UHF, a tu jest VLF.
>>
>>      Pozdrawiam, Piotr
> Pomiędzy tym i stopniami jest jeszcze kabel i dość spora pojemność.
>

Racja.
Jak kiedyś robiłem pętle prądowe to w sytuacji gdy nadajnikiem jest
źródło prądowe a odbiornikiem LED w transoptorze uzyskiwałem z 10 razy
większe prędkości transmisji niż w sytuacji, gdy nadajnikiem jest klucz
a źródło prądowe po drugiej stronie.
Różnicą jest zakres zmian napięcia w kablu (przeładowywanie jego
pojemności).
P.G.

do góry

W dniu 2017-08-29 o 11:36, Janusz pisze:
> W dniu 2017-08-28 o 21:29, Piotr Wyderski pisze:
>> J.F. wrote:
>>
>>> Ale mysle, ze nie ma sie co klocic - trzeba zrobic obie wersje i
>>> zmierzyc :-)
>>
>> Zrobiłem cztery, choć wirtualne: goły JFET, klasyczna kaskoda,
>> kaskoda "folded" (jest jakieś przyjęte tłumaczenie na polski?)
>> i JFET + wzmacniacz o wspólnym emiterze.
>>
> Dodałeś do nich pojemność kabla? jakie wyniki uzyskałes?
>
Już zobaczyłem, faktycznie mało daje tutaj ta kaskoda, w sumie
bardziej upraszcza tylko podłączenie.

--
Pozdr
Janusz

do góry