On Wed, 28 Mar 2012 21:09:12 +0200, J.F wrote:

>>Natomiast gminy póki co próbują albo postępować niezgodnie z prawem,
>>albo
>>udawać głupiego.
>
> No wlasnie - bedzie kolejny raport NIK, a dopoki nie bedzie przepisu
> ze nadwyzke sie przekazuje, a w razie nieprzekazania zabiera, to mozna
> tak dlugo grac w kulki :-)

Teraz ze strażami gminnymi nikt się nie będzie cackał - nie będzie jakaś
gmina robiła konkurencji dla centralnego ITD, które pompuje prosto do
budżetu.

W starciu wójta z premierem wiadomo kto wygra.

>>Zmieniono niedawno rozporządzenie o strażach gminnych.
>>Straże teraz będą musiały raportować jaką kwotę mandatów nałożono za
>>wykroczenia z fotoradarów
>
> Od samego raportowania wiele sie nie zmieni.

No tyle się zmieni że będzie komplet danych.
Obecnie prawo nakazuje pieniądze z FR przeznaczyć na drogi.
Gmina jednak "nie wie" ile tych pieniędzy jest i udaje głupiego.
Tyle że już nie będzie mogła udawać - teoretycznie.

>>i gmina już nie będzie mogła "zakładać" że straż gminna 6.000.000zł
>>nałożyła za psie kupy.
>
> Jeszcze daty do sprawdzenia ... da sie trzyletnie opoznienie wdrozyc
> czy nie ?

Ciężko - sformułowane jest to tak, że jak gmina planuje 6mln z FR, to i
powinna sobie 6mln na dany rok zaplanować na drogi.
Ewentualnie potem korygować.

Jest trochę takich gminnych wydatków które przeznacza się na konkretny cel
i generalnie nie ma problemów żeby się to bilansowało.

>>Tyle że już poznałem najnowszy pomysł jednej z gmin na kolejną próbę
>>ominięcia tego prawa - 90% mandatów wystawiać za "niewskazanie" i
>>bronić
>>stawnowiska że niewskazanie nie jest wykroczeniem ujawnionym za
>>pomocą
>>fotoradaru.
>
> O widzisz jak rodacy kombinuja. Dobrze mysla, niewatpliwie nie jest
> :-)

Bezpośrednio nie jest, ale pośrednio jak najbardziej.

Bo jednak jak przekroczysz prędkość w Pacanowie, a miesiąc później siedząc
u siebie w domu "niewskażesz" i odmówisz przyjęcia mandatu, to sprawa trafi
do sądu właściwego dla Pacanowa, a nie Twojego miejsca zamieszkania.
Czyli jednak sąd jakoś tam sprawy potrafi powiązać - swoją drogą to
zastanawiam się czy słusznie.

> No i czesc dochodow da sie jeszcze przesunac na kolejny rok :-)
>
> A oczywiscie remonty drog, chodnikow, kanalizacji pod drogami, latarni
> itp - to zawsze potrzebne.
> No i mozna wiecej bezrobotnych zatrudnic do przeprowadzania dzieci ...
> nie, bezrobotnych nie, bezrobocie lepiej miec wysokie :-)

To by jeszcze było pół biedy - prawda jest taka że te gminy nie są tym
zainteresowane.
Mają po kilka milionów dochodów z FR, a wydatki na drogi nawet mniejsze niż
inne gminy podobnej wielkości.