Użytkownik "chemik333" <chemik333 @ wp.pl> napisał w wiadomości
news:hg5tqd$eav$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Chociazby wyzej wspomniany Sweex.
> Wejdz na allegro do czytnikow i tam wpisz sweex. Ludzie to za grosze
> sprzedaja. Jest opisany jako transfer 4000KB. G... prawda. Sam jak wyjalem
> go przypadkiem z pudelka po pol roku zalegania w kacie oczy wywalilem
> widzac
> transfery. Specjalnie dla Ciebie wlasnie zrobilem maly tescik. Program
> Total
> Commander i jego wskazania predkosci. Karta CF Sandisk Extreme III 4GB.


Ta sama karta, czytnik 4World USB2.0 All-in-1 przeźroczyste niebieskie na
AU6471 (+ w tle antywirus)

>
> Zapis na karcie:
> Pliki male (po ok. 2MB) = 15MB/s.
> Pliki srednie (po ok. 12MB) = 18MB/s
> Pliki duze (filmy po ok. 730MB) = 19MB/s

MP3 około 13-14MB/s
film 18MB/s


> Odczyt z karty:
> Pliki male i srednie (wielkosci jak w zapisie) = 22MB/s
> Pliki duze (jak w zapisie) = 24MB/s

JPG 4 megowe 16MB/s


> Przy okazji sprawdzilem ta karte SD 2GB kingstona. Ma transfery w obie
> manki
> po 15MB.
> A myslalem ze to szit...!

Karta mikroSD Kingston 4GB class 4
odczyt 18.5MB/s duży plik, średnie nie chcaiły ponize 16MB spaść
zapis 9MB/s

--
Irokez

do góry

Użytkownik "Vituniu" <v...@p...fm> napisał w wiadomości
news:hg5b2a$2md$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Mialem czytnik taki mały kwadratowy Unitek Y-908. Gówno straszne,
>
> Kurcze... powaznie? Bo mam ten i sobie strasznie chwale...
> Moze egzemplarz jakis felerny?

Może, ale sprzedawca uparcie twierdził że tak ma działać i jeszcze nie
odeśle jak mu za wysyłke nie zapłacę.
Chciałem powiedzieć, żeby se go wsadził ale kumpel przejeżdzając tam zabrał
go. Mam gniazdko USB do podmiany w obudowie kompa wiec się przyda.


>> Tak więc przypatrz sie oprócz wyglądu jaki tam chipset jest.
>
> Taaaa... Zeby jeszcze wszyscy producenci/sprzedawcy raczyli
> specyfikowac na jakim chipie raczyli popelnic swoj produkt... :/

Akurat do wnęki w kompie czytniki nie są obudowane i widać co na nim siedzi,
więc raczej to nie problem w większości przypadków (bo sa takie z glutem
smoły bez napisów ;))


>
> pozdrawiam,
> Vituniu.
>

I nawzajem

--
Irokez

do góry

W artykule <hg35i5$c22$1@nemesis.news.neostrada.pl>, chemik333 napisał(a):

>>> Zadowoli mnie jak beda wyciagaly po
>>> 15MB/s z SD i CF :)
>>
>> To zależy od karty a nie od czytnika.
>
> Jezeli mysisz ze tylko, to sie mylisz.

Nie tylko, ale przede wszystkim.

> Zadaje pytanie na podstawie
> doswiadczen. A Ty na jakiej podstawie to stwierdzasz?

Posiadanego czytnika noname (all in one) sprzed około 4 lat? Sam nie wiem
ile on nawet tych latek ma. Ten noname to jakiś MiNT, tylko nalepka się
zatarła już (niestety).

Sprawdziłem dla testu 2 karty:
- CF Canon 16MB (tak, MB) osiągającą na nim szybkość 5MB/s.
- kartę 2GB microSD Kingstona podłączoną przez adapter, osiągającą 10.2MB/s
Nie jest to 15MB/s o które pytasz, ale jeśli miałbym teraz pod ręką jakaś
szybszą kartę, to też chętnie bym ją sprawdził. Ale jeśli średnio nowa
karta (2 lata) na czytniku sprzed około 4 lat wyciąga bez problemu 10MB/s,
to śmiem twierdzić, że nie zależy to od czytnika, a przede wszystkim od
możliwości karty.

Chyba, że teraz nowe buble produkują z ograniczeniami (co mocno mnie
nie zdziwiłoby).

Jacek

do góry

Jacek Kalinski wrote:
[...]to śmiem twierdzić, że nie zależy to od
> czytnika, a przede wszystkim od możliwości karty.

To Ci powiem, ze trafilem juz kilka kart deklarowanych jako max odczyt 4 czy
5MB/s, ktore w jednym czytniku osiagaja max 3MB/s (bo w tym czytniku nic
innego nie idzie szybciej) w innym 7MB/s, a w jeszcze innym 12MB/s. Na
prawde od czytnika zalezy wiecej niz myslisz. Inaczej producent sam by
napisal ze jego karta jest o wiele szybsza bo by mu tylko to na plus
wyszlo...

--
chemik333

do góry

W artykule <hgb9gc$rl2$1@atlantis.news.neostrada.pl>, chemik333 napisał(a):

> To Ci powiem, ze trafilem juz kilka kart deklarowanych jako max odczyt 4 czy
> 5MB/s, ktore w jednym czytniku osiagaja max 3MB/s (bo w tym czytniku nic
> innego nie idzie szybciej) w innym 7MB/s, a w jeszcze innym 12MB/s.

Ok, abstrahując od tego czy to czytnik, czy karta, czy oba są winne.
Jeśli kupujesz fabrycznie nowy dysk (wyzerowany), to będzie on miał
szybkość odczytu powiedzmy X MB/s. Ale jeśli zapiszesz go danymi
(jakimikolwiek), wówczas ten sam dysk ma szybkość odczytu już tylko
np: 0.9*X. A w starszych urządzeniach nawet rzędu 0.7*X.

Podejrzewam, iż wynika to z konieczności liczenia sum CRC dla danych
zapisanych w sektorze.
Być może podobnie jest w kartach. Nowa działa szybko, ale już zapisana
danymi, działa dużo wolniej.

Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek Kalinski" <jacek_kal@go2._NOSPAMPLEASE_.pl> napisał w
wiadomości news:slrnhiiqmm.4h7.jacek_kal@nntp.dyski.one.pl...
>W artykule <hgb9gc$rl2$1@atlantis.news.neostrada.pl>, chemik333 napisał(a):
>
>> To Ci powiem, ze trafilem juz kilka kart deklarowanych jako max odczyt 4
>> czy
>> 5MB/s, ktore w jednym czytniku osiagaja max 3MB/s (bo w tym czytniku nic
>> innego nie idzie szybciej) w innym 7MB/s, a w jeszcze innym 12MB/s.
>
> Ok, abstrahując od tego czy to czytnik, czy karta, czy oba są winne.
> Jeśli kupujesz fabrycznie nowy dysk (wyzerowany), to będzie on miał
> szybkość odczytu powiedzmy X MB/s. Ale jeśli zapiszesz go danymi
> (jakimikolwiek), wówczas ten sam dysk ma szybkość odczytu już tylko
> np: 0.9*X. A w starszych urządzeniach nawet rzędu 0.7*X.

Te badania to poparte są jakimiś testami doświadczalnymi, czy może "gdzieś
słyszałem i mi się wydaje" ?

--
rb

do góry

Robbo wrote:
> Użytkownik "Jacek Kalinski" <jacek_kal@go2._NOSPAMPLEASE_.pl> napisał
>> Ok, abstrahując od tego czy to czytnik, czy karta, czy oba są winne.
>> Jeśli kupujesz fabrycznie nowy dysk (wyzerowany), to będzie on miał
>> szybkość odczytu powiedzmy X MB/s. Ale jeśli zapiszesz go danymi
>> (jakimikolwiek), wówczas ten sam dysk ma szybkość odczytu już tylko
>> np: 0.9*X. A w starszych urządzeniach nawet rzędu 0.7*X.
>
> Te badania to poparte są jakimiś testami doświadczalnymi, czy może
> "gdzieś słyszałem i mi się wydaje" ?

tez nic takiego nigdy nie zaobserwowalem. Owszem, jak formatniesz karte
zamiast wielkosci jednostki alokacji z 16KB na 512B to bedziesz mial cos w
tym stylu, ale formatujac tak jak nalezy to nigdy na wielu dyskach nie
zaobserwowalem tego o czym piszesz.

a... jeszcze na dyskach jest cos takiego jak miejsce w ktorym on to zapisuje
i idac na kraniec taleza wszystko zwalnia, ale coz... o czym tu dyskutowac?

--
chemik333

do góry

W artykule <hgdfbp$b9l$1@atlantis.news.neostrada.pl>, Robbo napisał(a):

>> Ok, abstrahując od tego czy to czytnik, czy karta, czy oba są winne.
>> Jeśli kupujesz fabrycznie nowy dysk (wyzerowany), to będzie on miał
>> szybkość odczytu powiedzmy X MB/s. Ale jeśli zapiszesz go danymi
>> (jakimikolwiek), wówczas ten sam dysk ma szybkość odczytu już tylko
>> np: 0.9*X. A w starszych urządzeniach nawet rzędu 0.7*X.
>
> Te badania to poparte są jakimiś testami doświadczalnymi, czy może "gdzieś
> słyszałem i mi się wydaje" ?

Własnymi doświadczeniami.
Jak to zauważyłem, to sam zbaraniałem. A błaha sprawa była - dlaczego
szybkość odczytu dysku czystego jest tak duża, natomist po zapisaniu na
nim danych jest jest taka różnica.
Testy były przeprowadzane w trybie raw (z pominięciem systemu plików).

Jacek

do góry