"ACMM-033" <v...@i...pl> wrote in message
news:ljlq47$kuk$1@node1.news.atman.pl...
>> Ale o co Wam chodzi? Przecież ja nie widzę co takiego Roman Wam zrobił.
>
> Chodzi o jego maniery. Myśli pewnie, że skoro ma wiedzę (i to ogromną,
> przed każdym będę tej oczywistości bronił), to może sobie mieć innych za
> takich maluczkich, co to jak im powie "obrażę się na ciebie", to się zaraz
> sromotnie popłaczą i będą go Uniżenie Prosić "Ach Wielki Romanie, nie
> plonkuj mnie maluczkiego, a za to zobowiązuję się lizać ci buty".

Nic podobnego nie odebrałem w jego wypowiedzi...
PLONK to bardzo taktowna metoda poinformowania kogoś,
że nie powinien się więcej spodziewać odpowiedzi - reszta to
już zaczynasz czytać między wierszami i inputować komuś
swoje domysły, nic więcej :-)

do góry

"AlexY" <a...@i...pl> wrote in message
news:ljk548$ma8$1@speranza.aioe.org...
> Nic na to nie poradzę, nie chce mi się przytaczać przykładów, może
> przejrzyj jego posty z tego wątku i je obiektywnie oceń czy tak zachowuje
> się normalna dorosła osoba.

Gdybym nie czytał to pewnie bym nie zadawał pytań
"o co wam chodzi?" którym to pytaniem wyrażam zdziwienie.
Widzę w tym wypadku 100% uzasadnienie dla jego PLONK.

do góry

Użytkownik Pszemol napisał:
> "AlexY" <a...@i...pl> wrote in message
> news:ljk548$ma8$1@speranza.aioe.org...
>> Nic na to nie poradzę, nie chce mi się przytaczać przykładów, może
>> przejrzyj jego posty z tego wątku i je obiektywnie oceń czy tak
>> zachowuje się normalna dorosła osoba.
>
> Gdybym nie czytał to pewnie bym nie zadawał pytań
> "o co wam chodzi?" którym to pytaniem wyrażam zdziwienie.
> Widzę w tym wypadku 100% uzasadnienie dla jego PLONK.

Wolna wola.

--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnlltk4i.64n.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> ACMM-033 napisało:
>
>> Mówi się, że "Każdy kogut na swych śmieciach śmielszy", ale tu też nie
>> "śmieci" Romana, tylko nasze wspólne, użyczone przez admina serwera.
>
> Jakiego serwera? Jakiego admina?! Przecież właśnie chodzi o to, że nie ma

A jak adminowi ATMANa, z którego korzystam, "przyśni się" wywalić p.m.e. z
listy grup jego serwera? ZTCW, może tak zrobić.

> żadnego admina, który mógłby coś użyczać, ani żadnego serwera, od którego
> coś istotnego by zależało. I to jest najtrudniej niektórym pojąć.

Chodzi mi o to, że każdy serwer, jako taki, ma osobę opiekującą się nim,
zarządzającą. I może legalnie (to jego serwer, nie podoba się - to do
widzenia się z państwem) określić "tych grup dyskusyjnych nie hostujemy". A
mnie, ze względu na Aero2, wygodnie jest z tego akurat (news.atman.pl)
korzystać, bo chodzi na nim zarówno, jak "zadzwonię" z UPC, jak i Aero2.
Jest sporo innych serwerów, ale albo chodzi tylko z jednego, albo jest
bardzo wołowaty, albo ma duże braki w grupach. Albo też zktóregoś łącza mam
tylko readonly. "Mój" ATMAN ma pięknie chodzące R/W z obu łączy. Może tak
określić? Może, nie lubię cioci Gieni i krzywych nóg kioskarki Jadzi, więc z
tego powodu nie będę wpuszczać połączeń z Vectry, a z UPC będzie tylko
readonly (pomijam sprawy logowania). Coś nie-halo - i admin przycina IP,
któremu dostaje się komunikat nr 502... I mamy znane z pewnego filmu "Tych
klientów nie obsługujemy" :P
Dostęp jest przecież przywilejem, nie prawem.

--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:ljmm46$t7v$1@dont-email.me...
> Nic podobnego nie odebrałem w jego wypowiedzi...

Bo się nie naciąłeś np. na podzwonne swej przeszłości.
Np. to, że działałem w grupie alt.pl.dupa, czego nie trzymam w tajemnicy,
jedynie nie rozgłaszam na lewo i prawo. To było za czasów, jak je określam,
"starej gwardii", kiedy udzielali się ludzie w większości ze średnim, czy
nawet wyższym wykształceniem, pracujący, mający rodziny, itd.
To prawda, że się używało słów typu kurwa, chuj i pierdolić. Ale np.
mieliśmy coś w rodzaju własnej Netykiety, która była bardziej restrykcyjna
od zwykłej i niejeden leszcz z zewnątrz, zwabiony nazwą, myśląc, że sobie
bezkarnie pokurwi, etc., spotkał się niespodziewanie ze swoim abuse
(oczywiście, najpierw było ostrzeżenie), które nawet "kilka" razy, odcinało
dostęp.
Niestety, z czasem, stara gwardia rozpadła się i na to miejsce wskoczyli
leszcze, którzy z grupy może i rubasznej, z pieprznym słownictwem, zrobili
coś niesmacznego, wulgarnego, bez wartości wyższych, jakimi jednak kierowała
się stara ekipa. Roman był uprzejmy na podstawie samego ciągu znaków
"alt.pl.dupa" zakwalifikować mnie do tej drugiej "odsłony", która z pierwszą
nie ma nic wspólnego, poza nazwą.

> PLONK to bardzo taktowna metoda poinformowania kogoś,

Gdy chodziłem do zawodówki, czego też się nie wypieram, gdzie egzamin
zawodowy złożyłem z wynikiem bardzo dobrym, bibliotekarka, z którą zdarzyło
mi się zgadać na temat brzydkich słów, powiedziała mi coś mniej-więcej -
"Nie ma brzydkich słów, są tylko brzydko użyte". No - i taki właśnie
przypadek tutaj zaszedł. Tak samo, jak ktoś zechce, brzydko użyje słów
takich, jak np. miłość, lojalność, przyjaźń, uczciwość, serce, i cała rzesza
innych.

> że nie powinien się więcej spodziewać odpowiedzi - reszta to
> już zaczynasz czytać między wierszami i inputować komuś
> swoje domysły, nic więcej :-)

Uwierz mi, jakkolwiek rzeczywiście trochę między wierszami podczytuję,
jestem jednak wnikliwym obserwatorem i czasem zdarzy mi się skleić w całość
(nie zawsze to jest łatwe) informacje z iluś-tam lat wstecz.
Z początku też usiłowałem sobie odpowiedzieć na pytanie "czegóż oni chcą od
tego nieszczęsnego Romana". Nie musiałem długo czekać na odpowiedź.
Roman naprawdę na super-wiedzę, szkoda, że ją zaprzepaszcza swoją chyba
równie wielką zarozumiałością.
Owo nieszczęsne PLONK w jego wykonaniu wygląda tak, jakby, odnosząc się do
reklam w TV, jakiś debilny leszczyk grany przez młodego aktora, pod oczy mi
to podsuwał z równie debilnym uśmieszkiem mówiącym "chuj ci w dupę".
Wystarczyłby normalny PLONK, bez podsuwania tego pod oczy, przecież umiemy
czytać i wiemy, co ten skrótowiec znaczy. I wtedy jego odbiór stałby się
diametralnie inny.
Poobserwuj, to zobaczysz, o czym mówię.

--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:ljmm74$tot$1@dont-email.me...
> "AlexY" <a...@i...pl> wrote in message
> news:ljk548$ma8$1@speranza.aioe.org...
>> Nic na to nie poradzę, nie chce mi się przytaczać przykładów, może
>> przejrzyj jego posty z tego wątku i je obiektywnie oceń czy tak zachowuje
>> się normalna dorosła osoba.
>
> Gdybym nie czytał to pewnie bym nie zadawał pytań
> "o co wam chodzi?" którym to pytaniem wyrażam zdziwienie.
> Widzę w tym wypadku 100% uzasadnienie dla jego PLONK.

Nawet jeśli - to forma podania tego też się liczy.

--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.

do góry

Użytkownik "ACMM-033" <v...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ljof5p$e71$1@node1.news.atman.pl...
>> Gdybym nie czytał to pewnie bym nie zadawał pytań
>> "o co wam chodzi?" którym to pytaniem wyrażam zdziwienie.
>> Widzę w tym wypadku 100% uzasadnienie dla jego PLONK.
>
> Nawet jeśli - to forma podania tego też się liczy.

Dodam jeszcze coś - na pl.comp.os.ms-windows.winnt był/jest pewien kolega o
imieniu Andrzej, szczegółów oszczędzę, kto był i widział, ten wie. Był
podobnie zarozumiały i prawie podobnie traktował innych z wysoka, tyle, ze
plonków nie stawiał tak gęsto. Dopiero, jak dostał kilka zjebek od różnych
ludzi, nieraz dość ostrych, to wyhamował i dziś jest już prawie dobrze. I z
takimi ludźmi warto próbować trzymać kontakt. A jego wiedza jest równie
ogromna.

--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.

do góry

ACMM-033 napisało:

>>> Mówi się, że "Każdy kogut na swych śmieciach śmielszy", ale tu też nie
>>> "śmieci" Romana, tylko nasze wspólne, użyczone przez admina serwera.
>>
>> Jakiego serwera? Jakiego admina?! Przecież właśnie chodzi o to, że nie ma
>
> A jak adminowi ATMANa, z którego korzystam, "przyśni się" wywalić p.m.e. z
> listy grup jego serwera? ZTCW, może tak zrobić.

To wtedy p.m.e. na serwerze ATMAN nie będzie. Ale będzie można korzystać
i innych serwerów. I nie do końca jestem przekonany, że może tak zrobić.
Jeśli zacznie sobie wybiórczo wywalać grupy z hierarchii, to admini
innych serwerów mogą po prostu zabrać mu feeda. Bardziej prawdopodobne,
że komuś przyśni się wywalenie wszystkich grup, czyli likwidacja serwera.
To się czasem zdarza.

>> żadnego admina, który mógłby coś użyczać, ani żadnego serwera, od którego
>> coś istotnego by zależało. I to jest najtrudniej niektórym pojąć.
>
> Chodzi mi o to, że każdy serwer, jako taki, ma osobę opiekującą się nim,
> zarządzającą. I może legalnie (to jego serwer, nie podoba się - to do
> widzenia się z państwem) określić "tych grup dyskusyjnych nie hostujemy".

Kiedyś dla własnej wygody hostowałem kilka grup na swoim serwerze. Ale to
inny przypadek -- nie miałem feeda, tylko zasysałem. Na rynku grupy pl.*
występują chyba tylko w hurcie. Technicznie rzecz biorąc, to skasowanie
lub stworzenie nowej grupy pl.* powinno być uzależnione wyłącznie od
wysłania wiadomości sterującej (control message) przez niejakiego Tomasza S.

> Może, nie lubię cioci Gieni i krzywych nóg kioskarki Jadzi, więc z tego
> powodu nie będę wpuszczać połączeń z Vectry, a z UPC będzie tylko readonly
> (pomijam sprawy logowania). Coś nie-halo - i admin przycina IP, któremu
> dostaje się komunikat nr 502... I mamy znane z pewnego filmu "Tych klientów
> nie obsługujemy" :P

To są właśnie rzeczy mało istotne, czyli techniczne. Gdyby ktoś na tyle
nie lubił cioci Gieni, że wiadomości od niej by były wycinane razem ze
wszystkimi odpowiedziami do nich, to co innego. Z takiego serwera nikt
by nie chciał korzystać ani z nim wymieniać się zawartością.

> Dostęp jest przecież przywilejem, nie prawem.

A dawanie dostępu do serwera, to same obowiązki i żadnych praw.

--
Jarek

do góry

"ACMM-033" <v...@i...pl> wrote in message
news:ljof3p$e5i$1@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:ljmm46$t7v$1@dont-email.me...
>> Nic podobnego nie odebrałem w jego wypowiedzi...
>
> Bo się nie naciąłeś np. na podzwonne swej przeszłości.

Wiele razy... To, że ktoś decyduje się na fochy w postaci PLONK
to jego prywatna sprawa i plonkowanemu nic do tego...
To tak jakbyś się obraził będąc wydawcą gazety że ktoś nie chce
Cie czytać i ogłosił to publicznie... Jego sprawa, wolno mu.

Skąd taka histeria u otrzymujących PLONKa?
Czemu tak bardzo Wam zależy żeby każdy Was czytał???
Nie chce czytać - w porządku... nie widzę problemu.

> Niestety, z czasem, stara gwardia rozpadła się i na to miejsce wskoczyli
> leszcze, którzy z grupy może i rubasznej, z pieprznym słownictwem, zrobili
> coś niesmacznego, wulgarnego, bez wartości wyższych, jakimi jednak
> kierowała się stara ekipa. Roman był uprzejmy na podstawie samego ciągu
> znaków "alt.pl.dupa" zakwalifikować mnie do tej drugiej "odsłony", która z
> pierwszą nie ma nic wspólnego, poza nazwą.

Ale to jak ktoś filtruje to co czyta to przecież jego sprawa.
Dlaczego bierzesz to do siebie personalnie?
Jeśli według Ciebie zrobił błąd i nie czyta wartościowych wypowiedzi
Twojego autorstwa to przecież jego strata :-)
A jeśli chodzi Ci o to, że za swoją działalność ucierpiałeś karę, bo
ktoś kto mógłby Ci pomóc nie pomaga Ci - no cóż, witaj w klubie,
każdy kto ma w jakikolwiek sposób inne poglądy od reszty musi
się z tym liczyć że wypowiadanie otwarcie poglądów w towarzystwie
"kosztuje" a cena zależy od wielu czynników.

> Roman naprawdę na super-wiedzę, szkoda, że ją zaprzepaszcza swoją chyba
> równie wielką zarozumiałością.

W jaki sposób wiedzę zaprzepaszcza??? :-) Chyba się tu mylisz...
Ta jego wiedza Tobie jest potrzebna, to Ty ją zaprzepaszczasz.

> Owo nieszczęsne PLONK w jego wykonaniu wygląda tak, jakby, odnosząc się do
> reklam w TV, jakiś debilny leszczyk grany przez młodego aktora, pod oczy
> mi to podsuwał z równie debilnym uśmieszkiem mówiącym "chuj ci w dupę".
> Wystarczyłby normalny PLONK, bez podsuwania tego pod oczy, przecież umiemy
> czytać i wiemy, co ten skrótowiec znaczy. I wtedy jego odbiór stałby się
> diametralnie inny.

Nie wiem o jakim podsuwaniu pod oczy mówisz...
W wypowiedzi Romana do Sylwestra był wielki "cut" i potem *PLONK!*.
Tyle.

> Poobserwuj, to zobaczysz, o czym mówię.

Piszesz do mnie jakbym był w usenecie od wczoraj... Naprawdę mnie nie znasz?
:-)

do góry

W dniu piątek, 18 kwietnia 2014 21:50:02 UTC+2 użytkownik Sylwester Łazar napisał:
> Z okazji Świąt Zmartwychwstania Pańskiego,
>
> życze wszystkim pogody ducha, obfitości łask Bożych i wszelkiej pomyślności,
>
> dla wszystkich grupowiczów, bez względu na poglądy, rasę, wiarę lub jej
>
> brak.
>
> S.
Pozwalam sobie umieścić trzy setny wpis w temacie o którym ktoś napisał że nie ta
grupa.

do góry