On Tue, 13 Dec 2016 22:09:59 +0100
"EdekS" <u...@s...pl> wrote:


> Nie jest jasne skrzyżowanie oznakowane C-12 "ruch okrężny".

Jak wspominałem, u nas nadużywa się stawiania C12, stawia się go na s.o.r.o. na
zwykłych skrzyżowaniach dróg dwujezdniowych i na placach. Co mniej gramotni wszystko
nazywają rondami, bo przecież stoi C12 i do wszystkiego chcieli by móc przyłożyć tą
samą miarkę i poruszać się w ten sam sposób.

Moja rada jest taka. Nie traktuj C12 jako jakiegoś magicznego znaku nadającego danemu
skrzyżowaniu ponadprzeciętnych właściwości. Potraktuj go tylko jako informację po
której stronie masz omijać widzianą przez Ciebie wyspę/plac a reszte swoich działań
dostosuj do budowy skrzyżowania i znaków poziomych i pionowych, wszystko powinno stać
się nagle proste i oczywiste.


--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

On Tue, 13 Dec 2016 19:07:25 +0100
Wiesiaczek <W...@v...pl> wrote:


> Napisałeś,
> "Jak zamiast C12+A7 zostawisz samo A7 na każdym wlocie to jak myślisz co
> się stanie?
> Bo ja twierdzę, że na tak dużym skrzyżowaniu nic się nie zmieni"
>
> ...na co Ci odpowiedziałem, że się zmieni i mógłbym legalnie pojechać
> "pod prąd". Bez żadnych wątpliwości!

Widzisz chłopaku, tak to jest jak się wpieprzasz w cudzą dyskucję i nie wiesz o czym
mowa. Mowa była o płynności ruchu w razie braku sygnalizacji i postawienia C12 i A7
jako panaceum na taką okoliczność.

Także ogarnij się na przyszłość i na drugi raz zorientuj, czy w ogóle w temacie się
wtrącasz.

> Teraz ogarniasz, czy jeszcze raz mam objaśniać to samo?

Jak zrozumiesz powyższe, to wróć i przeproś :)

--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

On Tue, 13 Dec 2016 17:51:35 +0100
007 <n...@i...dyndns.org.invalid> wrote:


> ". Zatem przy wjeździe na takie skrzyżowanie kierujący zachowuje swój
> dotychczasowy kierunek ruchu. Zmiana kierunku ruchu następuje dopiero przy
> opuszczaniu skrzyżowania o ruchu okrężnym - napisał w uzasadnieniu sąd."

A skąd wiesz jakie konkretnie skrzyżowanie oni omawiali, może sprawa dotyczyła
takiego https://www.google.pl/maps/@52.1407443,21.0386363,84
m/data=!3m1!1e3.

Pisałem wielokrotnie i będę pisał za każdym razem, nie można przykładać tych samych
zasad do wszystkiego oznaczonego C12.

--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:20161214092100.674eb731a4252e896fdb29f8
@tlen.pl...
>> ". Zatem przy wjeździe na takie skrzyżowanie kierujący zachowuje
>> swój
>> dotychczasowy kierunek ruchu. Zmiana kierunku ruchu następuje
>> dopiero przy
>> opuszczaniu skrzyżowania o ruchu okrężnym - napisał w uzasadnieniu
>> sąd."

>A skąd wiesz jakie konkretnie skrzyżowanie oni omawiali, może sprawa
>dotyczyła takiego
> >https://www.google.pl/maps/@52.1407443,21.0386363,8
4m/data=!3m1!1e3.

>Pisałem wielokrotnie i będę pisał za każdym razem, nie można
>przykładać tych samych zasad do wszystkiego oznaczonego C12.

Ale podstawy prawnej nie podasz ... czy uwazasz, ze nie trzeba,
wszystko przeciez jasne ? :-)

J.

do góry

On Wed, 14 Dec 2016 10:13:19 +0100
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:


> Ale podstawy prawnej nie podasz ... czy uwazasz, ze nie trzeba,
> wszystko przeciez jasne ? :-)

Ale na co mam ci podac podstawe prawną, na to że nie jestem wielbłądem?

Przeczytaj ze zrozumieniem o czym informuje Cię znak C12, czy jak wolisz co Ci
nakazuje.
Jak nadal nie rozumiesz, to wejdź sobie na google street view i zobacz dwa
przytaczane przeze mnie skrzyżówania na Al. Krakowskiej w Warszawie jedno z Hynka,
drugie pod S2. Są identyczne, różnią się tylko oznakowaniem jedno ma C12, na drugim
go nie ma.
Sposób poruszania się po obu jest taki sam. Może to da Ci pojęcie o tym, że nie
potrzeba żadnych dodatkowych przepisów. Jak już to załapiesz, to przejdziemy do
klasycznego s.o.r.o. gdzie ruch odbywa się faktycznie po okręgu ;) Będzie już z
górki.


--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

W dniu 2016-12-14 o 10:28, szerszen pisze:
> zobacz dwa przytaczane przeze mnie skrzyżówania na Al. Krakowskiej w Warszawie
jedno z Hynka, drugie pod S2. Są identyczne, różnią się tylko oznakowaniem jedno ma
C12, na drugim go nie ma.

A nie różnią się jeszcze znakami "zakaz wjazdu"?

--
Liwiusz

do góry

On Wed, 14 Dec 2016 11:25:38 +0100
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:


> A nie różnią się jeszcze znakami "zakaz wjazdu"?

Różnią się, ale to jak sprawdzi to zobaczy. Natomiast sposób jazdy po nich jest
identyczny.


--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

On Wed, 14 Dec 2016 11:25:38 +0100
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:


> A nie różnią się jeszcze znakami "zakaz wjazdu"?

Różnią się, ale to jak sprawdzi to zobaczy. Natomiast sposób jazdy po nich jest
identyczny.


--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

W dniu 14.12.2016 o 10:13 J.F. <j...@p...onet.pl> pisze:

> Ale podstawy prawnej nie podasz ... czy uwazasz, ze nie trzeba, wszystko
> przeciez jasne ? :-)

Sąd rozpatrywał sprawę jednego konkretnego ronda. Aby się tym wyrokiem
podpierać w innych przypadkach, trzeba najpierw uzasadnić, że są podobne.

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry

W dniu 2016-12-14 o 11:30, szerszen pisze:
> On Wed, 14 Dec 2016 11:25:38 +0100
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>
>> A nie różnią się jeszcze znakami "zakaz wjazdu"?
>
> Różnią się, ale to jak sprawdzi to zobaczy.

Zatem nieprawdą jest to, co napisałeś, że "Są identyczne, różnią się
tylko oznakowaniem jedno ma C12, na drugim go nie ma.".

> Natomiast sposób jazdy po nich jest identyczny.

A kto twierdzi, że nie jest?

Choć, nie identyczny - skręcając w lewo na rondzie nie migasz w lewo, a
przed normalnym skrzyżowaniem tak.

--
Liwiusz

do góry