W dniu 2012-02-06 16:59, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jgosh2$cel$...@m...internetia.pl...
> W dniu 2012-02-06 13:21, J.F pisze:
>>> Czy moze jednak ta wspolpraca z Plusem zawodzi.
>> Zdaje się, że sam Plus zawodzi - Maciek wcześniej pisał, że Play nie
>> może pokryć Wilanowa i Konstancina-Jeziorny. Co mu po roamingu
>> w Plusie, skoro Plus tego też nie potrafi od lat?
>
> Naprawde jest tak zle ?

Niestety.

> http://mapa.btsearch.pl/

:)

> Mozna sobie obejrzec mapy ... i wychodzi na to ze najwiecej stacji w
> okolicy ma wlasnie Plus.

Szczególnie tutaj:
http://mapa.btsearch.pl/gps/ll/52.14151704186214,21.
14190101623535/z/14

> Jakies konkretne wspolrzedne gdzie nie ma tego zasiegu ?

To jest mniej więcej lokalizacja, o której pisał Maciek. Wojna
z Plusem trwa od dawna i kto zostaje na placu boju?

> Czy moze to pozwolenia, a za nimi nie stoja rzeczywiste stacje.

A tego nie porównywałem - mapa jest oparta na bazie pozwoleń.

do góry

> ja zauwazylem nastepujaca prawidlowosc: jesli play ma na jakims obszarze
> zasieg, nawet bardzo slaby, to robi wszystko by utrzymac telefon
> zalogowany do siebie (pewnie jakies prioryetety)
>
> w rezultacie gdyby telefon sie przelogowal do orange czy plusa pewnie
> mozna by rozmawiac, a jak sie trzyma na jednej czy dwoch kreskach w
> play, to nie da sie gadac, a dzwoniacy do play otrzymuje info telefon
> poza zasiegiem

Spostrzeżenie jak najbardziej słuszne. Dlatego też wskazanym jest
zalogowanie "na sztywno" do Plusa lub Orange.

--
Grzexs

do góry

> Zapraszam do mnie do firmy :) kolega zmienił z T-Mobile na Play i
> wszsycy się z niego śmieją bo żeby zadzwonić musi wyjść z budynku a
> T-Mobile działa bez problemu w nagłębszych zakamarkach firmy :) a takich
> miejsc znam conajmniej kilka gdzie T-M działa bez problemu a reszta
> leży. Za to Play ma fajną opcję z pakietem internetowym, WM też ma ale
> sporo niższy.

Ja poszedłem jeszcze dalej - żeby zapewnić 100% możliwość łączności mam
dwusimowca - Play + T-Mobile. Ale naprawdę rzadko się zdarza, żeby
któraś z kart traciła pole.

--
Grzexs

do góry

Dnia Mon, 06 Feb 2012 18:01:54 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2012-02-06 16:59, J.F pisze:
>> http://mapa.btsearch.pl/
> :)
>> Mozna sobie obejrzec mapy ... i wychodzi na to ze najwiecej stacji w
>> okolicy ma wlasnie Plus.
>
> Szczególnie tutaj:
> http://mapa.btsearch.pl/gps/ll/52.14151704186214,21.
14190101623535/z/14

Niezla pustynia :-)

Tak swoja droga - ten poludniowy nadajnik Ery - nie widze, ale na tej hali
wszystko mozliwe. ten na polnocy widze - kawalek od znacznika jest maszt.
Ale ten obok ? Moze ukryty w szopie, moze w tym slupie na srodku pola, a
moze to na tym samym maszcie.

No ale wrocmy do meritum - w odleglosci 2-3 km jest kilka nadajnikow Plusa.
w otwartym terenie nie powinno byc klopotow z lacznoscia.

A przesuncie sie kawalek na polnocny wschod, ulica Vogla - tam z kolei dwie
stacje plusa, jedna orange i zadnej t-mobile. No chyba ze te plusiane to
jakies wirtualne, bo ich cos nie widze :-)


J.

do góry

Dnia Mon, 06 Feb 2012 17:53:29 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2012-02-06 16:22, J.F pisze:
>> Dawno temu, w poczatkach sieci, dalo sie zauwazyc ze Era bardziej
>> obstawiala centralna Polske, a Plus jakby bardziej zachodnia. W koncu
>> KGHM jest w Legnicy.
>
> Teoria spiskowa? ;) Nie, zdecydowanie nie. Jeżeli już miałbym jakąś
> regularność zaobserwować to Plus był lepszy na trasach - wtedy.

Bo ja wiem czy spiskowa ? Naturalnego rozwoju powiedzialbym :-)

>> No i byly jeszcze badania UKE jakosci sieci w duzych miastach ... i tam
>> najlpiej wypadl Play.
>
> LOL - to jest ta "jakość", zasięg i gwarancja pokrycia?

No coz - zaladowali aparature na samochod i jezdzili.
I jakos Play mial najmniej przerw. Albo najwiecej zaplacil za ulozenie
trasy :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał
>> http://mapa.btsearch.pl/gps/ll/52.14151704186214,21.
14190101623535/z/1
> Niezla pustynia :-)

To nie pustynia a zwykłe zadupie.
Tam są pola uprawne, tory kolejowe do EC Siekierki, wał p.powodziowy, rzeka
Wisła...
Dla tych kilkudziesięciu domków i parunastu nowych dwukondygnacyjnych
"apartamentowców" widocznie nie opłaca się wszystkim stawiać swoich masztów.
Chociaż te anteny przyczepione do kominów powinny opędzić tamten rejon, więc
może o przepustowość chodzi?

--
M.

do góry

W dniu 2012-02-06 20:48, J.F. pisze:
> Dnia Mon, 06 Feb 2012 18:01:54 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2012-02-06 16:59, J.F pisze:
>>> http://mapa.btsearch.pl/
>> :)
>>> Mozna sobie obejrzec mapy ... i wychodzi na to ze najwiecej stacji w
>>> okolicy ma wlasnie Plus.
>>
>> Szczególnie tutaj:
>> http://mapa.btsearch.pl/gps/ll/52.14151704186214,21.
14190101623535/z/14
>
> Niezla pustynia :-)

:)

> Tak swoja droga - ten poludniowy nadajnik Ery - nie widze, ale na tej hali
> wszystko mozliwe. ten na polnocy widze - kawalek od znacznika jest maszt.
> Ale ten obok ? Moze ukryty w szopie, moze w tym slupie na srodku pola, a
> moze to na tym samym maszcie.

Przyznam się, że się nie przyglądałem.

> No ale wrocmy do meritum - w odleglosci 2-3 km jest kilka nadajnikow Plusa.
> w otwartym terenie nie powinno byc klopotow z lacznoscia.

Mnie nie pytaj - ja tylko stwierdzam, że o ile pogadać to się może i
da, ale transmisji to już nie ma żadnej. W dzisiejszych czasach jednak
jest wymagana.

> A przesuncie sie kawalek na polnocny wschod, ulica Vogla - tam z kolei dwie
> stacje plusa, jedna orange i zadnej t-mobile. No chyba ze te plusiane to
> jakies wirtualne, bo ich cos nie widze :-)

Jak pisałem wcześniej - dla mnie liczy się faktyczny zasięg
i sprawne działanie, a nie teoretyczne mapki, czy opowieści
(tu plusiane), że oczywiście wszystko jest w porządku tylko
to klienta wina.

--
Jutro to dziś, tyle że jutro.

do góry

W dniu 2012-02-06 23:21, Maciek pisze:
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał
>>> http://mapa.btsearch.pl/gps/ll/52.14151704186214,21.
14190101623535/z/1
>> Niezla pustynia :-)
>
> To nie pustynia a zwykłe zadupie.

Jakie to zadupie - to Ty chyba zadupia nie widziałeś :)

--
Jutro to dziś, tyle że jutro.

do góry

Dnia 2012-02-06, o godz. 21:07:18
"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> No coz - zaladowali aparature na samochod i jezdzili.
> I jakos Play mial najmniej przerw. Albo najwiecej zaplacil za ulozenie
> trasy :-)

Przy tym badaniu wtedy zwracałem na to uwagę. ;-) Tak dziwnie się
złożyło że trasa w żaden sposób nie zahaczała o peryferia Warszawy
gdzie problemy występują do dziś. Swoją drogą to nie mogę w UKE znaleźć
obecnie wyników badań dla Warszawy. dla innych miast są:
http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead24&new
s_cat_id=265&news_id=5418&layout=8&page=text
O - jednak jest - w formie mapek:
http://www.apps.uke.gov.pl/gmap/polska.html
Miejsca pomiarów dziwnie nie obejmują obszarów na których są problemy z
Playem a które wymieniłem wcześniej. Nie wiem jak w innych miastach ale
w Warszawie to widać wyraźnie. ;-)

Zdrówko

do góry

Dnia 2012-02-06, o godz. 16:31:37
Artur Maśląg <f...@p...com> napisał(a):

> > Od dwóch lat Play nie może w sposób stabilny pokryć warszawskiego
> > Wilanowa i sąsiedniego Konstancina-Jeziornej.
>
> Fakt, ale Konstancina-Jeziorny.

Nie tylko tam. Okolice Tesco na Kabatach to też loteria. Choć tam to
loterią jest też często Orange.

> Z Play-em jest różnie (ilość problemów jest największa w stosunku
> do innych operatorów), ale nie wiem skąd opinia, że w metrze nie da
> się rozmawiać.

Z własnego codziennego doświadczenia. Z 3 sieci jakie używam najlepiej
sprawuje się T-Mobile - ma zasięg na stacjach i w części tuneli. Orange
- głownie na stacjach i często rwie. Play - ruletka mimo reklamy że mają
zasięg wszędzie - także w tunelach. Plusa nie sprawdzałem.

> Play może miał tanio, ale od jakiegoś czasu nie jest to prawdą.

Może masz rację - nie przyglądam się ofercie bo nie planuję zmian. ;-)

Zdrówko

do góry