W dniu 2011-04-27 18:41, Andrzej Lawa pisze:
(...)
>> Nie wiem jakiego kolegę masz na myśli (ale to już Twój problem), ale
>
> Tego drugiego, który uważa, że aby móc coś zrobić, potrzebne jest
> konkretne zezwolenie na daną czynność.

Nie wiem jakiego drugiego, niemniej to tylko Twoja interpretacja.
Konkretne zezwolenie na daną czynność muszą mieć ograny władzy
publicznej, ale to inna kwestia. W sumie PoRD posługuje się
również określeniem "bezpieczna odległość" itd. Zresztą o czym
ja będę pisał - przeczytaj ze zrozumieniem Art. 3 PoRD.
Wątpię by to pomogło, ale będę chociaż mógł napisać, że
próbowałem.

>> to najwyraźniej Ty pokazujesz brak znajomości takowych i w oblicz braku
>
> Kłamiesz.

Wręcz przeciwnie - sam to pokazujesz swoimi wypowiedziami.

>> argumentów używasz brzozy i sztucznej mgły ze Smoleńska.
>
> I bredzisz.

Wręcz przeciwnie - przed chwilą pisałeś:
<cite>
Ty jesteś uczniem Stalina i Berii?
</cite>

>>>>> Jak coś nie jest zakazane, to można to robić.
>>>>
>>>> Nie jest prawdą, jakoby.
>>>
>>> Konstytucja to dla ciebie tylko papier?
>>
>> Wręcz przeciwnie - Ty za to pokazujesz jak zwykle, że prawo
>> (w szczególności ustawę zasadniczą) akceptujesz i interpretujesz
>> tylko w tej części, która Ci pasuje. Zapominasz o tym, że tylko
>> tak długo możesz dokonywać czynności wprost nie zabronionych,
>> jak długo nie utrudniasz innym korzystania z ich praw, bądź nie
>> działasz na ich szkodę.
>
> A w jaki sposób ktoś jadący motocyklem utrudnia ci korzystanie z twoich
> praw, hmm? Nie masz wyłączności na korzystanie z dróg.

Dziękuję za potwierdzenie tego co napisałem.