Re: Warto kontrolować kamerkę... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Warto kontrolować kamerkę... › Re: Warto kontrolować kamerkę...

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
a.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Warto kontrolować kamerkę...
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
References: <pgbgq4$i5j$1@node1.news.atman.pl>
<o...@l...harvard.local>
<pgbop9$pm8$1@node1.news.atman.pl>
<o...@l...harvard.local>
<5b2a8df4$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@l...harvard.local> <pgetbd$kf9$2@news.icm.edu.pl>
<pgqqre$kr3$4$gof@news.chmurka.net> <pgtias$uu9$1@node1.news.atman.pl>
<1449440845$20180626180238@squadack.com>
<5b3267b6$0$603$65785112@news.neostrada.pl>
<pgtt0b$mhe$1@node2.news.atman.pl>
<5b3282fc$0$683$65785112@news.neostrada.pl>
<pgvvk0$9mp$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<ph0cio$mdq$1@node1.news.atman.pl>
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Date: 27 Jun 2018 17:59:58 GMT
Lines: 33
NNTP-Posting-Host: 77.65.80.250
X-Trace: 1530122398 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 613 77.65.80.250:50708
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2634841
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>>> Czyli - kierowca samochodu odpowiada za szkody na zasadzie ryzyka,
>>> z wyjątkiem sytuacji zderzenia się dwóch samochodów, gdzie
>>> odpowiedzialność jest tylko na zasadzie winy.
>>>
>>> Ergo - w kontekście ogólnym, jak i w kontekście "kamyków spod kół"
>>> - istnieje odpowiedzialność na zasadzie ryzyka kierowcy samochodu.
>>
>> Czyli przy stłuaczce dwóch aut musi byc wina?
>
> Tak.
>
>> Czyli to potoczne zasłabniecie bez mozliwości przypisania winy
>> (czyli np. zaniedbanie jakiejs choroby etc) rzeczywiscie niesie za
>> soba brak odpowiedzialnosci z OC?
>
> Tak.
>
>> A co z poszkodowanym?
>
> Z AC.
>
Jak ktos ma to nie ma pytań.
Ale jak nie ma? To pomimo tego ze ktos w niego wjechał, musi pokryc
straty ze swoich?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Chyba mam zdolności prekognicyjne - wczoraj rano, wyjmując resztki
mizernej pensji z bankomatu, powiedziałem do siebie: "Chyba się urżnę".
No i proszę!