W dniu 2013-06-20 11:02, WS pisze:
> On 20 Cze, 10:53, hisjusz <h...@w...pl> wrote:
>>> To mialem na mysli ;) jesli nie chca sami np. zatrzymywac, to jada za
>>> bez zadnych sygnalow - oczywicice olewajac przepisy PoRD jesli
>>> sytuacja tego wymaga (co jest niezgodne z prawem ;) )
>
>> Jak tato nie jest ustawiony jak Agenta Tomka to idą pierdzieć za wypadek
>> jak zwykłe pionki.
>
> Obawiam sie, ze troche przesadzasz... za wypadek jadac jako pojazd
> uprzywilejowany rowniez odpowiadaja (daje im to tylko prawo do nie
> przestrzegania kilku zakazow, a nie do powodowania kolizji ;) )
> Praktyka jest taka, ze jesli nie ma ofiar i afery w mediach, to sie
> sprawa "jakos rozplynie", podobnie jak np. nieoznakowane wideoradary
> nagrywajace przekraczajacych predkosc lamia bezbrawnie te same
> przepisy co nagrywany ;) jak juz ktos zrobi afere, to kierofca z vidoo
> zostaje np. pouczony ;)
>
>
Agent Tomek ma trupa pościgowego we Wrocławiu.
Brak sygnałów podczas pościgu, wypadek i brak wsparcia ustawionych daje
pierdzenie z zamkniętymi. Są sygnały można się ułożyć z Prorokiem,
zadyma będzie ale procedura zachowana więc głowy winny nie polecieć.