Witaj J.F., 23 lut 2021 w
news:6035012b$0$515$65785112@news.neostrada.pl napisałeś/aś:

> Użytkownik "pueblo" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:6034f8d4$0$557$6...@n...neostrada.
pl...
>>Nie wiem czy było. Brawo dla autora. W końcu ktoś podeszedł do tego
>>całościowo i przeanalizował logicznie.
>>https://www.brd24.pl/infrastruktura/46-zderzen-dzi
ennie-na-rondach-ja
>>k-inzynierowie-w-polsce-popsuli-idee-ruchu-okrezne
go/
>
> Tylko czy dobrze przeanalizowal ?
>

Wg mnie tak. Napisał to, czego sam nie umiałem precyzyjnie wyartykułować
choćby tu jakiejś dyskusji na grupie, gdzie żaden z was mnie do niczego
nie przekonał. Autor wyjaśnił mi skąd miałem to poczucie wew.
sprzeczności w oznakowaniu rond - chodzi o ruch kierunkowy i
bezkierunkowy jednocześnie.

>
> "Zgodnie z Konwencją wiedeńską, na obiektach zorganizowanych
> bezkierunkowo zezwolono, aby do znaku D-3 dodano znak A-7, który
> odwraca pierwszeństwo na skrzyżowaniu
> (skrzyżowanie to miejsce przecięcia się wlotu z obwiednią)."
>
> Czyli co - rondo to ciag skrzyzowan? Myjku - do tablicy :)
>

Tutaj zapewne pisząc D-3 miał na myśli C-12. D-3 to chyba międzynar.
oznaczenie