W dniu 2018-02-27 o 09:02, ToMasz pisze:
>
>>> Z tego powodu kolega wyraził zdziwienie po cholere mmsy. chyba ze
>
> ja podałem powody powyżej. realne.
>> Właśnie po to, aby wysłać komuś zdjęcie, a nie szukać 1. jakiego
>> komunikatora używa i czy używa
> O jakim komunikatorze piszesz? obojętnie czy siedzi przed kompem i
> skorzysta z www czy to samo zrobi na telefonie - na jedno wyjdze. za to
> dostanie o niebo lepszą jakość.

Nie siedzi przed kompem, nie wiem z jakiego komunikatora korzysta z
telefonu, nawet nie wiem, czy w ogóle korzysta. Chce po prostu wysłać
zdjęcie, aby natychmiast mu się wyświetliło w telefonie.


>> 2. wysyłać komuś linki, które niewiadomo czy i jak dojdą, i czy
>> zostaną odebrane.
> dokładnie tak samo. zamiast mmsa wysyłasz smsa, na telefonie jest to
> kliknięte i otwiera się przeglądarka pokazująca fotkę w prawdziwej
> rozdzielczości. Bez logowania, bez żadnych kłopotów.

Linka dokąd?
Co z osobami, które nie klikają w linki? Albo nie mają telefonu, który
potrafi otworzyć link?

> Mało tego. jeśli masz ochotę, nagrywasz telefonem filmik, 1 kliknięciem
> umieszczasz go na toutube, drugim robisz niedostępny dla publiczności
> trzecim wysyłasz link do wybranej osoby. możesz smsem.

Tu jest zaleta, bo film przesłany mmsem ma rzeczywiście kiepską jakość.
W przeciwieństwie do zdjęcia, w którym "nie widać różnicy".

>> Tak samo jak chcesz do kogoś zadzwonić, to dzwonisz, a nie każesz mu
>> się logować na messengerze, aby wykonać tamże połączenie głosowe.
> coś Ci się pomerdało.
> Natomiast ja nie twierdze że mmsy to samo zło. one są zajebiste, jesli
> babcia chce dostać fotkę wnusi na nartach. wychodzisz z gazdówki, walisz
> fotke dowolnej grupie narciarzy i wysyłasz. za 5 minut masz odpowiedź, o
> jaka śliczna. druga i chyba najważniejsza przewaga smsów to fakt, że
> osoba odbierająca _nic_ za odebranie nie płaci. Więc znowu jeśli dziadek

No więc nie można twierdzić, że hurr mmsy to przeżytek durr przecież
można wysyłać komunikatorem itp. banialuki.

--
Liwiusz