On Tue, 17 Sep 2013 16:49:19 +0200, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:

>Fakt, że chodziło o Iskrę, ale kto wie co siedzi w skrzynkach, może takie
>same niewypały?
>

W Częstochowie jest nasz, krajowy Fotorapid C.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

Dnia Tue, 17 Sep 2013 13:51:50 +0200, Myjk napisał(a):

> Tue, 17 Sep 2013 13:51:25 +0200, Artur Maśląg
>
>> Anacron powinien wziąć taką możliwość pod uwagę przy próbie
>> wyłgania się od odpowiedzialności :)
>
> Zawsze może jeszcze zakwestionować migawkę canona.

Gdyby producent fotoradaru zamówił specjalne oprogramowanie do aparatów,
które daje gwarancję priorytetu synchronizacji spustu, to ok.
Ale z tego co widziałem test, to nie wyglądało to tak, bo aparat działał
najzupełniej normalnie i prawdopodobnie jest niemodyfikowanym egzemplarzem
handlowym, podłączonym do zewnętrznego spustu sterowanego automatyką
fotoradaru.

Czyli gwarancja że aparat robi zdjęcie dokładnie w chwili kiedy przyjdzie
sygnał spustu, jest taka sobie...

A miałem w aparacie (co prawda Pentax), taki objaw, że mając już
roztelepany mechanizm podnoszenia lustra, lusto czasami się przycinało.
Aparat wtedy je opuszczał i podnosił jeszcze raz, no ale efekt był taki że
zdjęcie było zrobione z pewnym opóźnieniem po naciśnięciu spustu.

Pytanie czy producent fotoradaru miał świadomość możliwości wystąpienia
takich problemów w aparacie i zabezpieczył się przed tym np. dodatkowo
weryfikując faktyczny czas zrobienia zdjęcia (np. sprzężeniem zwrotnym od
błysku lampy).

Bo możliwości wystąpienia różnych opóźnień po stronie aparatu trochę jest,
no a przy odrobinie pecha sporadycznie mogłyby wychodzić różne cuda
spowodowane opóźnieniem zrobienia zdjęcia.

do góry

W dniu 2013-09-17 22:07, Tomasz Pyra pisze:
> Dnia Tue, 17 Sep 2013 13:51:50 +0200, Myjk napisał(a):
>
>> Tue, 17 Sep 2013 13:51:25 +0200, Artur Maśląg
>>
>>> Anacron powinien wziąć taką możliwość pod uwagę przy próbie
>>> wyłgania się od odpowiedzialności :)
>>
>> Zawsze może jeszcze zakwestionować migawkę canona.
>
> Gdyby producent fotoradaru zamówił specjalne oprogramowanie do aparatów,
> które daje gwarancję priorytetu synchronizacji spustu, to ok.
> Ale z tego co widziałem test, to nie wyglądało to tak, bo aparat działał
> najzupełniej normalnie i prawdopodobnie jest niemodyfikowanym egzemplarzem
> handlowym, podłączonym do zewnętrznego spustu sterowanego automatyką
> fotoradaru.

Czyli zaczyna się dorabianie ideologii do motocykli jeżdżących
po 250km/h i wyjeżdżających z kadru :>

do góry

Użytkownik "jerzu" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:0n2h39t1u078s03e6nqut980ckpa2gto75@4ax.
com...
> On Tue, 17 Sep 2013 16:49:19 +0200, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>
>>Fakt, że chodziło o Iskrę, ale kto wie co siedzi w skrzynkach, może takie
>>same niewypały?
>>
>
> W Częstochowie jest nasz, krajowy Fotorapid C.

I jesteś pewien, że nigdy się nie myli?

do góry

Użytkownik "jerzu" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:0n2h39t1u078s03e6nqut980ckpa2gto75@4ax.
com...
> On Tue, 17 Sep 2013 16:49:19 +0200, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>
>>Fakt, że chodziło o Iskrę, ale kto wie co siedzi w skrzynkach, może takie
>>same niewypały?
>>
>
> W Częstochowie jest nasz, krajowy Fotorapid C.

I jesteś pewien, że nigdy się nie myli?

do góry

On Tue, 17 Sep 2013 23:28:07 +0200, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:

>I jesteś pewien, że nigdy się nie myli?

Nie. Czy gdzieś to napisałem?

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

On Tue, 17 Sep 2013, Tomasz Pyra wrote:

> Gdyby producent fotoradaru zamówił specjalne oprogramowanie do aparatów,
> które daje gwarancję priorytetu synchronizacji spustu, to ok.

Nie no, nie przesadzaj.
Może wystarczy nie używać Canona, to nie trzeba "specjalnie",
wystarczy zwyczajnie ustawić ;)
No, może jeszcze do zdjęcia powinien być załączany oryginalny
EXIF :>

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Wed, 18 Sep 2013 00:32:04 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> On Tue, 17 Sep 2013, Tomasz Pyra wrote:
>
>> Gdyby producent fotoradaru zamówił specjalne oprogramowanie do aparatów,
>> które daje gwarancję priorytetu synchronizacji spustu, to ok.
>
> Nie no, nie przesadzaj.
> Może wystarczy nie używać Canona, to nie trzeba "specjalnie",
> wystarczy zwyczajnie ustawić ;)
> No, może jeszcze do zdjęcia powinien być załączany oryginalny
> EXIF :>

EXIF tu niewiele pomoże.
Używają jako sprzętu rejestrującego aparatu handlowego, który praktycznie
jest "black boxem".
Z jednej strony dostaje impuls spustu, z drugiej wyjeżdża plik graficzny ze
zdjęciem.

Teraz pozostaje pytanie - na ile synchronizacja jednego z drugim jest
wiarygodna.
Bo oczywiście można to zrobić dobrze, pytanie tylko czy tak właśnie
zrobiono.

do góry

W dniu 2013-09-17 22:07, Tomasz Pyra pisze:
> A miałem w aparacie (co prawda Pentax), taki objaw, że mając już
> roztelepany mechanizm podnoszenia lustra, lusto czasami się przycinało.
> Aparat wtedy je opuszczał i podnosił jeszcze raz, no ale efekt był taki że
> zdjęcie było zrobione z pewnym opóźnieniem po naciśnięciu spustu.

Jeśli w "zapuszkowanym" aparacie jest włączony autofocus to też może być
problem z opóźnieniami, zwłaszcza w nocy przy obiektach w ruchu. Z
założenia AF powinien być wyłączony, ale kto wie czy się w paru
fotoradarach ustawienia nie zresetowały, np przy okazji dłuższego braku
zasilania. EXIF faktycznie mógłby pomóc.

Pozdrawiam

do góry

W dniu 2013-09-17 14:52, Marcin N pisze:
> Kiedyś w Top Gear testowali ten sposób na radar. Wyszło im, że do 300
> km/h ciągle jesteś złapany.
> Niech więc ten pan z artykułu nie kombinuje i niech nie wymyśla
> motocyklistów winnych jego mandatów.

Testowali jeden, zapewne przygotowany starannie przez profesjonalistów,
fotoradar. W większej skali na pewno trafią się egzemplarze wadliwe, źle
skonfigurowane, źle ustawione, itp, zwłaszcza, że nikomu nie zależy na
precyzji, a na zarabianiu. Papier mają? Mają. Znaczy, że sprzęt jest
dobry, nie trzeba go sprawdzać i można im skoczyć.

Analogia: Mój samochód katalogowo pali w mieście 25-30% paliwa mniej niż
w rzeczywistości. Czy to znaczy, że ja oszukuję?

Pozdrawiam

do góry