Dnia Tue, 17 Sep 2013 13:51:50 +0200, Myjk napisał(a):

> Tue, 17 Sep 2013 13:51:25 +0200, Artur Maśląg
>
>> Anacron powinien wziąć taką możliwość pod uwagę przy próbie
>> wyłgania się od odpowiedzialności :)
>
> Zawsze może jeszcze zakwestionować migawkę canona.

Gdyby producent fotoradaru zamówił specjalne oprogramowanie do aparatów,
które daje gwarancję priorytetu synchronizacji spustu, to ok.
Ale z tego co widziałem test, to nie wyglądało to tak, bo aparat działał
najzupełniej normalnie i prawdopodobnie jest niemodyfikowanym egzemplarzem
handlowym, podłączonym do zewnętrznego spustu sterowanego automatyką
fotoradaru.

Czyli gwarancja że aparat robi zdjęcie dokładnie w chwili kiedy przyjdzie
sygnał spustu, jest taka sobie...

A miałem w aparacie (co prawda Pentax), taki objaw, że mając już
roztelepany mechanizm podnoszenia lustra, lusto czasami się przycinało.
Aparat wtedy je opuszczał i podnosił jeszcze raz, no ale efekt był taki że
zdjęcie było zrobione z pewnym opóźnieniem po naciśnięciu spustu.

Pytanie czy producent fotoradaru miał świadomość możliwości wystąpienia
takich problemów w aparacie i zabezpieczył się przed tym np. dodatkowo
weryfikując faktyczny czas zrobienia zdjęcia (np. sprzężeniem zwrotnym od
błysku lampy).

Bo możliwości wystąpienia różnych opóźnień po stronie aparatu trochę jest,
no a przy odrobinie pecha sporadycznie mogłyby wychodzić różne cuda
spowodowane opóźnieniem zrobienia zdjęcia.