On Wed, 18 Sep 2013, Tomasz Pyra wrote:

> Dnia Wed, 18 Sep 2013 00:32:04 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>> On Tue, 17 Sep 2013, Tomasz Pyra wrote:
>>
>>> Gdyby producent fotoradaru zamówił specjalne oprogramowanie do aparatów,
>>> które daje gwarancję priorytetu synchronizacji spustu, to ok.
>>
>> Nie no, nie przesadzaj.
>> Może wystarczy nie używać Canona, to nie trzeba "specjalnie",
>> wystarczy zwyczajnie ustawić ;)
>> No, może jeszcze do zdjęcia powinien być załączany oryginalny
>> EXIF :>
>
> EXIF tu niewiele pomoże.

O ile nie ma w nim informacji, czy był włączony priorytet ostrzenia.
Nie mogę wypowiadać się o Canonie, bo nie mam pod ręką, ale w co
normalniejszych aparatach wszelkie blokowania przez automat można
wyłączyć.
Tak zwyczajnie - to fotografujący decyduje czy od "spust na pół"
(ostrzenie) już iść do "spust do oporu" (zdjęcie) i wciśnięcie
spustu do końca skutkuje zrobieniem zdjęcia.
Już, teraz, zaraz, bez ostrzenia.

> Używają jako sprzętu rejestrującego aparatu handlowego, który praktycznie
> jest "black boxem".

No o takim piszę.

> Z jednej strony dostaje impuls spustu, z drugiej wyjeżdża plik graficzny ze
> zdjęciem.

A co by miał nie wyjechać ;)

> Teraz pozostaje pytanie - na ile synchronizacja jednego z drugim jest
> wiarygodna.
> Bo oczywiście można to zrobić dobrze, pytanie tylko czy tak właśnie
> zrobiono.

Zgadza się, dlatego owa informacja by się przydała :>
Ale przyznaję, że nie wiem czy i które EXIFy zawierają aż tak
szczegółowe informacje o ustawieniach aparatu w momencie
robienia zdjęcia.

pzdr, Gotfryd