On 2011-12-18 21:42:34 +0000, "szufla" <b...@e...pl> said:

>> Dokładnie tak samo filmowani są policjanci, jak zatrzymani. Przy czym
>> policjanci się na to zgodzili, a zatrzymanych nikt o zgodę nie pyta, co
>> więcej, często są filmowani pomimo wyraźnej odmowy. Nic tutaj nie jest
>> "przy okazji". Nie bredź i nie demagogizuj, jak to masz w zwyczaju.
>
> Pytanie jest jeszcze czy film moze byc w jakis sposob wykorzystany przez
> stacje TV lub osoby w niej pracujace przed znieksztalceniem wizji i glosu. W
> koncu sporo ludzi ma dostep do oryginalu.

A jakie to ma znaczenie?
Prawo ogranicza prawo do publikacji, nie do rejestrowania.
;>>>





--
Bydlę

do góry

Dnia Sun, 18 Dec 2011 21:32:58 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>> problemem może być gdyby fotograf lub filmowiec był natarczywy.
> Taż piszę - przy braku mojego protestu. Jesli protestuję przeciw
> filmowaniu, to uporczywe filmowanie juz narusza moją prywatność.

Ja tam mysle ze zgode uzyskuja, moze nawet pieniadze placa ("bedziesz pan
mial na mandat"), albo ... podstawiaja wlasnych aktorow.

J.

do góry

W dniu 2011-12-18 14:52, TM pisze:
> Witam,
>
> Bardzo często policjanci reagujący na wykroczenie drogowe w programie "Uwaga
> Pirat" twierdzą, że TVN filmuje zgodnie z prawem. Ciekawy jestem czy są
> takie normy prawne, które pozwalają na takie filmowanie? Jeśli czyniłaby to
> ekipa policyjna to wydaje mi się to OK, chociaż wystarczyłoby nagranie
> przekroczenia przez kamerę samochodu policyjnego. Rozumiem, ze wykroczenia
> należy karać mandatem, ale to filmowanie i pseudodydaktyczne komentarze
> mogliby sobie darować. Do tego zdarza się to egzaminowanie: "czy wie pan za
> co został zatrzymany?", niezgodne z procedurami policji.
> Czy można odmówić wtedy opuszczenia pojazdu dopóki kamerzysta nie przestanie
> filmować? Znajomi (pracodawcy) mogą rozpoznać kierowcę po innych elementach
> niż te, które zostały zakamuflowane (głos, rejestracja).

Cóż, jeśli mi się zdarzy, że mnie sfilmują - to powiem Panu
policjantowi, że filmowanie jakiegokolwiek fragmentu mojej własności lub
mojego wizerunku kosztuje 30 000 netto za minutę, jak chcą, to niech
filmują, tylko niech powiedzą, komu mam za to fakturę wystawić.

do góry

W dniu 2011-12-18 22:26, to pisze:
> Artur Maśląg
>
>> Obawiam się, że nic z tego. Filmowana jest praca policji, stąd też
>> wizerunek osób "kręconych" "przy okazji" jest chroniony.
>
> Dokładnie tak samo filmowani są policjanci, jak zatrzymani.

Nie, nie są tak samo, a reszta jak zwykle.

> Przy czym policjanci się na to zgodzili,

Nieistotne.

do góry

Dnia 18 Dec 2011 18:19:40 GMT, to napisał(a):

> begin DoQ
>
>>> Bzdura. Nawet łazić nie mogą. A co dopiero filmować.
>>
>> Patrz, a łażą, filmują, robią zdjęcia, czasem włażą na drzewa i
>> podglądają i jakoś więzienia nie są przepełnione...
>
> Art. 190a.§ 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej
> najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie
> zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność,
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.


Żeby to zrobić to najpierw musi być proces sądowy. Z tego co się orientuję
to jeszcze nie ma sądów mobilnych, które podróżują w radiowozie z policją.

Więc nagrać mogą a jak sąd orzeknie ich winę (a raczej Ty udowodnisz że to
było naruszenie twojej prywatności) to wtedy będziesz zadowolony.



--
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY] [Cruze 1,8 LT]

do góry

W dniu 2011-12-19 08:48, huri_khan pisze:
> Dnia 18 Dec 2011 18:19:40 GMT, to napisał(a):
>
>> DoQ
>>
>>>> Bzdura. Nawet łazić nie mogą. A co dopiero filmować.
>>>
>>> Patrz, a łażą, filmują, robią zdjęcia, czasem włażą na drzewa i
>>> podglądają i jakoś więzienia nie są przepełnione...
>>
>> Art. 190a.§ 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej
>> najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie
>> zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność,
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
>
>
> Żeby to zrobić to najpierw musi być proces sądowy. Z tego co się orientuję
> to jeszcze nie ma sądów mobilnych, które podróżują w radiowozie z policją.
>
> Więc nagrać mogą a jak sąd orzeknie ich winę (a raczej Ty udowodnisz że to
> było naruszenie twojej prywatności) to wtedy będziesz zadowolony.

Kilku już nawet groziło, a przecież to prawnicy byli ;)

do góry

>> Żeby to zrobić to najpierw musi być proces sądowy. Z tego co się
>> orientuję
>> to jeszcze nie ma sądów mobilnych, które podróżują w radiowozie z
>> policją.
>>
>> Więc nagrać mogą a jak sąd orzeknie ich winę (a raczej Ty udowodnisz że
>> to
>> było naruszenie twojej prywatności) to wtedy będziesz zadowolony.
>
> Kilku już nawet groziło, a przecież to prawnicy byli ;)

Skad wiesz, ze nie bylo procesow, a jesli nie bylo to najwyrazniej jeszcze
nikt nie doznal "uszczerbku", lub nie udowodnil ale to wszystko do czasu.
W sprawie oplat na A4 tez dlugo nie dalo sie nikomu wygrac....... :)

sz.

do góry

W dniu 19-12-2011 01:49, BQB pisze:
> Cóż, jeśli mi się zdarzy, że mnie sfilmują - to powiem Panu
> policjantowi, że filmowanie jakiegokolwiek fragmentu mojej własności lub
> mojego wizerunku kosztuje 30 000 netto za minutę, jak chcą, to niech
> filmują, tylko niech powiedzą, komu mam za to fakturę wystawić.

Czytanie moich postów kosztuje 50000PLN/szt - kiedy przelejesz mi kasę?

--
Paweł

do góry

On 2011-12-19 08:20:13 +0000, "szufla" <b...@e...pl> said:

>>> Żeby to zrobić to najpierw musi być proces sądowy. Z tego co się
>>> orientuję
>>> to jeszcze nie ma sądów mobilnych, które podróżują w radiowozie z
>>> policją.
>>>
>>> Więc nagrać mogą a jak sąd orzeknie ich winę (a raczej Ty udowodnisz że
>>> to
>>> było naruszenie twojej prywatności) to wtedy będziesz zadowolony.
>>
>> Kilku już nawet groziło, a przecież to prawnicy byli ;)
>
> Skad wiesz, ze nie bylo procesow,

Bo prawnicy wiedzą, że przegrają, a "prawnicy" gdy poszli do prawnika,
to dowiedzieli się, że przegrają.
Dlatego nie ma procesów.

> W sprawie oplat na A4 tez dlugo nie dalo sie nikomu wygrac....... :)


I wciąż się nie udało - jeden człowiek, prawnik, namieszał trochę, ale
niczego nie zmienił.

--
Bydlę

do góry

On 2011-12-19 00:49:21 +0000, BQB <a...@a...spamowy.com.invalid> said:

> Cóż, jeśli mi się zdarzy, że mnie sfilmują - to powiem Panu
> policjantowi, że filmowanie jakiegokolwiek fragmentu mojej własności
> lub mojego wizerunku kosztuje 30 000 netto za minutę, jak chcą, to
> niech filmują, tylko niech powiedzą, komu mam za to fakturę wystawić.

Sobie.
A teraz sio do lekcji: "czy prawo zabrania rejestrowania tego, co się widzi?".




--
Bydlę

do góry