Hello Marek,

Sunday, December 18, 2011, 9:21:51 PM, you wrote:

>>>> Czy można odmówić wtedy opuszczenia pojazdu dopóki kamerzysta nie
>>>> przestanie filmować? Znajomi (pracodawcy) mogą rozpoznać kierowcę po
>>>> innych elementach niż te, które zostały zakamuflowane (głos,
>>>> rejestracja).
>>> w miejscu publicznym może Cie filmować kto chce bez Twojej zgody.
>> Nie. Tylko jako tło i przy braku mojego protestu.
> mylisz się...
> jako tło to mogę twoje zdjecie (jako element wiuęszego obrazu) bez twojej
> zgody nawet opublikować.

Tak, kwa nać!, niby w jakim kontekście my tu piszemy? Chodzi o
publikację własnie.

> Nie ma paragrafu zakazującego filmowania w miejscach publicznych.

Nie ma.

> problemem może być gdyby fotograf lub filmowiec był natarczywy.

Taż piszę - przy braku mojego protestu. Jesli protestuję przeciw
filmowaniu, to uporczywe filmowanie juz narusza moją prywatność.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

DoQ wrote:
> W dniu 18-12-2011 21:18, Marek Dyjor pisze:
>
>> najpierw musisz sie nauczyć czytac do konca...
>> "lub istotnie narusza jej prywatność,"
>
> Istotnie to znaczy jak? Jak wejdą za pacjentem do sracza, czy
> wystarczy koszenie trawnika przed domem?

myślę że wystarczy łażenie i nie reagowanie na prośby o nie fotografowanie
lub nie filmowanie.

do góry

Użytkownik "Kuba (aka cita)" <y...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jcl9q7$ouk$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "TM" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:jckr80$2bn$1@mx1.internetia.pl...
>> Czy można odmówić wtedy opuszczenia pojazdu dopóki kamerzysta nie
>> przestanie filmować? Znajomi (pracodawcy) mogą rozpoznać kierowcę po
>> innych elementach niż te, które zostały zakamuflowane (głos,
>> rejestracja).
>
>
> w miejscu publicznym może Cie filmować kto chce bez Twojej zgody.


czyli jak mnie zatrzyma tvn turbo z policją, to również mogę włączyć kamerę
i nagrywać całe zdarzenie?

do góry

On 18 Dec 2011 16:55:35 GMT, to <t...@x...abc> wrote:

>Tego tematu pewnie nikomu wystarczająco zdeterminowanemu nie chciało się
>jeszcze przetrenować i tyle.

Masz szansę być pierwszy. Powodzenia.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

On Sun, 18 Dec 2011 14:52:56 +0100, TM wrote:

> Witam,
>
> Bardzo często policjanci reagujący na wykroczenie drogowe w programie "Uwaga
> Pirat" twierdzą, że TVN filmuje zgodnie z prawem.

Moim zdaniem jest to jakoś tam zgodnę z literą prawa - reportaż filmuje
pracę policji i do tego mają prawo.
Flimowani kierowcy są zgodnie z jakoś tam utartymi standardami
"zanonimizowani" - zniekształcenia głosu i obrazu rzekomo niemożliwiające
rozpoznanie.

Mi się tu nie podoba coś innego - że policja, za państwowe pieniądze,
urządza komercyjny cyrk dla komercyjnej telewizji.
Tak naprawdę policja realizuje im w ten sposób wartościowy z telewizyjnego
punktu widzenia materiał.

Moim zdaniem analogiczna sytuacje była kiedyś z firmą LoJack, która za
darmo wyposażyła policjne radiowozy w systemy lokalizacji skradzionych
pojazdów wyposażonych w ich lokalizator. No i słusznie że ktoś to pogonił,
bo zarówno w przypadku TVN jak i LoJack, policja, za państwowe pieniądze
nabija w ten sposób zyski komercyjnym podmiotom.

do góry

W dniu 2011-12-18 21:49, vvvvvv pisze:
> Użytkownik "Kuba (aka cita)" <y...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:jcl9q7$ouk$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Użytkownik "TM" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:jckr80$2bn$1@mx1.internetia.pl...
>>> Czy można odmówić wtedy opuszczenia pojazdu dopóki kamerzysta nie
>>> przestanie filmować? Znajomi (pracodawcy) mogą rozpoznać kierowcę po
>>> innych elementach niż te, które zostały zakamuflowane (głos,
>>> rejestracja).
>>
>>
>> w miejscu publicznym może Cie filmować kto chce bez Twojej zgody.
>
>
> czyli jak mnie zatrzyma tvn turbo z policją, to również mogę włączyć
> kamerę i nagrywać całe zdarzenie?

Tak.

do góry

W dniu 2011-12-18 21:44, Marek Dyjor pisze:
> DoQ wrote:
>> W dniu 18-12-2011 21:18, Marek Dyjor pisze:
>>
>>> najpierw musisz sie nauczyć czytac do konca...
>>> "lub istotnie narusza jej prywatność,"
>>
>> Istotnie to znaczy jak? Jak wejdą za pacjentem do sracza, czy
>> wystarczy koszenie trawnika przed domem?
>
> myślę że wystarczy łażenie i nie reagowanie na prośby o nie
> fotografowanie lub nie filmowanie.

Obawiam się, że nic z tego. Filmowana jest praca policji, stąd też
wizerunek osób "kręconych" "przy okazji" jest chroniony.

do góry

begin Artur Maśląg

> Obawiam się, że nic z tego. Filmowana jest praca policji, stąd też
> wizerunek osób "kręconych" "przy okazji" jest chroniony.

Dokładnie tak samo filmowani są policjanci, jak zatrzymani. Przy czym
policjanci się na to zgodzili, a zatrzymanych nikt o zgodę nie pyta, co
więcej, często są filmowani pomimo wyraźnej odmowy. Nic tutaj nie jest
"przy okazji". Nie bredź i nie demagogizuj, jak to masz w zwyczaju.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On 2011-12-18 19:27, to wrote:
> begin DoQ
>
>>> Art. 190a.§ 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej
>>> najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie
>>> zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność,
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
>>
>> Najpierw musisz udowodnić że kamera wzbudziła w tobie poczucie
>> zagrożenia. Zwłaszcza jak na nagraniu widać że dziennikarz się
>> przedstawia.
>
> Zwróć uwagę na to co podkreśliłem. Wystarczy, że narusza moją prywatność,
> nie musi wzbudzać poczucia zagrożenia. A jeśli dziennikarz będzie
> kontynuował nagrywanie mimo wyraźnych protestów, to myślę, że można takie
> działanie uznać za uporczywe.

I zrecznie pomijasz slowo "istotnie" :)

Ciezko bedzie udowodnic, ze to istotnie bylo "istotnie".

--
mk4

do góry

> Dokładnie tak samo filmowani są policjanci, jak zatrzymani. Przy czym
> policjanci się na to zgodzili, a zatrzymanych nikt o zgodę nie pyta, co
> więcej, często są filmowani pomimo wyraźnej odmowy. Nic tutaj nie jest
> "przy okazji". Nie bredź i nie demagogizuj, jak to masz w zwyczaju.

Pytanie jest jeszcze czy film moze byc w jakis sposob wykorzystany przez
stacje TV lub osoby w niej pracujace przed znieksztalceniem wizji i glosu. W
koncu sporo ludzi ma dostep do oryginalu.

sz.

do góry