Witam,

Bardzo często policjanci reagujący na wykroczenie drogowe w programie "Uwaga
Pirat" twierdzą, że TVN filmuje zgodnie z prawem. Ciekawy jestem czy są
takie normy prawne, które pozwalają na takie filmowanie? Jeśli czyniłaby to
ekipa policyjna to wydaje mi się to OK, chociaż wystarczyłoby nagranie
przekroczenia przez kamerę samochodu policyjnego. Rozumiem, ze wykroczenia
należy karać mandatem, ale to filmowanie i pseudodydaktyczne komentarze
mogliby sobie darować. Do tego zdarza się to egzaminowanie: "czy wie pan za
co został zatrzymany?", niezgodne z procedurami policji.
Czy można odmówić wtedy opuszczenia pojazdu dopóki kamerzysta nie przestanie
filmować? Znajomi (pracodawcy) mogą rozpoznać kierowcę po innych elementach
niż te, które zostały zakamuflowane (głos, rejestracja).

Pozdrawiam

do góry

W dniu 2011-12-18 14:52, TM pisze:
> Witam,

> Czy mo?na odm?wi? wtedy opuszczenia pojazdu dop?ki kamerzysta nie przestanie
> filmowa?? Znajomi (pracodawcy) mog? rozpozna? kierowc? po innych elementach
> ni? te, kt?re zosta?y zakamuflowane (g?os, rejestracja).

Dodatkowo zażądaj parawanu pomiędzy drogą, a poboczem - przecież znajomy
może jechać tą drogą i nie będzie musiał nawet telewizora włączać...

do góry

W dniu 18-12-2011 14:52, TM pisze:


> Czy można odmówić wtedy opuszczenia pojazdu dopóki kamerzysta nie przestanie
> filmować? Znajomi (pracodawcy) mogą rozpoznać kierowcę po innych elementach
> niż te, które zostały zakamuflowane (głos, rejestracja).

Wytłumacz mi, jak to jest że czasie pajacowania na drodze publicznej nie
obawia się iż zostanie rozpoznany przez zwierzchnika, dyrektora, prezesa
czy znajomych tychże, a przed kamerą nagle robi się wstydliwy jak Bambi ?

--
Paweł

do góry

On Sun, 18 Dec 2011 14:52:56 +0100, TM <t...@p...onet.pl> wrote(a):
> Witam,
>
> Bardzo często policjanci reagujący na wykroczenie drogowe w programie "Uwaga
> Pirat" twierdzą, że TVN filmuje zgodnie z prawem. Ciekawy jestem czy są
> takie normy prawne, które pozwalają na takie filmowanie? Jeśli czyniłaby to
> ekipa policyjna to wydaje mi się to OK, chociaż wystarczyłoby nagranie
> przekroczenia przez kamerę samochodu policyjnego. Rozumiem, ze wykroczenia
> należy karać mandatem, ale to filmowanie i pseudodydaktyczne komentarze
> mogliby sobie darować. Do tego zdarza się to egzaminowanie: "czy wie pan za
> co został zatrzymany?", niezgodne z procedurami policji.
> Czy można odmówić wtedy opuszczenia pojazdu dopóki kamerzysta nie przestanie
> filmować? Znajomi (pracodawcy) mogą rozpoznać kierowcę po innych elementach
> niż te, które zostały zakamuflowane (głos, rejestracja).

Formalnie rzecz biorąc chroniony jest Twój wizerunek. Dlatego właśnie
zasłaniają twarze, zniekształcają głos.
I tyle. Filmować im wolno, dopóki wizerunku nie upowszechniają są w
zgodzie z prawem.

B.

do góry

Użytkownik "Krzysiek Matyasik" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4EEDF2F4.6080105@wp.pl...
>W dniu 2011-12-18 14:52, TM pisze:
>> Witam,
>
>> Czy mo?na odm?wi? wtedy opuszczenia pojazdu dop?ki kamerzysta nie
>> przestanie
>> filmowa?? Znajomi (pracodawcy) mog? rozpozna? kierowc? po innych
>> elementach
>> ni? te, kt?re zosta?y zakamuflowane (g?os, rejestracja).
>
> Dodatkowo zażądaj parawanu pomiędzy drogą, a poboczem - przecież znajomy
> może jechać tą drogą i nie będzie musiał nawet telewizora włączać...
>
A ja myślę że ma rację. Ktoś nie chce to powinni wyłączyć kamerę.

do góry

begin TM

> Czy mo?na odmówiae wtedy opuszczenia pojazdu dopóki
> kamerzysta nie przestanie filmowaae? Znajomi (pracodawcy) mog? rozpoznaae
> kierowce po innych elementach ni? te, które zosta?y zakamuflowane (g?os,
> rejestracja).

Myślę, że w sądzie byłaby duża szansa na wygraną w takiej sytuacji.
Obecność komercyjnych kamerzystów jest elementem który można uznać za
szykanę -- nijak nieumocowaną w prawie. Nie każdy czuje się komfortowo
gdy jest filmowany i potem pokazywany w telewizji, a -- tak jak mówisz --
zakrycie tablic, twarzy czy zniekształcenie głosu nie zawsze uniemożliwia
identyfikację.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin DoQ

> Wytłumacz mi, jak to jest że czasie pajacowania na drodze publicznej nie
> obawia się iż zostanie rozpoznany przez zwierzchnika, dyrektora, prezesa
> czy znajomych tychże, a przed kamerą nagle robi się wstydliwy jak Bambi
> ?

A co to ma do rzeczy? Procedury, których ma się trzymać policja są dość
jasne i nie wydaje mi się, żeby dopuszczalnym elementem kary było
filmowanie i pokazywanie w "tvn turbo".

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin Bartosz Mierzwiak

> Formalnie rzecz biorąc chroniony jest Twój wizerunek. Dlatego właśnie
> zasłaniają twarze, zniekształcają głos. I tyle. Filmować im wolno,
> dopóki wizerunku nie upowszechniają są w zgodzie z prawem.

No nie do końca, ja bym nie powiedział, żeby uporczywe łażenie za kimś z
kamerą mimo jego protestów było zgodne z prawem. Tyle, że to byłby inny
paragraf. Nie chce mi się szukać jaki, może ktoś mnie wyręczy. :>

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 18-12-2011 15:54, to pisze:

> A co to ma do rzeczy? Procedury, których ma się trzymać policja są dość
> jasne i nie wydaje mi się, żeby dopuszczalnym elementem kary było
> filmowanie i pokazywanie w "tvn turbo".

Ja o rybce ty o pipce.


--
Paweł

do góry

begin DoQ

>> A co to ma do rzeczy? Procedury, których ma się trzymać policja są dość
>> jasne i nie wydaje mi się, żeby dopuszczalnym elementem kary było
>> filmowanie i pokazywanie w "tvn turbo".
>
> Ja o rybce ty o pipce.

To niech będzie o rybce -- jaka jest szansa, że zwierzchnik spotka go na
drodze podczas pajacowania i rozpozna? A jaka, że zobaczy nagranie w tvn
turbo?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry