Uwaga Pirat - jestem za ;-) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Uwaga Pirat - jestem za ;-)

« poprzedni wątek

następny wątek »

Ilość wypowiedzi w tym wątku: 148

131. Data: 2013-02-17 13:42:15
Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-)
Od: Myjk <m...@n...op.pl>

Sat, 16 Feb 2013 19:00:36 +0000 (UTC), Budzik

> dawaj jakiś przykład. :)

Masz przykład choćby w tym wątku. BaX. :P

--
Pozdor Myjk

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
132. Data: 2013-02-17 14:34:57
Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-)
Od: "Ghost" <g...@e...pl>

Użytkownik "Dawid" <x...@n...pl> napisał w wiadomości
news:511e507c$0$26690$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2013-02-15 15:53, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "WOJO" <s...@a...unknown.hehe> napisał w wiadomości
> news:kflbmk$t28$1@node2.news.atman.pl...
>>>> Ale żeby nie było - uważam, że przechodzenie na czerwonym, gdy nie
>>>> stwarza się zagrożenia, nie wymusza pierwszeństwa, nie naraża, nie
>>>> powoduje itp. nie powinno być karane.
>>
>>> Obawiam się, że "Czym skorupka..." Lepiej niech dalej czerwone będzie
>>> oznaczać "stój".
>
>> W wielu krajach nie oznacza.
>http://www.wykop.pl/link/1340767/przechodzenie-prze
z-ulice-po-holendersku-i-niemiecku/
>byłeś kiedyś w innym kraju?

Ja pierdole, nawet wlasnymi linkami udowaniasz, ze jestes kretynem.

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
133. Data: 2013-02-17 17:00:13
Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-)
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

Osobnik posiadający mail m...@n...op.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> kładka?
>> przejscie z sygnalizacja wzbudzaną przyciskim?
>
> Zapłaci za to... kto? :P
>
zarządca drogi?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dyplomata to człowiek, który pamięta o urodzinach kobiety,
ale zapomina o jej wieku." Anthony Eden

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
134. Data: 2013-02-17 17:00:14
Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-)
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

Osobnik posiadający mail m...@n...op.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> dawaj jakiś przykład. :)
>
> Masz przykład choćby w tym wątku. BaX. :P
>
możesz przytoczyć, skoro to tój argument? Albo zalinkować?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dzieci stają się podobne do tego, co o nich myślimy."
Bird Johnson

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
135. Data: 2013-02-17 17:21:29
Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-)
Od: u...@d...invalid

On 15.02.2013 10:08, DoQ wrote:
> Oglądałem jakąś powtórkę, policja zorganizowała akcję nastawioną na
> pieszych i ich przechodzenie po przejściu na czerwonym.
> Niektóre piesze zgrywusy spodziewały się ewidentnie upomnienia albo 5
> dych mandatu, a tu ups.. taryfikator, 250PLN albo sąd. Za jednym
> zamachem wykosili grupę chyba z 10 osób, czyli zarobili 2,5k od ręki -
> łatwa kasa:)
>
> Jestem jak najbardziej za, szkoda że do tego trzeba specjalnych akcji...
Tia, czerwone, światła postawione nie wiadomo po co, bo ruch bliski
zera, 100m w lewą 0 aut, w prawą 0 aut a ja jak debil mam stać i czekać
na zielone. Sorki, ale to nie światła zabijają tylko samochody.

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
136. Data: 2013-02-17 20:29:59
Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-)
Od: Myjk <m...@n...op.pl>

Sun, 17 Feb 2013 16:00:13 +0000 (UTC), Budzik

>>> kładka?
>>> przejscie z sygnalizacja wzbudzaną przyciskim?
>> Zapłaci za to... kto? :P
> zarządca drogi?

Zarządca drogi skąd bierze na to pieniążki?

--
Pozdor Myjk

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
137. Data: 2013-02-18 09:08:51
Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-)
Od: "BaX" <bax@_klub.chip.pl>

Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
news:kflkl0$of9$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "BaX" <bax@_klub.chip.pl>
>
>>>>> super, to niech też ustawią się na jakiś długich światłach i koszą za
>>>>> postój z właczonym silnikiem powyżej 2 minut i to wszystkich jak
>>>>> leci.
>>>>
>>>> Przechodzisz na czerwonym? To życzę Ci aby przypierdolił w Ciebie
>>>> jakiś duży pojazd.
>>>>
>>> o, głupek....
>>
>> Sam jesteś głupek. Czarwone to czerwone, masz stać.
>
> Na baczność

Możesz na rękach, jeden uj.

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
138. Data: 2013-02-18 09:37:01
Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-)
Od: "BaX" <bax@_klub.chip.pl>

>
>> dawaj jakiś przykład. :)
>
> Masz przykład choćby w tym wątku. BaX. :P

Sensowne znaczy jakie? Czerwone to ide bo nic nie jedzie?

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
139. Data: 2013-02-18 11:43:57
Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-)
Od: SW3 <s...@p...fm>

Dnia 17-02-2013 o 00:29:24 mk4 <m...@d...nul> napisał(a):

> Statystyczny czlowiek to jednak ignorant. Potrzebuje prostych przepisow.

Ale przecież nie chodzi ot o, żeby wszyscy zaczęli masowo przechodzić na
czerwonym, tylko żeby nie karać jeśli nikomu to nie przeszkadza. Przepisy
niech pozostaną proste: czerwone - stój. Wystarczy w taryfikatorze
mandatów zmienić z "za przechodzenie na czerwonym" na "za zaburzenie ruchu
przez przechodzenie na czerwonym".

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
140. Data: 2013-02-18 12:00:14
Temat: Re: Uwaga Pirat - jestem za ;-)
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

Osobnik posiadający mail m...@n...op.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>> kładka?
>>>> przejscie z sygnalizacja wzbudzaną przyciskim?
>>> Zapłaci za to... kto? :P
>> zarządca drogi?
>
> Zarządca drogi skąd bierze na to pieniążki?
>
Powiedz co masz powiedziec.

P.S. Pieniążki?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bóg ukrył piekło w samym sercu raju,
abyśmy nieustannie pozostali czujni." - Paulo Coelho

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry