W dniu 25.08.2022 o 03:12, LordBluzg(R)?? pisze:
> W dniu 18.08.2022 o 09:42, mk4 pisze:
>> On 2022-08-18 04:53, LordBluzg(R)?? wrote:
>>> W dniu 17.08.2022 o 11:02, mk4 pisze:
>>>> No wlasnie - co właściwie to oznacza obecnie - ustapienie
>>>> pierwszenstwa pieszemu?
>>>
>>> Normalnie, widzisz, że  che przełazić to hamujesz i wpuszczasz.
>>> Problemem dla niektórych jest zwolnienie do prędkości, żeby mu to
>>> umożliwić a nie zatrzymać. Ja nie mam z tym problemu. Gdzie masz
>>> problem?
>>
>> Biorac pod uwage to co napisales to chodzi o pojecie "umozliwic".
>>
>> Z moich obserwacji wynika, ze owo "umozliwienie" kierowcy wiaza z
>> zatrzymaniem pojazdu. No i probuje dla tego zachowania znalezc
>> odpowiednie umocowanie w przepisach - jak widac z marnym skutkiem.
>
> Niespecjalnie mi to przeszkadza, kiedy pojazd przede mną się zatrzyma.
> Głupie ale nie stwarza zagrożenia, bo stoi.

Drzewa przy drodze a także zachodzące na nią też stoją.

>>
>> Niemniej jednak cala masa kierowcow zatrzymuje sie. Tylko z czego to
>> mialoby wynikac? Ustawodawca nie zapisal przeciez jasno, ze jak pieszy
>> jest na przejsciu lub w jego poblizu to trzeba sie bezwzglednie
>> zatrzymac. Zatem czemu sie zatrzymuja w absurdalnych sytuacjach
>> (mistrzostwem jest juz przejscie z wysepka, gdzie sa w sumie dwa
>> przejscia - a oni zatrzymuja si ejak pieszy jest jeszcze hen na tym
>> drugim przejsciu).
>
> Profilaktyka. Pewnie nie lubią zabijać i mają minutę w zanadrzu. To, że
> traktują  to jak znak STOP zamiast UDZIEL (kielnia - A7) to już ich
> interpretacja. Mnie to specjalnie nie przeszkadza a jak jestem 10 w
> korku to nawet nie wiem o co chodzi.
>>
>> Oczywiscie temat wzial sie stac, ze takie (jak sie zdaje) niewlasciwe
>> naduprzejme zachowanie kierowcow prowadzi do istotnych utrudnien w
>> ruchu w sytuacjach jego sporego natezenia.
>
> Niekoniecznie. Mniejsza prędkość czy zatrzymanie narzędzia zbrodni,
> mniej zabija :) Spokojnie można to odrobić, kiedy jest ograniczenie do
> 50km/h a dopierdalają na prostej do 100km/h i brak radaru. Osobiście od
> lat uwzględniam średni CZAS przejazdu w mieście na poziomie 20km/h czyli
> 20km jadę godzinę (w nocy kilka minut). Zwyczajnie, wyjeżdżam na tyle
> wcześniej, żeby dojechać na czas. Nie, nie spóźniam się.
>
>

Nie bardzo można odrobić. Trzeba zużyć znacznie więcej energii na
dynamiczne przyspieszenie, którego skutkiem będzie późniejsze użycie
hamulca. Przeciętny kierownik słabo to ogarnia bo nie ma elektryka i nie
ogarnia, że ma wpływ na to ile pali jego bryka. W elektryku jakoś tak
bardziej człowiek zastanawia się czemu ten zasięg jest taki a nie inny.