> To Urząd Skarbowy powinien Ci udowodnić, że go oszukałeś,
> a nie Ty go, że tego nie zrobiłeś. Nie ma też obowiązku
> wpisywania w umowie sprzedaży, że pojazd jest uszkodzony.
> Natomiast o tym, że był uszkodzony może świadczyć
> choćby... cena.

Czyżby? ;-)
Nie jestem miłośnikiem fiskusa, ale akurat tutaj to chyba
nie masz racji. Gdyby było jak piszesz to 95% aut z drugiej
ręki (prywatnych) byłoby sprzedawane za ćwierć obecnej ceny
rynkowej (oczywiście na papierze). Reszta kasy bez kwitu
;-). W takiej transakcji żadnej ze stron nie zależy na
wysokiej kwocie wpisanej w umowie :-)



> Jak Ci udowodnią, że np. z rachunku zniknęło Ci 6 tysięcy,
> a na umowie masz "tylko" 1800 zł... to może coś by mogli
> z tego wymyślić.

A gdyby zniknęło 8 tys? Bo wypłacił jeszcze na telewizor
przy okazji :-). To US przyjąłby założenie że auto było
droższe niż cena rynkowa?



> Jednak traktowanie kogoś na starcie
> od razu jako winnego nie jest w ogóle zgodne z prawem, co
> nie znaczy, że nie jest stosowane.

Ale nikt nikogo nie traktuje jak winnego w tej sytuacji.