Re: Uprawnienia "służb" energetycznych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Uprawnienia "służb" energetycznych › Re: Uprawnienia "służb" energetycznych

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika,pl.soc.prawo
Subject: Re: Uprawnienia "służb" energetycznych
Date: Sat, 27 Dec 2014 15:12:00 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 20
Message-ID: <m7men8$fpm$1@node2.news.atman.pl>
References: <5491a319$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
<5491b0fc$0$2159$65785112@news.neostrada.pl>
<m6urkc$1he$3@node2.news.atman.pl>
<5493db54$0$2150$65785112@news.neostrada.pl>
<m726dd$i6b$1@node2.news.atman.pl> <m729kt$j9l$1@mx1.internetia.pl>
<m7420h$ggm$1@node2.news.atman.pl> <m7462r$t97$1@mx1.internetia.pl>
<m7511j$rbu$1@node1.news.atman.pl> <m7i36q$qd2$1@mx1.internetia.pl>
<m7i6s8$6s0$2@node2.news.atman.pl> <m7jfi2$dbu$1@mx1.internetia.pl>
<m7jt0v$o1h$2@dont-email.me> <m7kc8v$d5p$1@mx1.internetia.pl>
<Pine.WNT.4.64.1412271005400.2852@quad>
NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1419689512 16182 46.21.210.209 (27 Dec 2014 14:11:52
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Dec 2014 14:11:52 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.3.0
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1412271005400.2852@quad>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:676177 pl.soc.prawo:743955
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2014-12-27 o 10:07, Gotfryd Smolik news pisze:

>> Twoje zdanie jest błędne.
>> ---
>> Rozważmy to :-)
>>
>> Ktoś budynek wybudował więc ... jako właściciel może decydować kogo
>> wpuścić
>> a kogo wywalić z klatki.
>
> Tak na poważnie sądzisz, że właściciel mieszkania może dajmy
> na to wywalić lokatora "bo tak"?
> Taką właśnie tezę przedstawiłeś - "bo jest właścicielem to może".
>
Nie chodziło mu o wywalenie lokatora tylko o nie wpuszczenie
na klatkę schodową pracownika zakładu energetycznego.

Pozdrawiam