Dnia Thu, 18 Apr 2013 00:39:06 +0200, J.F. napisał(a):

> Dnia Wed, 17 Apr 2013 21:48:34 +0200, ZIWK napisał(a):
>>> I bardzo dobrze - to jest dość poważne nadużycie praw nabytych i łamanie
>>> ustawy zasadniczej. Już raz przy wymuszonych wymianach była
>>> o to zadyma, ale RPO 'oczywiście' po czasie stwierdził, że to niezgodne
>>> z prawem. Sądy to również potwierdziły...
>>>
>> Ciekawe ilu jeszcze będzie musiało zginąć przypadkowych ludzi, aby
>> przestano bronić "świętego prawa do stwarzania zagrożenia katastrofą w
>> ruchu lądowym"...
>
> Poczekamy zobaczymy. Albo malo, bo juz wprowadzili i wszyscy sie
> przyzwyczaja, albo bardzo duzo, bo jak sam pojdziesz do lekarza, on
> cie odesle do nastepnych, zostawisz u nich ze 200 zl,

200zł to AFAIR kosztowało (z naście lat temu) to że przyszedłem do jednego
lekarza, przeczytałem literki z tablicy i to był już raczej koniec badania.

Nie wiem jak jest teraz, ale wtedy badanie sprowadzało się chyba wyłącznie
do kontroli ostrości wzroku w warunkach dobrego oświetlenia.
Czyli czegoś niezbyt krytycznego jeśli chodzi o bezpieczeństwo ruchu
drogowego.