eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyUbezpieczenie nieużywanego auta - warto?Re: Ubezpieczenie nieużywanego auta - warto?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.ne
    ws.neostrada.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: "re" <r...@r...invalid>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Ubezpieczenie nieużywanego auta - warto?
    Date: Sun, 24 Apr 2016 22:43:23 +0200
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 36
    Message-ID: <nfjb5g$9ql$1@mx1.internetia.pl>
    References: <57178da0$0$22832$65785112@news.neostrada.pl>
    <5717ae71$0$683$65785112@news.neostrada.pl>
    <nf8lvn$jdl$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5717f2b8$0$691$65785112@news.neostrada.pl>
    <5717f43b$0$694$65785112@news.neostrada.pl>
    <5717f543$0$22843$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <nfbdeg$sr5$1@mx1.internetia.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <nfdmc7$npg$1@mx1.internetia.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <nfio9i$79t$1@mx1.internetia.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    NNTP-Posting-Host: 78.10.177.126
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1461530609 10069 78.10.177.126 (24 Apr 2016 20:43:29 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Apr 2016 20:43:29 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    Importance: Normal
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2580987
    [ ukryj nagłówki ]



    Użytkownik "Budzik"


    >>>>> Przywrócić tak jak było kiedyś. Można było wyrejestrować samochód,
    >>>>> oddać dowód, tablice i niepłacić OC.
    >>>>
    >>>> Skoro teraz jest jakiś odsetek niepłacących, to patrząc
    >>>> na ogólnie wysoki poziom fantazji w narodzie taki zapis nic nie
    >>>> zagwarantuje.
    >>>>
    >>> Jest milion pincet bramek z kamerami na drogach - trzeba je tylko
    >>> oprogramowac, zeby sprawdzały waznosc OC przejezdzajacych samochodów.
    >>> Technicznie bezproblemowe.
    >>> ---
    >>> Tych bramek w ogóle nie powinno być a ubezpieczać się powinni
    >>> kierowcy a nie samochody.
    >>
    >> Trudno mi sie wypowiedziec czy lepiej na kierowce czy na samochód.
    >> Moze po prostu powinna być dowolnosc.
    >> ---
    >> Jeśli odpowiedzialność cywilna (OC) to ... kierowca a nie samochód.
    >> Mógłby być właściciel gdyby był do czegoś zobowiązany, ale generalnie
    >> nie jest, więc nawet w firmie ubezpieczenie OC pojazdu nie ma
    >> uzasadnienia.
    >>
    > Mam wrazenie ze Ty mówisz o teorii a ja o praktyce.
    > ---
    > No przecież stoi powyżej "Moze po prostu powinna być dowolnosc".
    >
    Ale nie dowolnosc pod tytułem "miec czy nie miec OC" tylko "miec na
    samochód czy na osobe"
    ---
    Czy ja tutaj twierdzę coś innego ?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: