-
31. Data: 2017-08-17 13:53:52
Temat: Re: [USB] uszkodzenia
Od: slawek <f...@f...com>
On Thu, 17 Aug 2017 00:52:32 +0200, Marek <f...@f...com> wrote:
> Nie ma obowiązku stawiać znaczka. Ba nawet nie masz obowiązku
> nazywania/oznaczania gniazda w urządzeniu jako "USB". Klient sam
się
> domysli gdzie to podłączyć.
Niby tak.
Ale skoro gniazdko będzie miało określone wymiary i konstrukcję, to
nawet nieoznaczone inaczej będzie chronione patentem. Co więcej -
każdy Sąd zorientuje się że próbujesz omijać prawo - a to chyba nic
dobrego dla ciebie.
Gdyby zaś miało inne wymiary, to po prostu nie będzie jak tego
podłączyć do USB.
Osobna sprawa: czy jest chronione że są kabelki? Czy sam protokół
jest chroniony? Jak tak, to nawet wyprowadzenie z urządzenia wiązki
drutów nic ci nie da. Nadal będą problemy z patentami.
No chyba że zrobisz WSZYSTKO sam. Nie naruszając cudzych patentów.
Chyba możliwe... Ale jak przekonasz firmy aby to implementowały w
MCU.
Rozwiązaniem byłby projekt Open Hardware jakiegoś OSB - Open Serial
Bus. Czy jednak Świat jest na to gotowy?
-
32. Data: 2017-08-17 15:04:38
Temat: Re: [USB] uszkodzenia
Od: Bytomir Kwasigroch <b...@g...com>
użytkownik slawek napisał:
> Niby tak.
>
> Ale skoro gniazdko będzie miało określone wymiary i konstrukcję
Pewnie prawo dotyczy producenta kabeków czy gniazd, a nie użytkowników.
Co do VID PID, możesz jechać na VendorID od producenta, a o PID piszesz
do nich, nie powinno to być aż tak drogie jak sugerujesz, bo na liście
przyznanych VID/PID są małe firmy PL których nie stać na przyłączenie do
elitarnego klubu (łubu dubu) usb.org za jedyne 50.ooo usd rocznie.
-
33. Data: 2017-08-17 16:28:07
Temat: Re: [USB] uszkodzenia
Od: slawek <f...@f...com>
On Thu, 17 Aug 2017 06:04:38 -0700 (PDT), Bytomir Kwasigroch
<b...@g...com> wrote:
> Co do VID PID, możesz jechać na VendorID od...
Może tak. Może nie.
Nie chce mi się w to bawić.
Czy urządzenie złożone z modułów A i B to współpracujące moduły za
które odpowiedzialność biorą producenci tych modułów? Cz też
producent całości odpowiada za wszystko i ustrojstwo musi przejść
certyfikację jako całość? Zwłaszcza gdy medyczne itp.
Nie chce mi się w to bawić.
I dlatego do USB podchodzę... niezbyt entuzjastycznie.
-
34. Data: 2017-08-17 17:17:56
Temat: Re: [USB] uszkodzenia
Od: Bytomir Kwasigroch <b...@g...com>
W dniu czwartek, 17 sierpnia 2017 16:28:18 UTC+2 użytkownik slawek napisał:
> On Thu, 17 Aug 2017 06:04:38 -0700 (PDT), Bytomir Kwasigroch
> <b...@g...com> wrote:
> > Co do VID PID, możesz jechać na VendorID od...
>
> Może tak. Może nie.
Przeca sami producenci o tym piszą.
If a Silicon Labs USB device is used in a product, it is permissible for a company
to use their own VID or a Silicon Labs VID.
> Nie chce mi się w to bawić.
Ale siejesz niepokojami i czarnowidztwem.
>
> Czy urządzenie złożone z modułów A i B to współpracujące moduły za
> które odpowiedzialność biorą producenci tych modułów? Cz też
> producent całości odpowiada za wszystko i ustrojstwo musi przejść
> certyfikację jako całość? Zwłaszcza gdy medyczne itp.
Producent może do środka wsadzić blaszkę z gumką obwiązane sznurkiem
od snopowiązałki.
http://elektronikab2b.pl/prezentacja-artykul/31047-b
adania-elektrycznych-urzadzen-medycznych-w-zgodzie-z
-en62353#.WZWw6LhpwdU
W praktyce masz komunikacje interfejsów wszelakich na transoptorach.
> I dlatego do USB podchodzę... niezbyt entuzjastycznie.
Masz Wi-Fi.
-
35. Data: 2017-08-17 18:52:43
Temat: Re: [USB] uszkodzenia
Od: Piotr Gałka <p...@c...pl>
W dniu 2017-08-17 o 13:53, slawek pisze:
>
> Ale skoro gniazdko będzie miało określone wymiary i konstrukcję, to
> nawet nieoznaczone inaczej będzie chronione patentem.
Jak sam chcesz produkować to gniazdko to być może rzeczywiście trzeba
sprawdzić czy nie jest opatentowane.
> Co więcej - każdy
> Sąd zorientuje się że próbujesz omijać prawo - a to chyba nic dobrego
> dla ciebie.
Jeszcze raz zapytam.
Podaj konkretne miejsca (ze wskazaniem który akapit i która linijka)
gdzie wyczytałeś te prawne obwarowania.
A może najpierw przeczytaj jeszcze raz.
P.G.
-
36. Data: 2017-08-18 00:54:50
Temat: Re: [USB] uszkodzenia
Od: slawek <f...@f...com>
On Thu, 17 Aug 2017 18:52:43 +0200, Piotr
Gałka<p...@c...pl> wrote:
> Jak sam chcesz produkować to gniazdko to być może rzeczywiście
trzeba
> sprawdzić czy nie jest opatentowane.
A jeżeli nie... to muszę udowadniać że nie ja produkuję... Co nie
jest trywialnie.
> A może najpierw przeczytaj jeszcze raz.
Masz rację: to trzeba czytać wiele razy, skonsultować z łebskim
prawnikiem, może poprosić o wyjaśnienie.
A mi się zwyczajnie nie chce. Po co mi?
-
37. Data: 2017-08-18 12:16:04
Temat: Re: [USB] uszkodzenia
Od: Piotr Gałka <p...@c...pl>
W dniu 2017-08-18 o 00:54, slawek pisze:
>> Jak sam chcesz produkować to gniazdko to być może rzeczywiście
> trzeba
>> sprawdzić czy nie jest opatentowane.
>
> A jeżeli nie... to muszę udowadniać że nie ja produkuję... Co nie jest
> trywialnie.
Gdzie kupujesz elementy, że nie masz na nie faktury?
>> A może najpierw przeczytaj jeszcze raz.
>
> Masz rację: to trzeba czytać wiele razy, skonsultować z łebskim
> prawnikiem, może poprosić o wyjaśnienie.
> A mi się zwyczajnie nie chce. Po co mi?
Nie śledzę wątku dokładnie. To w końcu komu zależy na ustaleniu jak to jest?
P.G.
-
38. Data: 2017-08-18 17:15:13
Temat: Re: [USB] uszkodzenia
Od: Marek <f...@f...com>
On Fri, 18 Aug 2017 00:54:50 +0200, slawek <f...@f...com> wrote:
> A jeżeli nie... to muszę udowadniać że nie ja produkuję... Co nie
> jest trywialnie.
Ale kombinujesz. Wszystko dajesz do zrobienia Chinczykowi. Kupujesz
od niego. Sprzedajesz. Producentem nie jesteś. Tysiące firm w pl trak
"produkuje" swoje urządzenia.
--
Marek