Użytkownik "slawek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.2147883108977239758@news.v.pl...
> On Sun, 13 Aug 2017 11:44:31 +0200, "HF5BS" <h...@...pl> wrote:
>> go to pl.soc.prawo...
>
> Niby śmieszne. Ale poczytaj sobie
> http://www.usb.org/developers/logo_license/

Może i tak, ale zwróć uwagę na osobę, której rzecz dotyczy.
Żeby nie umieć w guglownicy poszukać? Patrz, nawet ja potrafię.

>
> Co do praktyki sublicencjonowania VID/PID to byłby świetny pomysł... gdyby
> był legalny.

To może "alternatywna rzeczywistość", gdzie równolegle startuje projekt,
który to udostępni w jakiś sposób na zasadzie Open Source, jak dajmy na to
ReactOS, który pozwala uruchamiać programy Windziane (niebawem ma być beta),
a bazuje na specyfikacjach składników Windy. Chyba, że specyfikacja nie jest
na tyle dostępna, aby umożliwić jakieś działania... Pozostaje rozkmina
zachowań i liczyć na to, ze zatrybi. Czy to program, czy urządzenie, czy
wręcz, procedury, problem byłby chyba to ukompatybilnić jakoś.

>
> Co do I2C to skończył mu się chyba okres ochrony, a i tak niektórzy
> nazywają go TWI. RS232 jest tak stary, że prawnie bezpieczny.

A jakieś tam nowe UARTy nie zrobiły takiego resetu? Miałem już kilka
przypadków, że port na płycie, to normalny RS232, sprawny (mysz śmigała),
gdzie niby wszystkie programy chodzą. A z jakiegoś powodu sterownik
emulujący TNC za CHU..dego JAsia nie chciał tego wysterować, po prostu, port
milczał, choć sterownik zgłaszał zainstalowanie się jako TSR. Musiałem na
giełdę skoczyć, by kupić jakieś gówno z portami za 5 PLN całość i to dopiero
ruszyło, bo porty miał jakieś starsze konstrukcyjnie. A Winda pięknie oba
widziała, tyle, że program był DOSowy... I nie dało się skrzyżować.

> Te wszystkie usb 2.0, 3, 3.1 są wymyślane nie tylko aby było lepiej. Ale
> także resetują okres ochrony patentowej.

Cóż, znów mi się przypomina stwierdzenie, które tylko lekko dopracowałem -
niektórzy by własnych rodziców sprzedali do bajzlu a. bo im 1.20 do piwa
brakuje, b. choć wiąże się z a., bo z tego są pieniądze, a po nas choćby
potop. Wcale się nie zdziwię, jeśli modus vivendi będzie to zresetowanie
okresu ochrony, a lepszość zapląta się niejako przy okazji, bo ktoś
zapomniał drogowskaz źle ustawić, bardziej po to, aby się władze nie
czepiały, że ktoś nadmiernie kombinuje. Ale ja za władzą nie przepadam i od
ponad ćwierćwiecza głosuję "przeciw". Uczciwie, jak mi prawo pozwala.
Tylko ja mając firmę, nie przyznam się, że mam Linuxa, czy korzystam z Open
Office, bo jakiś drętwy członek z fiskutasa przyczłonkuje się, że odniosłem
zysk i mam płacić :P No nie wiem, dać się wyśmodruchać, to nie wiem, czy
czasem nie jest bezpieczniej, niż się nie dać... taki nowy "układ
zamknięty", może niezbyt dużym kosztem dać się uzależnić, ale mieć święty
spokój. Jestem jak Smerf Maruda - nie cierpię robić formalności.
Dobra, jakby co, to się skumam z kimś, kto to jarzy, bo te patenty (i w
ogóle patenty - jakiś *.* podobno opatentował jednoklik i gdzieś wyczytałem,
że filmy YT w starej Operze ruszały dopiero po dodatkowym kliknięciu na
kontrolce z filmem, z tego właśnie powodu) to mi czesto czymś śmierdzą, nie
wiem czym, ale coś capi...

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.

do góry

użytkownik w systemie siła 'POPIS/EU napisał:
> a jest gdzieś to jakoś szeroko opisane?


Przecież sam jesteś specem od USB.


Oj, nie jesteś user friendly, to duży błąd z twojej strony.
http://usbdp.org/forum/

Strona ma być dla luda, 100.ooo wejść a Ty tak ludzi traktujesz?
Ni ma żadnych torrentów, przejściówek z izolacją galwaniczną, filmów?
Lipa.

do góry

> Lipa.

cóż frajer wiadomo...

walę OT...

pogadajmy jak wróg z wrogiem!

co Waści sądzisz o projekcie "SIEDLCE" [R]?

a co Waści sądzisz o projekcie "WARSZAWA" [R]?

sugeruje mi się, że tu sami koledzy - więc zapraszam do dyskusji!

do góry

On Sun, 13 Aug 2017 16:48:43 +0200, slawek <f...@f...com> wrote:
> Co do praktyki sublicencjonowania VID/PID to byłby świetny
> pomysł...
> gdyby był legalny.

Przytocz przynajmniej 3 sprawy sądowe w PL o użycie VID/PID

--
Marek

do góry

On Tue, 15 Aug 2017 11:35:20 +0200, Marek <f...@f...com> wrote:
> Przytocz przynajmniej 3 sprawy sądowe w PL o użycie VID/PID

A co to ma do rzeczy?

No i drobiazg: jeżeli nikt się nie będzie czepiać co tam robisz w
garażu, to gdy zaczniesz zarabiać prawdziwe pieniądze od razu znajdą
się chętni. A to że obudowa prostokątna, a to że tamto, a to że
jeszcze jakiś inny patent naruszony.

Skoro gdzieś tam jest że VID nie może być sublicencjonowany, a całe
urządzenie musi być certyfikowane...

do góry

jakbyście podali jakieś linki to bym chętnie wrzucił na stronę...

do góry

W dniu 2017-08-15 o 11:55, slawek pisze:
> On Tue, 15 Aug 2017 11:35:20 +0200, Marek <f...@f...com> wrote:
>> Przytocz przynajmniej 3 sprawy sądowe w PL o użycie VID/PID
>
> A co to ma do rzeczy?
>
> No i drobiazg: jeżeli nikt się nie będzie czepiać co tam robisz w
> garażu, to gdy zaczniesz zarabiać prawdziwe pieniądze od razu znajdą się
> chętni. A to że obudowa prostokątna, a to że tamto, a to że jeszcze
> jakiś inny patent naruszony.
>
> Skoro gdzieś tam jest że VID nie może być sublicencjonowany, a całe
> urządzenie musi być certyfikowane...

Orientowałem się w temacie jakieś 10 lat temu. Nie pamiętam, aby VID nie
mógł być sublicencjowany. Pamiętam za to, że jakaś firma sprzedawała
chyba po 256 numerów PID ze swoim VID, a jakaś firma sprzedająca procki
z USB przydzielała użytkownikom swoich procków chyba po 16 numerów PID.
Nie pamiętam również wymogu certyfikowania urządzeń. Były za to jakieś
zastrzeżone znaczki oznaczające, że urządzenie spełnia jakieś tam wymogi
USB i jak się chce taki znaczek na swoim urządzeniu postawić to
faktycznie wymagało to certyfikacji, ale po co stawiać jakiś tam
wydumany przez kogoś znaczek?
Coś się zmieniło?
Podaj jakieś linki do tych informacji o sublicencjonowaniu i certyfikowaniu.
P.G.

do góry

On Wed, 16 Aug 2017 11:49:07 +0200, Piotr
Gałka<p...@c...pl> wrote:
> USB i jak się chce taki znaczek na swoim

No to sobie obejrzyj co jest wytłoczone na kabelku USB. Wygląda na to
że "taki znaczek".

> Podaj jakieś linki

www.usb.org

do góry

W dniu 2017-08-16 o 17:15, slawek pisze:
>
> No to sobie obejrzyj co jest wytłoczone na kabelku USB. Wygląda na to że
> "taki znaczek".

Widocznie kabelek był certyfikowany :)

>> Podaj jakieś linki
>
> www.usb.org

Nic na tej stronie nie widzę, a szukać głębiej nie mam czasu - nie mój
problem.
P.G.

do góry

On Wed, 16 Aug 2017 17:15:53 +0200, slawek <f...@f...com> wrote:
> No to sobie obejrzyj co jest wytłoczone na kabelku USB. Wygląda na
> to
> że "taki znaczek".

Nie ma obowiązku stawiać znaczka. Ba nawet nie masz obowiązku
nazywania/oznaczania gniazda w urządzeniu jako "USB". Klient sam się
domysli gdzie to podłączyć.

--
Marek

do góry