"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:1ihnw1mjav95w.ufml9k0vjvae.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 21 Jul 2014 19:46:57 -0500, Pszemol napisał(a):
>> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>> Smieszy nas, jak sie dowiadujemy czego ten "najlepszy telefon"
>>> nie ma w standardzie :-)
>>
>> A co w tym śmiesznego? Dla każdego coś innego "najlepsze".
>> Co jest "najlepsze" zależy przecież od przyjętych kryteriów oceny.
>> A te ma każdy z nas nieco inne, prawda?
>
> Najlepszy telefon powinien byc "wszystkomajacy", zeby nie musiec
> dobierac kryteriow :-)

Jest pewnie grupa klientów która tak myśli... Zgoda.

Są to głównie klienci nastawieni na duszenie groszy, bojący się
"bycia oszukanym", za wszelką cenę chcą "wszystko mieć w tej
cenie", którzy kupują pierwszy smarfone i (ponieważ nie mają
doświadczenia) wydaje im się, że wystarczy w tabelce zrobić
listę tego co telefon ma a czego nie ma, wybrać ten co "ma"
najwięcej funkcji, mimo że się ich nigdy w życiu nie użyje
i wtedy dokonało się "najlepszego" wyboru.... A to jak każda
funkcja w tej tabelce jest zaimplementowana i jak się sprawdza
w życiu nie jest bez znaczenia. Czasem warto wybrać telefon
który nie ma "wszystkich" funkcji, a te funkcje co ma robi
bardzo dobrze - innymi słowy warto wybrać jakość ponad ilość.

Kia ostatnio reklamuje auta, które "tak samo jak mercedesy" mają
automatycznie składające się lusterka boczne na parkingu, przednie
lampy śledzące zakręty i wentylowane siedzenia skórzane...
Rozumiem że dla Mastiego i dla Ciebie tylko idiota kupi Mercedesa
skoro Kia "ma wszystko to co mercedes" a kosztuje dużo mniej? :-)

>>>> Ktoś Wam tu każe kupować produkt Apple?
>>> Sam mi kazales :-P
>> Nic nie "kazałem", raczej proponowałem pod rozwagę.
>
> Ale nie ostrzegles o takiej drobnej wadzie :-)

Nie ostrzegłem również, że iPhone ciąży nie usuwa i krawatów nie wiąże :-)