"zenek" i07vnk$jmf$...@n...onet.pl

>> Rzuć okiem do topicku. :) Nie wiem, czego chcę, bo nie znam USB 3.0 z praktyki. :)
Szukam dziury (zwanej USB 3.0) w całym
>> (śledziu podłączonej do PCI). :)

> Nie znajdziesz na PCI najlepsze rozwiazanie to eSATA kup obudowe i kontroler i po
bulu

Red bull piszemy przez dwa l. Wiem, że to literówka, ale na wszleki wypadek... :)

> transfery bedziesz mial wieksze niz przez dodatkowe przejsciowki .

OK. A co w sprawie USB 3.0 na PCI?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "zenek" i07vnk$jmf$...@n...onet.pl
>
>>> Rzuć okiem do topicku. :) Nie wiem, czego chcę, bo nie znam USB 3.0 z
>>> praktyki. :) Szukam dziury (zwanej USB 3.0) w całym (śledziu
>>> podłączonej do PCI). :)
>
>> Nie znajdziesz na PCI najlepsze rozwiazanie to eSATA kup obudowe i
>> kontroler i po bulu
>
> Red bull piszemy przez dwa l. Wiem, że to literówka, ale na wszleki
> wypadek... :)
>
>> transfery bedziesz mial wieksze niz przez dodatkowe przejsciowki .
>
> OK. A co w sprawie USB 3.0 na PCI?
>


Nie ma kontrolerow USB 3.0 na PCI przejrzalem znany portal producentow i
jesli tam nie ma tzn ze nie ma.

do góry

"zenek" i085f3$3sc$...@n...onet.pl

>> OK. A co w sprawie USB 3.0 na PCI?

> Nie ma kontrolerow USB 3.0 na PCI przejrzalem znany portal producentow i jesli tam
nie ma tzn ze nie ma.

A będą? :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "zenek" i085f3$3sc$...@n...onet.pl
>
>>> OK. A co w sprawie USB 3.0 na PCI?
>
>> Nie ma kontrolerow USB 3.0 na PCI przejrzalem znany portal producentow
>> i jesli tam nie ma tzn ze nie ma.
>
> A będą? :)
>
Dobre pytanie, ale ja nie znam na nie odpowiedzi.

do góry

W dniu 2010-06-27 20:37, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>> Nie ma kontrolerow USB 3.0 na PCI przejrzalem znany portal producentow
>> i jesli tam nie ma tzn ze nie ma.
>
> A będą? :)
>

Nie. Na 99,99% nie, bo nikt już nie inwestuje w technologię sprzed
kilkunastu lat, a przynajmniej w jej stare wersje.
I na nic tu Twoje wywody o wydajności, itd...
USB3 to nie tylko dyski twarde, które wg Ciebie działały by wydajnie, to
standard który zakłada przepustowość nie obsługiwaną przez PCI.
Ty chcesz wsadzić silnik "Malucha" do karoserii Ferrari tylko dlatego,
że się zmieści i samochód będzie jeździł...
Koniec kropka.



--
Paweł B.
botul.pl

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski <p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> Czy istnieje cos takiego, co wkłada się do PCI i co daje USB 3 na śledziu?
> Najlepiej by było, gdyby było i USB 3, i SATA lub eSATA -- też na PCI,
> i też z gniazdami nieptasimi na śledziu. :)

Ale zwykłe stare PCI czy PCI-E ?

--
gs

do góry

"Grzegorz S" 2...@a...sgh.waw.pl

> Ale zwykłe stare PCI czy PCI-E ?

PCI

Dające w porywach 133 MB/s -- ,,zwykłe'' PCI.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

""Paweł B."" i088aa$d6h$...@i...gazeta.pl

> Nie. Na 99,99% nie, bo nikt już nie inwestuje w technologię
> sprzed kilkunastu lat, a przynajmniej w jej stare wersje.
> I na nic tu Twoje wywody o wydajności, itd...
> USB3 to nie tylko dyski twarde, które wg Ciebie działały by
> wydajnie, to standard który zakłada przepustowość nie obsługiwaną
> przez PCI. Ty chcesz wsadzić silnik "Malucha" do karoserii Ferrari
> tylko dlatego, że się zmieści i samochód będzie jeździł...

Nie szukam USB 3.0 opartego o wewnętrzną szynę PCI, ale o coś,
co wsuwa się do slotu zwanego PCI, czyli o coś, co rozszerza
możliwości starego komputera -- nowy ma USB 3.0 od razu na
płycie. Równie dobrze można uznać za niemądre upgradowanie
PCI <--> SATA, skoro SATA daje 3 Gb/s a PCI kilka razy mniej. :)

Różnica w szybkości pomiędzy SATA 300 MB/s (3 Gb/s)
a USB 3.0 (5 Gb/s w teorii) jest nieduża lub wręcz żadna.
USB 3.0 to interfejs nadal słaby w zestawieniu z SATA.

Podejrzewam, że masa ludzi ma nadal komputery bez PCIe,
które zechce doposażyć w szybkie i tanie USB, aby móc
podłączać do tych komputerów dyski zewnętrzne, które
już są z USB 3.0 w sprzedaży.

Takie rozszerzenia naśledziowe są kierowane nie do
składaczy komputerowych, ale do użytkowników staroci. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Dnia 2010-06-27 23:56, Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał:

> Różnica w szybkości pomiędzy SATA 300 MB/s (3 Gb/s)
> a USB 3.0 (5 Gb/s w teorii) jest nieduża lub wręcz żadna.
> USB 3.0 to interfejs nadal słaby w zestawieniu z SATA.

Jeśli prawie dwukrotna różnica jest żadna to chyba nie
mamy o czym rozmawiać.

> Podejrzewam, że masa ludzi ma nadal komputery bez PCIe,
> które zechce doposażyć w szybkie i tanie USB, aby móc
> podłączać do tych komputerów dyski zewnętrzne, które
> już są z USB 3.0 w sprzedaży.

Albo ta masa ludzi nie wpadła na pomysł zapytania na grupie
o taki kontroler albo nie istnieje. :-)


Pozdrawiam

do góry

"RadoslawF" i08inc$1am$...@n...news.atman.pl

>> Różnica w szybkości pomiędzy SATA 300 MB/s (3 Gb/s)
>> a USB 3.0 (5 Gb/s w teorii) jest nieduża lub wręcz żadna.
>> USB 3.0 to interfejs nadal słaby w zestawieniu z SATA.

> Jeśli prawie dwukrotna różnica jest żadna to chyba nie
> mamy o czym rozmawiać.

Nie mamy, bo USB obciąża CPU znacznie mocniej niż SATA,
więc rzeczywista szybkość USB 3.0 nie jest dwa razy wyższa
od SATA 300MB/s, lecz podobna a już jest SATA 600 MB/s, zwany
inaczej SATA 6 Gb/s lub (niesłusznie) SATA 3 albo jakoś podobnie.

>> Podejrzewam, że masa ludzi ma nadal komputery bez PCIe,
>> które zechce doposażyć w szybkie i tanie USB, aby móc
>> podłączać do tych komputerów dyski zewnętrzne, które
>> już są z USB 3.0 w sprzedaży.

> Albo ta masa ludzi nie wpadła na pomysł zapytania na grupie o taki kontroler albo
nie istnieje. :-)

Albo rzeczywistość jest bardziej skomplikowana -- na przykład USB 3.0 jest zbyt
świeże. :)

--
^ . . 729 . .
NN p w ś c p s
* . 18 . 21 715 .
. 1 2 3 4 5
P . . ' . . . . . .06 . . . dni 709 .2425
. 6 7 8 9 10 11 12
E . . . . . ----> . 699 2223
2627 13 14 15 16 17 18 19
F 19 22 28 . . . 05 ' . . . 141516 19 690
20 21 22 23 24 25 26
2526 01 03 . 17.`'.20 680
._. 27 28 29 30 .-.
l 21 24 29 31 04 1213 .'O`-' 670 ., ;
o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
/ 23 30 02 1011 `-:`-'.'661.'.
'`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
m . 20 maj 27 czerwiec 070809 o'\:/.d..646`|'.;. p \
;'..;,,. ; .,. ; ;..,.;\|/...

do góry