W dniu 2010-12-07 13:25, Robert_J pisze:
>> ...o takim sposobie dystrybucji słyszę
>> tylko od Ciebie i przyznam, że jest to na prawdę dobre
>> rozwiązanie.
>
> Nie, no nie sądzę. Inaczej jak wytłumaczyć schodzenie "na pniu" tego
> typu kompaktowych stacji czołowych? My czekaliśmy miesiąc, a przyjechało
> do Vectora ponad 20 sztuk :-)

to dobrze, więcej małych to większa konkurencja

. A rozwiązanie jest też MZ bardzo dobre,
> ale pod warunkiem że nie jest się pazernym i nie oczekuje kasy za
> wszystko. Dla mnie nie ma problemu czy klient gapi się w jeden TV, w dwa
> czy w pięć. Ale jak widzisz takie UPC czy MM za każdy następny chce już
> kasiorę :-). Szczerze mówiąc uważam to za nieuczciwe, bo klient kupuje
> sygnał do użytku we własnym gospodarstwie domowym (pomijam możliwość
> udostępniania sąsiadowi), więc jeśli nie powoduje szkód to może z nim
> zrobić co chce. Podobnie podchodzimy do routerów. My dajemy klientowi
> konkretne łącze, a czy on je sobie podzieli na parę kompów to jego
> sprawa. Nie zakładam że każdy klient jest złodziejem :-).

jak każde rozwiązanie ma wady i zalety.
wygodniejszy dla odbiorcy, mniej dla operatora




--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail: p...@n...pl