eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipUPC Biznes a revDNSRe: UPC Biznes a revDNS
  • Data: 2012-01-31 17:55:00
    Temat: Re: UPC Biznes a revDNS
    Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Hello a,

    Tuesday, January 31, 2012, 3:54:39 PM, you wrote:

    [...]

    >>>>> Oraz marną wielkością maksymalną maila - 25MB. 3 sensowne fotki i już
    >>>>> zwrotka.
    >>>> OMG! A od kiedy to mail służy do wysyłania wielkich fotek? Dla mnie
    >>>> sensowna fotka wysyłana mailem to max 1600x900-1200
    >>> Od wtedy kiedy klikniesz "wyślij" maila z taką fotką. To nie 1996r.
    >> W 1996 roku cyfrowa fotografia o rozdzielczości 1600x1200 była
    >> niedostępna dla normalnych uzytkowników. A poza tym - piszemy w
    >> kontekście drukowania plakatów czy ogladania zdjęć na ekranie
    >> komputera? Bo do tego drugiego w zupełności wystarczy nawet mniejsza
    >> rozdzielczość.
    > W kontekście przesłania fotek w maksymalnej jakości bo nie wiadomo do czego
    > się przydadzą... choćby ich wywołania.

    Wywołania na plakat? Ile plakatów rocznie produkujesz? Bo 8MB na
    zdjęcie to jest zabijasta rozdzielczość. Jak przy takim święcie
    wyślesz 3 maile zamiast jednego, to Ci się wielka krzywda stanie?

    Poza tym - po co to mailami wysyłać, skoro można na PicasaWeb
    przechować i sciągnąć w takiej rozdzielczości, jaka Ci pasuje. 20GB
    miejsca jedynie $5 rocznie. Zapewnione backupy i dostepność z
    dowolnego (niemal - poza Chinami, Koreą Północną itp.) miejsca na
    świecie.

    > W 1996 były wlekące się łącza. Wtedy niby to nie miało sensu. Prawie nie
    > miało...

    W ogóle nie mialo, bo nikt wtedy nie robił zdjęć w takiej rozdzielczosci.
    Nawet format PhotoCD zakładał maksymalnie 6Mpix. Jak ktoś mial monitor
    1024x768 bez przeplotu w domu, to już był wielkie panisko.
    Fotografia cyfrowa raczkowała, nie było labów "wywołujących" zdjęcia
    jeszcze.

    >>> Miło by było gdyby gmail obsługiwał większe (choć "przymusu" w formie rfc
    >>> nie ma: " and message size restrictions should be avoided if at all
    >>> possible").
    >> Jakoś nigdy nie mialem potrzeby przesyłania protokołem do tego
    >> nieprzeznaczonym większych załączników.
    > ... gdyż wtedy to właśnie jeszcze dość popularna była usługa ftpmail
    > używająca maila do "nieprzeznaczonych" celów - przesyłania plików z ftp.

    OMG - niszowa usługa.

    > wikipedia ftpmail prawdę opowie.

    Wikipedia ma wiele opowieści. Ja również.

    > W którym RFC napisali, że mail nie służy do przesyłania maili z
    > załącznikami?
    > (a np. 50MB czy 100MB to znów nie kolos w dzisiejszych czasach)

    A w którym RFC napisali, że nie należy pierdzieć w towarzystwie?

    Protokół SMTP nie posiada funkcji potrzebnych do transferu dużych
    plików. Jeśli pod koniec przesyłania Twojego 100MB pliku zostanie
    zerwane połączenie, to mail jest wysyłany ponownie. Nie ma możliwości
    wznowienia transmisji.

    --
    Best regards,
    RoMan mailto:r...@p...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: