On 01/31/2012 03:18 AM, Mark wrote:
> Dnia Mon, 30 Jan 2012 16:19:48 +0100, Slawek Kotynski napisał(a):
>
>> A czemu nie dla domowych? Ja z tego korzystałem przez lata w Asterze,
>> i nawet nie chcę myśleć co będzie, jak mnie zaczną zmuszać
>> na przejścia do UPC.
>
> Powiedzmy ze to jakos w stanie jestem zrozumiec, bo wiekszosc domowych
> uzytkownikow i tka nie ma pojecia co to DNS, o revDNS nie wspominajac.
> Ale dla tych co wiedza, nawet jako opcja dodatkowo platna, powinno byc, tu
> sie zgadzam
>
>> Wykastrowana. I możemy snuć różne domysły, czemu tego nie robią
>> - nie chce im się lub decydenci w UPC uważają, że to nieważne;
>
> Z tego co udalo mi sie z paroma "konsultantami" ustalic, to po prostu
> zalecenie. Pewnie do jakiegos speca z marketingu co to sie na tym nie zna.
>
>> Za tym ostatnim też, moim zdaniem, przemawia oferowanie wyłącznie
>> podłączeń o asymetrycznej przepustowości, a inne połączenia to
>> już "komercyjne", więc zdzieramy ile się da.
>
> No wlasnie problem w tym ze UPC oferuje - w porownaniu do innych operatorow
> - bardzo duzy upload: 20/2, 30/3, 60/8 i 150/10 a wszystko w przedziale od
> 50 do 100 zl.
> A nikogo tutaj raczej nie musze przekonywac ze w pewnym momencie przestaje
> byc kluczowym download, a duzego znaczenia nabiera upload..
> Tpsa w swoim DSL ma chore ceny i chore parametry, lacze 8 Mbit i 640kbit up,
> to jakas paranoja. A ze do wyboru mialem raptem DSL tpsa i netie, to sie
> ucieszylem jak pojawilo sie UPC. Tylko ten revDNS..
>
>
Dokladnie sie z Toba zgadzam. Jak mozna tego nie robic na usludze dla
biznesu-nie mam pojecia. Kazdy normalny operator to robi. Mysle ze
potrzeba kontaktu z kims kto ma jakas wiedze na ten temat i moc
wykonaczo-sprawcza.

pozdrawiam
M.