Arek pisze:
> J.F. napisał(a) w wiadomości: ...
>> Użytkownik "TZ" <g...@t...cy[ROT13]> napisał
> http://www.dziennik.pl/gospodarka/forsal/article4914
71/UOKiK_wzial_sie_za_Playa_i_Plusa.html
>>> Rozmowy będą tańsze...
>
>
> A swoją drogą w czerwcu 2006r zawarto UMOWĘ! Na minimum 5 lat.
> W naszym kraju umowy warte są funta kłaków skoro mozna je w wygodnym
> dla siebie momencie kwestionować a nawet skaptować urząd aby pomóc
> w jej kwestionowaniu.

Renegocjacja to jak widać słowo nie wszystkim znane. Jej powody na pewno
tym bardziej ...

> Pytanie: co ten zasr... "urząd" robił w 2006
> i 2007 roku? Dlaczego natychmiast nie zgłosił zastrzeżeń ale dopiero
> po po 3 latach. I jakoś przez ponad 3 lata urzędasom nie przeszkadzała
> umowa.

To może być szok dla ciebie, ale prezesi różnych urzędów, nie tylko tego
jednego, są nominowani na kadencje. Czytaj: różni prezesi różnie
pracują, na różne sprawy zwracają swoja uwagą. No i prawo w Polsce ulega
też sporym zmianom ...

> A to jest ciekawe. Zwłaszcza że inny urząd zadecydował, że Play może
> brać za interconnect więcej niż inni operatorzy.

No tak, przecież nie po to aby wspomóc konkurencję na rynku komórkowym.
To musi być zmowa masonów, Żydów i cyklistów. Te 29 gr za minutę byłoby
dużo wcześniej, gdyby Play miał bardziej po górkę :) A gdyby Playa nie
było, to uuuuuu, operatorzy by nam płacili za to, że chcemy korzystać z
ich sieci :)

> Ale... "Jej szczegółów nigdy nie ujawniono." Może tu jest odpowiedź? :)

No i kolejna spiskowa teoria dziejów gotowa :)

--
http://voip.stegny.net