Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim › Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!takemy.news.telefonica.de!telefonica.de!ecn
gs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.64.MISMATCH!peer04.fr7!news.highwinds-media.com!
newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.
pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <a...@n...neostrada.pl>
<57aa3005$0$12549$65785112@news.neostrada.pl>
<nodbme$v8q$1@dont-email.me> <57aa358a$0$646$65785112@news.neostrada.pl>
<noddjd$6a2$1@dont-email.me> <57aa45af$0$657$65785112@news.neostrada.pl>
<nodhq8$k84$1@dont-email.me>
<57aa56e3$0$12549$65785112@news.neostrada.pl>
<noeub9$ctg$1@dont-email.me>
<57ab95c4$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
<nog818$1o7$1@dont-email.me> <57aba794$0$648$65785112@news.neostrada.pl>
<nog9ha$9j1$1@dont-email.me> <57abb78b$0$641$65785112@news.neostrada.pl>
<nohiaj$fgm$1@dont-email.me> <noi64s$hks$1@node1.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<np2ge2$432$1@mx1.internetia.pl>
<1...@g...com>
<w...@4...net>
<np4mtq$md9$1@mx1.internetia.pl>
Date: Thu, 18 Aug 2016 21:19:14 +0200
Message-ID: <12qlh2tmflhmy.oq5jfzd2p009$.dlg@40tude.net>
Lines: 17
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
X-Trace: 1471547937 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 12558 82.143.187.50:52856
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1980
X-Received-Body-CRC: 1011430768
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1077614
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Thu, 18 Aug 2016 18:14:49 +0200, re napisał(a):
> Użytkownik "J.F."
> Jak obstawiacie - ile nr ubedzie operatorom, bo obecni posiadacze nie
> zechca ich zarejestrowac ?
> ---
> Pierwsza myśl to 15%, ale może mniej

Myslisz, ze tylko tyle ?
Biorac pod uwage laczna ilosc numerow, to mamy ich sporo za duzo ...

No chyba ze ... zgodnie z ustawa zablokuja, ale nie powiedza ile
zablokowali :-)

J.