-
11. Data: 2006-12-29 13:11:58
Temat: Re: UKE a mali operatorzy...
Od: futszaK <f...@p...pl>
On Fri, 29 Dec 2006 02:59:12 +0100, Tomasz Śląski wrote:
> Nie wiem jaką perspektywę mają dostawcy Internetu over CATV, a ściślej jaki
> zapas mają ich systemy.
tu akurat z punktu widzenia uslug multimedialnych dla rynku masowego zapas
jest olbrzymi w porownaniu z takim ADSLem. Piszac _uslugi_multimedialne_
mam na mysli nie tylko Internet ale i, a moze przede wszystkim mozliwosci
dystrybucji olbrzymiej ilosci (kilkaset) programow telewizyjnych co ma
znaczenie dla tego typu odbiorcow. Laczna szybkosc strumienia danych od
operatora do klientow przekracza gigabit, w druga strone kilkadziesiat
megabitow, zas rozwiazania dostepowe do Internetu umozliwiaja calkowita
kontrole nad tym co sie dzieje w sieci czego nie maja sieci urynaskretkowe
--
f
-
12. Data: 2006-12-29 13:26:42
Temat: Re: UKE a mali operatorzy...
Od: futszaK <f...@p...pl>
On Fri, 29 Dec 2006 12:29:31 +0100, Asmodeusz wrote:
> Co zrobią mniejsi? Myślę że nastąpi gwałtowny rozwój wszelakich IXów i
> wymiany ruchu pomiędzy nimi. To chyba jedyny sposób żeby móc w jakimś
> stopniu konkurować pasmem bez płacenia ogromnych sum "wielkim"
ta, rozmawiaja ze soba dwa urynanety:
-te ziooom, moze bysmy zrobili jakis punkt styku ?
-spoko, a jaka macie adresacje ?
-no 192.168.0.0/24, a Wy ?
-no tez 192.168.0.0/24 :(
-to sie nie da :(
--
f
-
13. Data: 2006-12-29 13:30:39
Temat: Re: UKE a mali operatorzy...
Od: Przemysław Gubernat <r...@W...repcio.net.na.newsach>
futszaK napisał(a):
> On Fri, 29 Dec 2006 12:29:31 +0100, Asmodeusz wrote:
>
>> Co zrobią mniejsi? Myślę że nastąpi gwałtowny rozwój wszelakich IXów i
>> wymiany ruchu pomiędzy nimi. To chyba jedyny sposób żeby móc w jakimś
>> stopniu konkurować pasmem bez płacenia ogromnych sum "wielkim"
>
> ta, rozmawiaja ze soba dwa urynanety:
>
> -te ziooom, moze bysmy zrobili jakis punkt styku ?
> -spoko, a jaka macie adresacje ?
> -no 192.168.0.0/24, a Wy ?
> -no tez 192.168.0.0/24 :(
> -to sie nie da :(
>
Da się tylko trzeba chcieć ;-)
-
14. Data: 2006-12-29 18:03:29
Temat: Re: UKE a mali operatorzy...
Od: crazy bejbi <t...@n...ma>
futszaK napisał(a):
> -te ziooom, moze bysmy zrobili jakis punkt styku ?
> -spoko, a jaka macie adresacje ?
> -no 192.168.0.0/24, a Wy ?
przegiąłeś.
tacy co się posługują prefiksami /24 to już "zaawansowani" :)
Wojtek
-
15. Data: 2006-12-29 19:30:25
Temat: Re: UKE a mali operatorzy...
Od: "Julius C." <j...@g...pl>
Użytkownik "futszaK" <f...@p...pl> napisał w wiadomości
news:en346u$472$1@nemesis.news.tpi.pl...
> On Fri, 29 Dec 2006 02:59:12 +0100, Tomasz Śląski wrote:
>
[...]
Laczna szybkosc strumienia danych od operatora
do klientow przekracza gigabit [...] czego nie maja sieci
urynaskretkowe
>
> f
wiesz co futrzak, pieprzysz (jak zwykle....?)
to nie słyszałeś o gigabicie na skrętce?,
a widziałes jakąś stację czołową?
jc
ps. znowu w tpsa?
-
16. Data: 2006-12-29 19:48:34
Temat: Re: UKE a mali operatorzy...
Od: Mario <o...@o...pl>
> kontrole nad tym co sie dzieje w sieci czego nie maja sieci urynaskretkowe
czy ta uryna z której piszesz jest Twoja, czy jesteś tylko klientem ?
--
MZ
Freude am Fahren
-
17. Data: 2006-12-29 19:57:44
Temat: Re: UKE a mali operatorzy...
Od: futszaK <f...@p...pl>
On Fri, 29 Dec 2006 20:48:34 +0100, Mario wrote:
>> kontrole nad tym co sie dzieje w sieci czego nie maja sieci urynaskretkowe
> czy ta uryna z której piszesz jest Twoja, czy jesteś tylko klientem ?
jest moja dlatego znam to niejako z doswiadczenia,
raczej nie chcialbym byc klientem urynanetu, chyba ze bylby to
urynanet-deluxe :)
--
f
-
18. Data: 2006-12-29 20:04:49
Temat: Re: UKE a mali operatorzy...
Od: futszaK <f...@p...pl>
On Fri, 29 Dec 2006 20:30:25 +0100, Julius C. wrote:
> Laczna szybkosc strumienia danych od operatora
> do klientow przekracza gigabit [...] czego nie maja sieci
> urynaskretkowe
pierwsza czesc mojej wypowiedzi dotyczyla ogolnej przepustowosci sieci,
druga zas mozliwosci kontrolowania tego co abonenci wyprawiaja, zas
poprzez siec urynaskretkowa rozumiem siec skretkowa oparta na najtanszych,
niezarzadzalnych switch-ach
>
> wiesz co futrzak, pieprzysz (jak zwykle....?)
>
> to nie s?ysza?e? o gigabicie na skr?tce?,
slyszalem i z definicji mozna tym przepuscic do gigabita, zas po sieci
kablowej przynajmiej 2 razy wiecej
> a widzia?es jak?? stacj? czo?ow??
i to nawet kilka, od urynakablowki typu 3 niemieckie kanaly wpuszczane w
AZART do jednej z wiekszych polskich kablowek
> ps. znowu w tpsa?
co masz na mysli ?
--
f
-
19. Data: 2006-12-29 20:17:55
Temat: Re: UKE a mali operatorzy...
Od: Mario <o...@o...pl>
> jest moja dlatego znam to niejako z doswiadczenia,
> raczej nie chcialbym byc klientem urynanetu, chyba ze bylby to
> urynanet-deluxe :)
a ta Twoja to "uryna", to taka nie najgorsza, legalna czy może na maxa
uryna ? Szczególnie interesuje mnie ta wersja mikrotika - 2.9.6 - jest
jakoś szczególnie popularna na Emule.......
--
MZ
Freude am Fahren
-
20. Data: 2006-12-30 01:54:27
Temat: Re: UKE a mali operatorzy...
Od: futszaK <f...@p...pl>
On Fri, 29 Dec 2006 21:17:55 +0100, Mario wrote:
>> jest moja dlatego znam to niejako z doswiadczenia,
>> raczej nie chcialbym byc klientem urynanetu, chyba ze bylby to
>> urynanet-deluxe :)
> a ta Twoja to "uryna", to taka nie najgorsza, legalna czy może na maxa
> uryna ?
na maxa uryna, jak to bylo w Barei: "to jest siec na miare naszych
mozliwosci"
legalisci siedza na zmywaku w Dublinie
> Szczególnie interesuje mnie ta wersja mikrotika - 2.9.6 - jest
> jakoś szczególnie popularna na Emule.......
juz sie pojawila 2.9.27 :>
--
futszaK
0601061867
Nie dotykaj kierowcy kiedy prowadzi samochod,
chyba ze robisz mu laske