-
11. Data: 2011-11-10 16:36:05
Temat: Re: U nas dostałby...
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Thu, 10 Nov 2011 12:56:10 +0000 (UTC), w <j9ghla$85g$1@inews.gazeta.pl>, " KD"
<k...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(-a):
> Ale za to wszędzie uważa się, że duża prędkość sama w sobie to przestępstwo.
> Tymczasem ktoś, kto po prostu zasuwa, ale przy tym skupia się na tym, co robi,
> wydaje mi się znacznie mniej groźny od zaspanego niedzielnego kierowcy
Ten z BMW z Poznania też?
-
12. Data: 2011-11-10 17:22:09
Temat: Re: U nas dostałby...
Od: kamil <k...@s...com>
On 10/11/2011 15:31, KD wrote:
> Umiejętność pisania powinna iść w parze z umiejętnością czytania. Nie wiem,
> jak mam napisać, że nic nie stwierdzam, tylko mówię o swoich osobistych
> odczuciach.
Według moich osobistych odczuć obwód koła równa się 2a+4b, ale daleki
jestem od chwalenia się tymi relacjami na forum publicznym.
--
Pozdrawiam,
Kamil
http://bynajmniej.net
-
13. Data: 2011-11-10 18:50:14
Temat: Re: U nas dostałby...
Od: Martin Fox <m...@p...onet.pl>
Dnia Thu, 10 Nov 2011 15:44:06 +0100, Marcin "Kenickie" Mydlak napisał(a):
> W dniu 2011-11-10 15:25, Martin Fox pisze:
>
>> A ja czekam na zestawienie ile wypadków (może być w %) zostało
>> spowodowanych przed dziadków jadących autostradą/trasą szybkiego ruchu z
>> prędkością 50-70 a ile przez ludzi jadących 250-300
>> Bez wypieków
>>
>
> Jeśli trzymać się sztywno podanych zakresów, to w ciemno stwierdzę, że
> wypadków dziadkowych w tym zestawieniu będzie wielokrotnie więcej. ;)
I to jest urok statystyki :)
EOT
--
Martin Fox
-
14. Data: 2011-11-10 19:29:58
Temat: Re: U nas dostałby...
Od: <MW>
Użytkownik " KD" <k...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:j9ghla$85g$1@inews.gazeta.pl...
> Tymczasem ktoś, kto po prostu zasuwa, ale przy tym skupia się na tym, co
> robi,
> wydaje mi się znacznie mniej groźny od zaspanego niedzielnego kierowcy
Jasne, należy postawić znaki ograniczające zaspanie i spanioradary, mierzące
stopień rozwarcia powiek kierujacego. W autach zaś pojawią się ziewometry,
po trzech ziewnięciach w ciągu godziny silnik samoczynnie będzie się
wyłączał.
--
MW
-
15. Data: 2011-11-11 00:29:17
Temat: Re: U nas dostałby...
Od: "Kris_Poland" <n...@w...pl>
Użytkownik "Elias" <e...@n...pl> napisał w wiadomości
news:j9g85j$dn2$1@news.dialog.net.pl...
> ...500 zł i dziesięć punktów. Tymczasem w Belgii:
> http://www.tvn24.pl/-1,1723677,0,1,trzymaj-sie-wlacz
amy-tryb-sportowy-pomknal-292-kmh,wiadomosc.html
> Jutiub:
> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
&v=jjxjRemMMcI
autostrady sa od tego by zapierd....
w miescie za podobny numer zabralbym prawko dozywotnio
imho zabieranie czyjesc wlasnosci to kradzirz bez wzgledu na zapisy prawne
to tak samo jakby u nas wprowadzono przepis ze mozesz morde oklepac sprawy
wypadku kolizji
jak baba wytargac ja za wklosy i wykrecic cycki :)
-
16. Data: 2011-11-11 07:32:11
Temat: Re: U nas dostałby...
Od: MadMan <m...@n...wp.pl>
Dnia Fri, 11 Nov 2011 00:29:17 +0100, Kris_Poland napisał(a):
> imho zabieranie czyjesc wlasnosci to kradzirz bez wzgledu na zapisy prawne
Czyżbyś chciał zniknąć mandaty? :)
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
-
17. Data: 2011-11-11 11:46:06
Temat: Re: U nas dostałby...
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 11 Nov 2011, MadMan wrote:
> Dnia Fri, 11 Nov 2011 00:29:17 +0100, Kris_Poland napisał(a):
>
>> imho zabieranie czyjesc wlasnosci to kradzirz bez wzgledu na zapisy prawne
>
> Czyżbyś chciał zniknąć mandaty? :)
Mogę prosić o objaśnienie? - bo nie umiem doszukać się korelacji
między cytatem a komentarzem! (zostawiłem całe)
pzdr, Gotfryd
-
18. Data: 2011-11-11 11:56:41
Temat: Re: U nas dostałby...
Od: Karol Y <k...@o...pl>
> to tak samo jakby u nas wprowadzono przepis ze mozesz morde oklepac
> sprawy wypadku kolizji
> jak baba wytargac ja za wklosy i wykrecic cycki :)
Każdy ma jakiesz fetysze ;-)
--
Mateusz Bogusz
-
19. Data: 2011-11-11 13:23:29
Temat: Re: U nas dostałby...
Od: MadMan <m...@n...wp.pl>
Dnia Fri, 11 Nov 2011 11:46:06 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>>> imho zabieranie czyjesc wlasnosci to kradzirz bez wzgledu na zapisy prawne
>>
>> Czyżbyś chciał zniknąć mandaty? :)
>
> Mogę prosić o objaśnienie? - bo nie umiem doszukać się korelacji
> między cytatem a komentarzem! (zostawiłem całe)
Mandat to zabieranie twoich pieniędzy przez państwo.
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
-
20. Data: 2011-11-12 01:51:54
Temat: Re: U nas dostałby...
Od: "Kris_Poland" <n...@w...pl>
Użytkownik "MadMan" <m...@n...wp.pl> napisał w wiadomości
news:1jef6svddcg7p.dlg@rower.power.pl...
> Dnia Fri, 11 Nov 2011 11:46:06 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>>>> imho zabieranie czyjesc wlasnosci to kradzirz bez wzgledu na zapisy
>>>> prawne
>>>
>>> Czyżbyś chciał zniknąć mandaty? :)
>>
>> Mogę prosić o objaśnienie? - bo nie umiem doszukać się korelacji
>> między cytatem a komentarzem! (zostawiłem całe)
>
> Mandat to zabieranie twoich pieniędzy przez państwo.
za przwinienie legalne, zabieranie wlasnosci nie
to tak jaby ktos zabral ci stara za twoje bledy na drodze
choc nie wiem czy to by spowodowalo wzrost wykroczen:)