eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyTysiące mandatów bezpodstawnych? Sąd o "pieszym wchodzącym"Re: Tysiące mandatów bezpodstawnych? Sąd o "pieszym wchodzącym"
  • Data: 2024-01-08 17:29:43
    Temat: Re: Tysiące mandatów bezpodstawnych? Sąd o "pieszym wchodzącym"
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Sat, 6 Jan 2024 17:23:27 +0100, Jacek wrote:
    > W dniu 6.01.2024 o 13:16, io pisze:
    >> W dniu 06.01.2024 o 09:44, Jacek pisze:
    >>> W dniu 5.01.2024 o 22:28, Janusz pisze:
    >>>> "Tysiące mandatów bezpodstawnych? Sąd o "pieszym wchodzącym" NIE ma
    >>>> pierwszeństwa" wbrew temu co wmawiają media i policja.
    >>>> Wreszcie się ktoś za to wziął, zobaczymy co z tego wyjdzie.
    >>>>
    >>>> https://www.youtube.com/watch?v=VE4xjL6fdWs
    >>>>
    >>> A naprawdę ciekawie się zrobi kiedy ktoś przez analogię zacznie się
    >>> zastanawiać nad problemem "kierowcy wjeżdżającego" na skrzyżowanie na
    >>> którym ma pierwszeństwo :) Musi czy jeszcze nie musi być w obrębie
    >>> skrzyżowania aby mieć pierwszeństwo a jak nie to od ilu metrów się
    >>> liczy i skąd w ogóle wiadomo że on chce na to skrzyżowanie wjechać? :)
    >>> Bo może to tylko tak wygląda jakby chciał a naprawdę to nie chce :)
    >>
    >> No ale o co Ci chodzi. Pierwszeństwo ma "pieszy wchodzący" a nie
    >> "oczekujący" albo "nadchodzący" ale "samochód nadjeżdżający". Więc metry
    >> nic nie mają do wiatraka. Jak pieszy zatrzymuje się przed przejściem
    >> ("przed" bo przejście to element jezdni a nie chodnika) to nie uzyskuje
    >> pierwszeństwa bo nie jest wchodzącym tylko oczekującym. Jak zbliża się
    >> do przejścia to też nie jest wchodzącym tylko nadchodzącym. Wątpię by
    >> głosujący w sejmie wiedzieli że za tym głosują, ale tak im wyszło.
    > Kompletnie nie czujesz bluesa. Przepisy o przechodzeniu pieszych przez
    > przejście są rozmyślnie tak skonstruowane by pieszy miał oficjalnie
    > pierwszeństwo (Konwencje!) a w praktyce aby to pierwszeństwo miał
    > kierowca. Ilekroć kierowca najedzie pieszego na przejściu to o ile nie
    > ma kamer (a do niedawna nie było nigdzie) to zawsze pieszy był obwiniany
    > o "wtargnięcie".

    Ale to było kiedys.

    Teraz, tzn od roku, pieszy wchodzący na przejscie ma oficjalne
    pierwszenstwo.
    A jednak ... nie wolno mu "wejść bezpośrednio przed jadący pojazd".

    Przepis może i niegłupi, i dobrze zastosowany moze wielu pieszych
    uratować (tzn jak im sie uda wytłumaczyć/nauczyc, ze nic się nie
    zmieniło, ze mimo pierwszenstwa należy stanąć na chodniku i rozejrzeć
    się), ale jak widać już się cuda prawne zaczynają ...

    J.





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 09.01.24 19:05 SW3

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: