Dnia Thu, 27 Jun 2013 06:37:01 +0200, Liwiusz napisał(a):
> W dniu 2013-06-26 16:47, Cavallino pisze:
>>> "Okazało się, że było to dwoje 15-latków (...) Ustalono już, że para
>>> nastolatków rzeczywiście była na miejscu tragedii. Oboje wracali z
>>> zabawy w jednej z pobliskich miejscowości."
>> Czyli nie dość, że jechali środkiem,
> Mieli takie prawo.

No nie calkiem.

>> pewnie nieoświetleni, spieprzyli z
>> miejsca wypadku który spowodowali, to jeszcze pewnie byli wzięci?
>
> A to już twoje chore domysły.

Takie chore to nie - calkiem prawdopodobne niestety.

Albo np jeden lampke mial, rozsadnie jechal z lewej, z daleka busiarz
mysli - jeden rower, jedzie bokiem, zmieszcze sie.

Albo lampka slaba, na tle reflektorow tego z przeciwka .

Nie ma sie co klocic bez znajomosci faktow.

J.

do góry

W dniu 2013-06-27 10:00, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 27 Jun 2013 06:37:01 +0200, Liwiusz napisał(a):
>> W dniu 2013-06-26 16:47, Cavallino pisze:
>>>> "Okazało się, że było to dwoje 15-latków (...) Ustalono już, że para
>>>> nastolatków rzeczywiście była na miejscu tragedii. Oboje wracali z
>>>> zabawy w jednej z pobliskich miejscowości."
>>> Czyli nie dość, że jechali środkiem,
>> Mieli takie prawo.
>
> No nie calkiem.

Mieli takie prawo.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Thu, 27 Jun 2013 10:05:44 +0200, Liwiusz napisał(a):
> W dniu 2013-06-27 10:00, J.F. pisze:
>>>> Czyli nie dość, że jechali środkiem,
>>> Mieli takie prawo.
>> No nie calkiem.
> Mieli takie prawo.

Jakie ? Ze rowerzystom wolno jechac srodkiem zamiast przy prawej
krawedzi, czy ze wolno im jechac obok siebie nawet jesli utrudnia to
ruch innym ?

J.

do góry

Dnia pięknego Thu, 27 Jun 2013 11:29:23 +0200 osobnik zwany J.F. napisał:

> Dnia Thu, 27 Jun 2013 10:05:44 +0200, Liwiusz napisał(a):
>> W dniu 2013-06-27 10:00, J.F. pisze:
>>>>> Czyli nie dość, że jechali środkiem,
>>>> Mieli takie prawo.
>>> No nie calkiem.
>> Mieli takie prawo.
>
> Jakie ? Ze rowerzystom wolno jechac srodkiem zamiast przy prawej
> krawedzi, czy ze wolno im jechac obok siebie nawet jesli utrudnia to
> ruch innym ?
>
nie wolno im było jechać przy prawej krawędzi bo tam był pas do skrętu w
prawo. Więc jechali prawidłowo pasem do jazdy na wprost.

Może byś spojrzał najpierw na zdjęciaokolicy, ktore już parę razy w tym
wątku były zalinkowane.




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-06-26 19:59, Budzik pisze:
>> Nie, to się nazywa wnioskowanie.
>> 5 latki tak nie potrafią, bo mają zbyt małe doświadczenie życiowe.
> Mnie sie wydaje, ze to sie nazywa "sadzic drugiego po sobie".
> Ja wracałem z imprez w weiku 15 lat trzezwy.

I będąc świadkiem podobnego wypadku, odjechałeś sobie ot tak?

do góry

W dniu 2013-06-25 17:53, masti pisze:
>> Dokładnie. Skoro zarzucasz mi kłamstwo, udowodnij to.
> idź poskarż się Pani w pszedszkolu, że rzuciłeś oszczerstwo i obrzucony
> powiedział: Sprawdzam.

a ty poskarż się swojemu lekarzowi.

do góry

Osobnik posiadający mail p...@d...gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>> Nie, to się nazywa wnioskowanie.
>>> 5 latki tak nie potrafią, bo mają zbyt małe doświadczenie życiowe.
>> Mnie sie wydaje, ze to sie nazywa "sadzic drugiego po sobie".
>> Ja wracałem z imprez w weiku 15 lat trzezwy.
>
> I będąc świadkiem podobnego wypadku, odjechałeś sobie ot tak?

Nie rozumiesz, zen ie o tym mówię?
Cavallino, jak usłyszał, ze dwie osoby jechały zi mprezy, to od razu wie,
ze jechały pijane srodkiem drogi. Nie wiem skąd to wie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie ma to do siebie, że nie można go powtórzyć."
Zbigniew Trzaskowski

do góry

W dniu 2013-06-27 22:00, Budzik pisze:
>>> Ja wracałem z imprez w weiku 15 lat trzezwy.
>>
>> I będąc świadkiem podobnego wypadku, odjechałeś sobie ot tak?
> Nie rozumiesz, zen ie o tym mówię?
> Cavallino, jak usłyszał, ze dwie osoby jechały zi mprezy, to od razu wie,
> ze jechały pijane srodkiem drogi. Nie wiem skąd to wie.

Doskonale rozumiem. Dlatego pytam, jedziesz trzeźwy rowerem, na twoich
oczach rozgrywa się tego typu dramat, a ty dajesz nogę? To jest normalne
zachowanie kogoś kto nie ma nic do ukrycia?

do góry

Osobnik posiadający mail p...@d...gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>> Ja wracałem z imprez w weiku 15 lat trzezwy.
>>>
>>> I będąc świadkiem podobnego wypadku, odjechałeś sobie ot tak?
>> Nie rozumiesz, zen ie o tym mówię?
>> Cavallino, jak usłyszał, ze dwie osoby jechały zi mprezy, to od razu
>> wie, ze jechały pijane srodkiem drogi. Nie wiem skąd to wie.
>
> Doskonale rozumiem. Dlatego pytam, jedziesz trzeźwy rowerem, na twoich
> oczach rozgrywa się tego typu dramat, a ty dajesz nogę? To jest
> normalne zachowanie kogoś kto nie ma nic do ukrycia?
>
Oczywiście ze nie. Dzisiaj. Nie wiem jak bym sie zachował mając 15 lat.
Ale na razie to są wszystko gdybania. Gdybamy jak ejchali rowerzysci, czy
jechali rowerzysci itp ale niektorym nie przeszkadza to wydawac wyroki.
I o ile potepienie dla rowerzystow jest ogólen, o tyle dla kierowcy
żadnego.



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jestem mały Talibanek, mam granatów cały dzbanek, nuklearną walizeczkę
i wąglika probóweczkę. Raz, dwa, trzy, dziś Allacha spotkasz Ty !

do góry

W dniu 2013-06-28 00:56, Budzik pisze:

> Oczywiście ze nie. Dzisiaj. Nie wiem jak bym sie zachował mając 15 lat.

No nie gadaj. 15 latek to już świadomy człowiek, potrafi chlać, ćpać,
pobić i zabić.

> Ale na razie to są wszystko gdybania. Gdybamy jak ejchali rowerzysci, czy
> jechali rowerzysci itp ale niektorym nie przeszkadza to wydawac wyroki.
> I o ile potepienie dla rowerzystow jest ogólen, o tyle dla kierowcy
> żadnego.

Wina kierowcy w tym taka, że próbował ich ominąć zamiast zdjąć.
Być może został oślepiony światłami jadącego z przeciwka busa, dlatego
rowerzystów zauważył w ostatniej chwili, szczególnie że jechali podobno
środkiem jezdni.

do góry