W dniu 2013-06-23 18:18, t? pisze:

> Samochód ma z tyłu duże, czerwone odblaski i wielką, białą odblaskową
> tablicę. Wychodzisz czasem z domu?

Dopiero jak odrobi lekcję, ale nie wolno mu przechodzić przez ulicę.

do góry

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 18:10:06 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

> W dniu 2013-06-23 17:55, RadoslawF pisze:
>
>> Nie zmieniaj oszuście tekstu, było "potencjalny sprawca/uczestnik" i
>> powołaj się na przepis który zabrania mu opuścić miejsce zdarzenia.
>
> Reasumując, na siłę szukasz usprawiedliwienia dla jednego z największych
> sk..skich zachowań na drodze.
> Mendy twojego pokroju powinny zostać pozbawiane gonad i wysyłane na
> Syberię. Mendy co przyczyniają się do wypadku lub są bezpośrednią
> przyczyną, ale z racji braku szkody na własnym mieniu oddalają się z
> miejsca zdarzenia.

obrażasz każdego kto ma inne zdanie od Ciebie?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 18:26:30 +0200 osobnik zwany MadMan
napisał:

> Dnia 23 Jun 2013 16:17:13 GMT, tᴏ napisał(a):
>
>>> Zwolnić by musiał tak czy siak, zatem to nie jest utrudnianie.
>>
>> Niby po co? Rowerzystę jadącego po prawej można zazwyczaj
> ^^^^^^^^^
>> wyprzedzić z
>> zachowaniem ustawowego odstępu nawet, gdy coś jedzie z przeciwka.
>
> Słowo-klucz. Jeśli droga jest klasy GP i ma pas ruchu szerokości 3.5m
> przy równoczesnym braku pobocza, to praktycznie każdy samochód mający
> więcej niż 1.5m szerokości musi zjechać na pas obok żeby wyprzedzić
> rowerzystę.

już nie mówiąc o tym, że zderzenie nastąpiło w obrębie pasów przed
skrzyżowaniem gdzie widać ciągłą linię




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-06-23 17:57, t? pisze:
> bartekltg wrote:


>>>> W transporterze jechało pięc osób, z czego trzy zginęły. Pojazd nie był
>>>> przystosowany do przewozu osób, miał tylko dwa fotele - kierowcy i
>>>> pasażera, pozostali pasażerowie jechali, siedząc na krzesełkach
>
>>> I jaki to ma wpływ na przyczynę wypadku?

>> Na bezpośrednią przyczynę wypadku - nieprawidłowe wyprzedzanie
>> - żaden.
>
> Wręcz przeciwnie -- miały nie utrudniać, a utrudniły i spierdoliły z
> miejsca wypadku.

Te osoby w ładowni?
Chłopie, czytaj na co odpowiadasz;-)


pzdr
bartekltg

do góry

Dnia 23 Jun 2013 16:17:13 GMT, tᴏ napisał(a):

>> Zwolnić by musiał tak czy siak, zatem to nie jest utrudnianie.
>
> Niby po co? Rowerzystę jadącego po prawej można zazwyczaj
^^^^^^^^^
> wyprzedzić z
> zachowaniem ustawowego odstępu nawet, gdy coś jedzie z przeciwka.

Słowo-klucz. Jeśli droga jest klasy GP i ma pas ruchu szerokości 3.5m
przy równoczesnym braku pobocza, to praktycznie każdy samochód mający
więcej niż 1.5m szerokości musi zjechać na pas obok żeby wyprzedzić
rowerzystę.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

W dniu 2013-06-23 18:25, bartekltg pisze:
> W dniu 2013-06-23 17:57, t? pisze:
>> bartekltg wrote:
>
>
>>>>> W transporterze jechało pięc osób, z czego trzy zginęły. Pojazd nie
>>>>> był
>>>>> przystosowany do przewozu osób, miał tylko dwa fotele - kierowcy i
>>>>> pasażera, pozostali pasażerowie jechali, siedząc na krzesełkach
>>
>>>> I jaki to ma wpływ na przyczynę wypadku?
>
>>> Na bezpośrednią przyczynę wypadku - nieprawidłowe wyprzedzanie
>>> - żaden.
>>
>> Wręcz przeciwnie -- miały nie utrudniać, a utrudniły i spierdoliły z
>> miejsca wypadku.
>
> Te osoby w ładowni?
> Chłopie, czytaj na co odpowiadasz;-)

Przecież to byli rowerzyści, więc musieli utrudnić. Dla "to" to wystarczy.

> bartekltg


Pozdrawiam
Maciej Różalski

--
.. gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu ..
..................... blog: www.maciejrozalski.eu ......................
................ blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl ..................
................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ...................

do góry

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 18:33:50 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

> W dniu 2013-06-23 18:21, masti pisze:
>
>> obrażasz każdego kto ma inne zdanie od Ciebie?
>
> nie, tylko debili.

aha. Czywli wszystkich, którzy nie są Tobą



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 18:02:45 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

> W dniu 2013-06-23 17:24, m4rkiz pisze:
>>
>> rowerzysta
>
> A jak nie ma z czego bo przepija 600PLN renty? Ile czasu zajmie
> założenie sprawy cywilnej i odzyskanie należności?
>
>> a kto pokryje szkody ktore mozna spowodowac taczka, hulajnoga,
>> wrotkami, sankami, lyzwami?
>> na powyzsze tez obowiazkowe oc?
>
> To jest OC w życiu prywatnym, nic dziwnego.

jak ustalisz właściciela taczki pozostawionej na drodze?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-06-23 18:02, DoQ pisze:
>>
>> rowerzysta
>
> A jak nie ma z czego bo przepija 600PLN renty?


to tym bardziej będzie miał na oc <lol>

nie bądź naiwny. w tej chwili ponad 200 tys kierowców jeździ bez oc. jak
w tym kontekście oceniać napraszanie się jeszcze o oc rowerzystów?

a nawet jakby - jak znam życie i koszt oc w życiu prywatnym, zwykle
kilkanaście zł/rok, koszt wdrożenia i utrzymania systemu obowiązkowych
ubezpieczeń oc dla rowerzystów, będzie z nawiązką przewyższał zebrane
składki.
jak dla mnie szkoda zachodu ... ale rozumiem, że dla podnoszących tą
kwestię, nie sens ekonomiczny jest istotny. ot, taka nośna, demagogiczna
wprawka, tradycyjne polactwo - bo niby dlaczego innym ma być lepiej...

--
art3k

do góry

W dniu 2013-06-23 18:21, masti pisze:

> obrażasz każdego kto ma inne zdanie od Ciebie?

nie, tylko debili.

do góry