Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pgdgla$oip$...@d...me...
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>>> Ale czy adresy sie wtedy nie zmieniaja ? Moze jeszcze cos innego
>>>> jest uruchamiane ... tylko czemu nie ma konfliktow takze na
>>>> dolnej polowie ..
>
>>>Dlaczego miałyby być konflikty na dolnej połowie? Wytłumacz...
>
>> Jesli flash i cos innego sa jednoczenie aktywowane ... to to cos
>> innego zapewne nie ma tylko bitow 16..31, tylko 0..31, to i na
>> "dolnym flash" powinien byc konflikt.
>
>> Swoja droga - kosci 32 bit to chyba nie masz duzo - moze jedna z
>> RAM koliduje ?

>Pisałem wcześniej chyba co jest tam do procka podłączone:
>1 sztuka 32-bitowa SDRAM (synchronous-dynamic RAM).
>2 sztuki 16-bitowe FLASH (wspólny CE, OE, WE i address bus).

I nic wiecej ?

>Procek jest błędnie ustawiony aby myślał, że ma tylko jedną
>kostkę flash, i odczyt 32-bitowego słowa robi na dwa takty:
>najpierw wystawia "dolny" adres, OE, CE i odczytuje dolną
>połówkę danych, potem, niezmieniając stanu OE i CE inkrementuje
>adres i odczytuje górną połówkę danych na liniach D0..D15.

Jestes pewien, ze bez zmiany CE, OE ? Nie ma dwoch impulsow

Dekoder adresow masz zewnetrzny, czy korzystasz z wbudowanego ?
Bo zdziwilbym sie, gdyby procesor wystawial cos na D16-31 w czasie
czytania na liniach 0-15.

Natomiast przez to ustawienie adresy na zewnetrznej magistrali sie
zmienily - to i zewnetrzny dekoder mogl zwariowac.


>>>Mogę wyciągnąć tą kość, tylko wtedy spodziewam się, że problem
>>>zostanie usunięty i nie będę obserwował niczego nadzwyczajnego.
>>>W czasie obserwowanych kolizji wystawiany jest CE i OE do kosci
>>>flash.
>
>> I trzeba bedzie zobaczyc co jeszcze odzywa sie wtedy na magistrali.

>No ale na mojej płycie oprócz procesora 208-pinów LPC4088 (Cortex M4)
>i pamięci SDRAM i tych dwu kostek FLASH nie ma tam niczego innego.

Tym niemniej sie zobaczy, czy procesor steruje magistrala.

J.