On Sun, 14 Jan 2024 17:25:50 +0100, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
> No ale to każdy kontroler może paść twój, nie-twój. Kwestia że jak

Oczywiście. Dlatego chyba trzeba wybrać pewien kompromis, bo wątpię
czy istnieje coś rozproszonego jak masz na myśli. Kompromis polega
na tym, że jednak wybieramy jeden "centralny" kontroler ale ważne
jest aby był jak najprostszy by zminimalizować prawdopodobieństwo
awarii czy problemów softwareowych.

--
Marek

do góry

On 14/01/2024 20:43, io wrote:
>>> Jest pytanie jak zastąpić HA czymś co decentralizuje sterowanie, kołku.
>> Nie tylko, jest również marudzenie.
> Naświetlenie sytuacji by było wiadomo dlaczego chcę tego czego chcę.

Zabraniasz innym dyskutować na tematy poboczne? Czy jednak wolno?

>> Co najmniej kilku. Warto czytać własne wątki, mógłbyś się sporo
>> dowiedzieć.
> A ja myślę, że wszyscy (oprócz hebe) już zrozumieli dlaczego chcę
> rozwiązania dla rozpraszania sterowania tylko takiego nie znają.

I to dlatego uważasz, że wszyscy powinni zamknąc mordy i tylko
odpowiadać na zadane pytanie, jak na przesłuchaniu?

Tu jest jescze jakiś powiew wolności wypowiedzi. Wiem, upierdliwe.

Skoro koncepcja HA Cie nie interesuje, to niech Cie nie interesuje.
Najwidoczniej jednak swędzi jak rozdrapana rana. Musisz swoją krucjatę
przeciwko HA kontynuować nawet, jeśli kilka innych osób sobie dyskutuje
na boku.

Jeszcze raz: Nie instaluj HA. Dyskusja o gównianym hardware i jak to
zmienić nie jest dla Ciebie. Jest dla innych. Aby nie popełniali tych
samych błędów i można dowiedzieli się o alternatywie, nie tylko znacznie
tańszej, stabilniejszej, ale również najzwyczajniej ciekawej do innych
zastosowań.

do góry

On Sun, 14 Jan 2024 19:05:21 +0100, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
> A ilu Was tam jest?

Seba jest dość wyjątkowym, specyficznym bytem tutaj. W większości
takie przypadki nadają się do KFa natomiast on ma taką cechę, że
pomiędzy wybitnymi bzdurami jakie głosi również zdarzają mu się
perełki wybitnych mądrości, co z niechęcią przyznaję. Stąd toleruję a
tylko czasami polemizuję z jego bzdurami. Generalnie radzę (by się
nie denerwować) czasami po prostu wzruszyć ramionami.

--
Marek

do góry

On 14/01/2024 21:20, Marek wrote:
>> A ilu Was tam jest?
> Seba jest dość wyjątkowym, specyficznym bytem tutaj. W większości takie
> przypadki nadają się do KFa natomiast on ma taką cechę, że pomiędzy
> wybitnymi bzdurami jakie głosi  również zdarzają mu się perełki
> wybitnych mądrości

Jaki widzisz swój do swojego lgnie.

do góry

W dniu 14.01.2024 o 21:03, heby pisze:
> On 14/01/2024 20:19, Marek wrote:
>> io słusznie zauważył że tego typu rozwiązania są dość szczególnym
>> punktem awarii, bo unieruchamiają wszystko.
>
> Podonie jak:
> 1) awaria prądu
> 2) awaria routera
> 3) konflikt DHCP
> 4) zagłuszarka sieci
> 5) posuta mikrofalówka
> 6) trafienie meteorytu
>
> Aby te problemy rozwiązać, należy puscić dodatkowe zasilanie, najlepiej
> zdublowanymi kablami, z podwójnego UPSa. Całość komunikacji zrobić na
> Wifi ah-hoc. Zabić na stałe IP, a najlepiej w ogóle nie używać
> protokołów wyższej warstwy, tylko napierniczać głym ethernetem. Otoczyć
> budynek gęstą siatką, zabudować klatkę betonową nad dachem i wyrzucić
> całość sprzętu RTV-AGD.
>
> Tylko wtedy można będzie czuć się bezpiecznie, że da się zapalić światło
> w kiblu.
>
> Można też światło w kiblu mieć poprowadzone kablem, co inwaliduje prawie
> wszystko wyżej.
>
> Rozumiesz śmieszność problemu stabilności automatyki domowej?
>
> Awaria HA nic nie powinna zmienić w działaniu części krytycznej budynku.
> Jak coś zmienia, to masz zdrowo popsuty koncept.
>
> I dotyczy to też sterowania rozproszonego.
>
> W zasadzie: dowolnego sterowania zwiazanego z komfortem.
>

Jeden kołek, jeden sterownik :-)

do góry

W dniu 14.01.2024 o 21:13, Marek pisze:
> On Sun, 14 Jan 2024 17:25:50 +0100, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>> No ale to każdy kontroler może paść twój, nie-twój. Kwestia że jak
>
> Oczywiście. Dlatego chyba trzeba wybrać  pewien kompromis, bo wątpię czy
> istnieje coś rozproszonego jak masz na myśli.  Kompromis polega na tym,
> że jednak wybieramy jeden "centralny" kontroler ale ważne jest aby był
> jak najprostszy by zminimalizować prawdopodobieństwo awarii czy
> problemów softwareowych.
>

Sterownik w chmurze może być? :-)

do góry

On Sun, 14 Jan 2024 21:03:04 +0100, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> 1) awaria prądu

Awaria prądu jest akurat zjawiskiem powszechnym, przed którą każdy
sensowny instalator IH się zabezpiecza.

> 2) awaria routera
> 3) konflikt DHCP

Wystarczyło napisać awaria sieci. Proste rozwiązanie - nie używać
sieci.

> 4) zagłuszarka sieci
> 5) posuta mikrofalówka
> 6) trafienie meteoryt

Tak tak, dopisz 7) sprzątaczka.

--
Marek

do góry

W dniu 14.01.2024 o 21:16, heby pisze:
> On 14/01/2024 20:43, io wrote:
>>>> Jest pytanie jak zastąpić HA czymś co decentralizuje sterowanie, kołku.
>>> Nie tylko, jest również marudzenie.
>> Naświetlenie sytuacji by było wiadomo dlaczego chcę tego czego chcę.
>
> Zabraniasz innym dyskutować na tematy poboczne? Czy jednak wolno?
>
>>> Co najmniej kilku. Warto czytać własne wątki, mógłbyś się sporo
>>> dowiedzieć.
>> A ja myślę, że wszyscy (oprócz hebe) już zrozumieli dlaczego chcę
>> rozwiązania dla rozpraszania sterowania tylko takiego nie znają.
>
> I to dlatego uważasz, że wszyscy powinni zamknąc mordy i tylko
> odpowiadać na zadane pytanie, jak na przesłuchaniu?
>
> Tu jest jescze jakiś powiew wolności wypowiedzi. Wiem, upierdliwe.
>
> Skoro koncepcja HA Cie nie interesuje, to niech Cie nie interesuje.
> Najwidoczniej jednak swędzi jak rozdrapana rana. Musisz swoją krucjatę
> przeciwko HA kontynuować nawet, jeśli kilka innych osób sobie dyskutuje
> na boku.
>
> Jeszcze raz: Nie instaluj HA. Dyskusja o gównianym hardware i jak to
> zmienić nie jest dla Ciebie. Jest dla innych. Aby nie popełniali tych
> samych błędów i można dowiedzieli się o alternatywie, nie tylko znacznie
> tańszej, stabilniejszej, ale również najzwyczajniej ciekawej do innych
> zastosowań.
>

Jeden kołek, jeden sterownik :-) i wolne bzdury :-)

do góry

W dniu 14.01.2024 o 21:20, Marek pisze:
> On Sun, 14 Jan 2024 19:05:21 +0100, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>> A ilu Was tam jest?
>
> Seba jest dość wyjątkowym, specyficznym bytem tutaj. W większości takie
> przypadki nadają się do KFa natomiast on ma taką cechę, że pomiędzy
> wybitnymi bzdurami jakie głosi  również zdarzają mu się perełki
> wybitnych mądrości, co z niechęcią przyznaję. Stąd toleruję a tylko
> czasami polemizuję z jego bzdurami. Generalnie radzę (by się nie
> denerwować) czasami po prostu wzruszyć ramionami.
>

No właśnie, nie można mu odmówić pewnej racji niekiedy.

do góry

On 14/01/2024 21:35, Marek wrote:
>> 1) awaria prądu
> Awaria prądu jest akurat zjawiskiem powszechnym, przed którą każdy
> sensowny instalator IH się zabezpiecza.

O, a jak? Ja mam w domu jakiś zrobiony na kolanie UPS do pojedynczych
krytycznych obwodów (pompa obiegowa i światło w kiblach itd), ale prawdę
mówiąc automatyki mi on nie zabezpiecza bo i po co. Awaria automatyki
nie powoduje detonacji budynku (awaria pompy poniekąd mogłaby).

>> 2) awaria routera
>> 3) konflikt DHCP
> Wystarczyło napisać awaria sieci. Proste rozwiązanie - nie używać sieci.

To zaczyna być coraz trudniej.

Zaraz wymyslisz, że najprościej pociągnąc kabel od wyłącznika do żarówki.

A na wszelki wypadek, jak by ten wyłacznik żarowki miał przy okazji
spuszczać wodę w kiblu, to i drut do kibla. No i do wentylatora jeszcze.
I może do zaworu wody w prysznicu.

O cholera.

Pełny graf wychodzi. A miedź droga.

No ale co zrobić, niezawodność systemu wymaga pieniędzy.

>> 4) zagłuszarka sieci
>> 5) posuta mikrofalówka
>> 6) trafienie meteoryt
> Tak tak, dopisz 7) sprzątaczka.

Też.

Świat ludzi chcących robić automatykę sterowania silosami rakiet jest
faktycznie skomplikowany. Całe szczęscie w przeciętnym domu, jak się
trawa sama raz nie podleje, nie odparuje pół kontynetu. Daje to niejaką
nadzieję, że awaria centralnego serwera nie jest jednak czymś tak
straszliwym, że aż trzeba cały system przeprojektować.

do góry