> a co ma piernik do wiatraka

No jak to co? Tego właśnie dotyczy nasza dyskusja. Przypomnę moje pierwotne
pytanie w nieco innej formie:
- mamy CMS
- mamy duży plik (za duży dla limitów POST u danego providera)
- mimo to chcemy aby po stronie publicznej był on do pobrania a po stronie
redakcyjnej - łatwy do przesłania i skojarzenia z dokumentem (najlepiej w
ramach jednej operacji uploadu)

Pliki na serwer można przesyłać albo poprzez HTTP(S) albo poprzez FTP.
Podpowiem, że istnieją rozwiązania w Javie do osiągnięcia celu lecz to jest
ostatecznością dla mnie (bez wgłębiania się w detale).

> jako księgowy, gdy nie dostaje fv, wz, rk do 25(każdego miesiąca) lub z
> opóźnieniem to daruje sobie obsługę takiej firmy i tyle

Do tej pory tak właśnie podchodziłem a pytanie dotyczy zrobienia się
bardziej elastycznym na potrzeby klientów. VATu nie przesuniesz o parę dni a
limity uploadu można modyfikować lub obchodzić. Twierdziłem "internet
stwarza ograniczenia" choć z drugiej strony wiem, że są one do obejścia
Javą, której nie chcę stosować.

> Czy serwer dedykowany jest tylko dla resellerow?

Reseller to sposób wykorzystania usługi. Administracja to zbudowanie tej
usługi. A ja nie znam się na administrowaniu serwerów a nie na sprzedaży
usług resellerskich. Co zrobię z pustym komputerem w serwerowni? Ponadto
serwer dedykowany to koszt średnio od 1000zł miesięcznie i to zwykle za
łącze albo bardzo wolne albo niski transfer.

> A co wynika że nie masz 100 klientów nie stać cie na dobre rozwiązania a
> tych kilku których obsługujesz są ponad możliwościami friko.pl.

Nie friko tylko Home (Usługa Business Server Pro), Serwery.pl (usługa
Provider 30+), Az itp Ponadto tak jak pisałem: ograniczenie narzuca
konfiguracja serwera podyktowana (prawdopodobnie) względami bezpieczeństwa
(ataki DOS itp) a nie serwer jako taki. Nie ma więc sensu zmieniać providera
bo to nic nie da - wszyscy nakładają ogranicxzenia na POST. Nawet gdybym
posiadła serwer dedykowany to w związku z powyższym nie wiem czy powinienem
zwiększać parametry POST narażając się na potencjalne zagrożenie tylko po to
aby zasymulować to co robi się zwykle za pomocą FTP. Dlatego właśnie pytam o
"JAKIEŚ" bliżej nieokreślone rozwiązanie, które pozwoliłoby na transfer
większych plików do CMS.

> czyli to nic specjalnego przesłać jak dla ciebie plik 20MB po GPRS choć
> nadal sobie z tym nie poradziłeś.

Dokładnie tak jest. Gdy podchodzę do zagadnienia jako mój klient to uważam,
że możliwość taka powinna być standardem. W końcu gdy robimy to FTPem to
zadziała. Gdy natomiast analizuję temat jako wykonawca analogicznego
rozwiązania lecz z poziomu CMS, to nie wiem jak go rozwiązać. A już
szczególnie w przypadku gdy łącze klienta jest powolne. Wtedy pojawiają się
timeouty, których nie powinno się prawdopodonie podnosić z w/w względów.

Zadaję więc pytanie na grupie i poza naśmiewaniem się nie usłyszałem żadnej
odpowiedzi. Nie rozumiem co powoduje taką reakcję?

> bez wdawanie sie dalszą bezowocną dyskusje. Sugeruje zmianę hostingu bo
> ten co masz to uzyskasz na friko.pl. Zgodnie z zasadą:
> płacę wymagam, wymagam więcej, płacę więcej.

Tylko co mam powedzieć providerowi? Daj mi więcej, ale czego? Czasu
transferu? Limitu na upload?
Jeśli te limity istnieją to z jakiegoś powodu znanego administratorom
serwerów. Nie sądzę aby był to tylko marketing. Czy jeśli dostanę to o co
proszę czy nie będzie to rodzajem samobójstwa (bo nie zdawałem sobie sprawy
z konsekwencji) i znowu usłyszę od kogoś, ze głupi jestem bo ustawiłem sobie
na serwerze to co Krzysiek radził?

> co do twojego problemu. wymieniać pliki można na rapidshare

A co ma rapidshare do mojego CMS? Nie chodzi o wymianę plików i gigantyczne
transfery lecz o możliwość pobierania np. katalogu przez parę tysięcy
klientów rocznie. Czy widziałeś żeby jakaś firma odsyłała swoich klientów na
rapidshare w celu pobrania sobie 20MB PDFa? Jak dla mnie wyglądałoby to
dziwnie. Czy 20MB plik do pobrania jest jakimś monstrum, które nie ma prawa
egzystencji na firmowej stronie WWW? A moze problem jest od drugiej strony
(bo też nikt tego nie skomentował): czy istnieje jakaś logiczna przesłanka
lub norma, która nakazuje unikanie uploadu plików 20MB na serwer z poziomu
sekcji redakcyjnych CMSów?

> takim jak edysk i napisać jakąś pętle na serwerze do synchronizacji

Wspominasz teraz o napisaniu mechanizmu jaki ma edysk? Czy oni mają tam w
ogóle jakiś mechanizm inny niż standardowy formularz HTML daje? Nie
zakładałem tam konta lecz widzę, że korzystają oni prawdopodobnie ze
zwykłego formularza HTML i uploadu plików POSTem. W konsekwencji wnioskuję,
że znieśli sobie ograniczenia w konfiguracji na wielkość pliku i timeout?


Aha... w międzyczasie oświeciło mnie. Nowy Flash potrafi pracować na plikach
binarnych i może je podzielić części w celu wykonania wielu mniejszych
uploadów POST'em. To mogłoby być rozwiązaniem. Czy ktoś z Was wie czy nie ma
jakiejś pułapki w takim podejściu?