Myślałem o zabawie z ipv6, cztałem stronę na której jest spis polskich
routerów, nalegają tam by sprawdzić odległość hop'ową i znaleźć najbliższy,
więc sprawdzałem.. a oto wynik (połączenie PW <-> Polbox). Czy to jest
normalne???? po 30 hopach nie osiągnąć celu w tym samym mieście ;)

lew<rswieck1>(3)~$ traceroute 195.116.8.243 | awk '{ print $1" "$2" "$3 }'
traceroute to 195.116.8.243 (195.116.8.243), 30 hops max, 40 byte packets
1 lab-a-elka (194.29.160.190)
2 elka-c-p.routers.pw.edu.pl (194.29.130.113)
3 COI.routers.pw.edu.pl (194.29.129.50)
4 c7-icm-atm1-0-19.icm.edu.pl (193.219.28.181)
5 i-icm.warszawa.tpnet.pl (194.204.132.217)
6 z.war-ar2.do.war-r2.tpnet.pl (195.205.0.17)
7 do.war-ar4.z.war-r2.tpnet.pl (195.205.0.2)
8 194.204.129.58 (194.204.129.58)
9 z-pdi.man.polbox.pl (213.241.2.45)
10 out.man.polbox.pl (213.241.2.66)
11 z-atman.oc3.tdcinternet.pl (193.111.36.61)
12 Piekna-gw-atm3-0-0-14.warman.nask.pl (195.187.253.241)
13 Poland-gw-atm3-0-0-10.nask.pl (195.187.254.14)
14 tpnet.nask.pl (195.164.16.78)
15 z.war-ar3.do.war-r1.tpnet.pl (195.205.0.13)
16 194.204.175.202 (194.204.175.202)
17 do.war-ar4.z.war-r2.tpnet.pl (195.205.0.2)
18 194.204.129.58 (194.204.129.58)
19 z-pdi.man.polbox.pl (213.241.2.45)
20 out.man.polbox.pl (213.241.2.66)
21 z-atman.oc3.tdcinternet.pl (193.111.36.61)
22 Piekna-gw-atm3-0-0-14.warman.nask.pl (195.187.253.241)
23 Poland-gw-atm3-0-0-10.nask.pl (195.187.254.14)
24 tpnet.nask.pl (195.164.16.78)
25 z.war-ar3.do.war-r1.tpnet.pl (195.205.0.13)
26 194.204.175.202 (194.204.175.202)
27 do.war-ar4.z.war-r2.tpnet.pl (195.205.0.2)
28 194.204.129.58 (194.204.129.58)
29 z-pdi.man.polbox.pl (213.241.2.45)
30 out.man.polbox.pl (213.241.2.66)

--
Pozdrowienia, Robert!

The human race has one really effective weapon, and that is laughter.
-- Mark Twain

do góry

Robert Święcki wrote:
> Myślałem o zabawie z ipv6,

heh na PW ? IREPW tunel to jeden z tych ktorych dawno robilem :)

cztałem stronę na której jest spis polskich
> routerów, nalegają tam by sprawdzić odległość hop'ową i znaleźć najbliższy,
> więc sprawdzałem.. a oto wynik (połączenie PW <-> Polbox). Czy to jest
> normalne???? po 30 hopach nie osiągnąć celu w tym samym mieście ;)
>
> lew<rswieck1>(3)~$ traceroute 195.116.8.243 | awk '{ print $1" "$2" "$3 }'
> traceroute to 195.116.8.243 (195.116.8.243), 30 hops max, 40 byte packets
> 1 lab-a-elka (194.29.160.190)
> 2 elka-c-p.routers.pw.edu.pl (194.29.130.113)
> 3 COI.routers.pw.edu.pl (194.29.129.50)
> 4 c7-icm-atm1-0-19.icm.edu.pl (193.219.28.181)

podlacz sie jesli chcesz do ICM

marcin

do góry

Marcin Strzyzewski wrote:
> Robert Święcki wrote:
>
>> Myślałem o zabawie z ipv6,
>
>
> heh na PW ? IREPW tunel to jeden z tych ktorych dawno robilem :)
>
> cztałem stronę na której jest spis polskich
>
>> routerów, nalegają tam by sprawdzić odległość hop'ową i znaleźć
>> najbliższy, więc sprawdzałem.. a oto wynik (połączenie PW <-> Polbox).
>> Czy to jest normalne???? po 30 hopach nie osiągnąć celu w tym samym
>> mieście ;)
>>

i tak dobrze :)
ja mialem trace przez niemcy do kafeji na laczu polboxowym w wawie :)

--
Pozdrawiam

Darek Sionek
d...@n...glinki.waw.pl
"Signoff: tu ludzie maja tendencje
do pisania bzdur w signoffach :P"

do góry

Dnia Thu, 11 Jul 2002 17:03:33 +0000 (UTC),
Robert Święcki <r...@e...pw.edu.pl> Napisał(a):
> Myślałem o zabawie z ipv6, cztałem stronę na której jest spis polskich
> routerów, nalegają tam by sprawdzić odległość hop'ową i znaleźć najbliższy,
> więc sprawdzałem.. a oto wynik (połączenie PW <-> Polbox). Czy to jest
> normalne???? po 30 hopach nie osiągnąć celu w tym samym mieście ;)

Wszystko się może zdarzyć w tpnet :) Któregoś dnia
pakiety ode mnie do sunsite.icm.edu.pl szły przez
Nowy Jork. Na szczęście normalnie jest trochę lepiej - 8 hopów.


--
Igor Wawrzyniak | PGP public key: https://crypto.eu.org/key.asc
"Do not underestimate the power of the Duct Tape"

do góry

On Sat, 13 Jul 2002, Igor Wawrzyniak wrote:

> Wszystko się może zdarzyć w tpnet :) Któregoś dnia
> pakiety ode mnie do sunsite.icm.edu.pl szły przez
> Nowy Jork. Na szczęście normalnie jest trochę lepiej - 8 hopów.

jak dla mnie, to nie sama liczba hopów była w tym trejsrucie ciekawa,
lecz _okresowość_. ;) dla całkowitego k>=7: hop(k)=hop(k+10)


--
{ Paweł Małachowski; PM110-RIPE; pawmal#freebsd,lublin,pl }

do góry

Paweł Małachowski wrote:

>> Wszystko się może zdarzyć w tpnet :) Któregoś dnia
>> pakiety ode mnie do sunsite.icm.edu.pl szły przez
>> Nowy Jork. Na szczęście normalnie jest trochę lepiej - 8 hopów.
>
> jak dla mnie, to nie sama liczba hopów była w tym trejsrucie ciekawa,
> lecz _okresowość_. ;) dla całkowitego k>=7: hop(k)=hop(k+10)

właśnie też to zauważyłem, gdyby twórcy ip przezornie nie zaimplementowali
pola ttl to bym chyba warman zablokował ;)
--
Pozdrowienia, Robert!

Request for a job - netłork administrejtor, programmer
CV - http://home.elka.pw.edu.pl/~rswieck1/cv.html

do góry

Użytkownik <r...@e...pw.edu.pl> napisał:

> Polbox). Czy to jest normalne???? po 30 hopach nie osiągnąć celu w

Jak się nie widzi zapętlenia...
--
Olek =============================
W nagłówku jest adres antyspamowy.
Chcesz napisać -> wytnij SPAMFE
==================================

do góry