Witam,

Czy blokada serwerow www i poczty przez providera klientowi, ktory uchyla
sie od placenia w postaci krotkiej informacji na stronie:
"server zablokowany z powodu zaleglych platnosci"
jest zgodny z prawem ? Czy nie jest to naruszenie jakichs praw klienta ?

pozdrawiam
Tomasz Dudzisz

do góry

Wed, 10 Jul 2002 12:26:40 +0000 (UTC), w
<agh8td$5ld$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>, "tomasz dudzisz"
<e...@d...agh.edu.pl> napisał(-a):

> Czy nie jest to naruszenie jakichs praw klienta ?

Jakich niby?

do góry

tomasz dudzisz na pl.internet.polip:
> Czy blokada serwerow www i poczty przez providera klientowi, ktory uchyla
> sie od placenia w postaci krotkiej informacji na stronie:
> "server zablokowany z powodu zaleglych platnosci"
> jest zgodny z prawem ? Czy nie jest to naruszenie jakichs praw klienta ?

A co jest w umowie? (skoro klient nie płaci to dostawca nie ma obowiązku
utrzymywać dalej usługi, prawda?).

--
ziemek

do góry

tomasz dudzisz wrote:

> Czy blokada serwerow www i poczty przez providera klientowi, ktory uchyla
> sie od placenia w postaci krotkiej informacji na stronie:
> "server zablokowany z powodu zaleglych platnosci"
> jest zgodny z prawem ? Czy nie jest to naruszenie jakichs praw klienta ?
jezeli w umowie masz ze provider ma prawo zaprzestac swiadczenia uslugi np
po tygodniu od przekroczenia terminu platosci to jak najbardziej w porzadku
zreszta w sumie to milo z jego strony, ja sam tez tak robie bo jak po
prostu wylacze to sie niektorzy po miesiacu orientuja ze cos nie tak jest,
a tak od razu wiedza czemu im nie dziala

--
()_() Pawel Szember
(o o) f...@s...net
ooO--`o'--Ooo-

do góry

VTAM!

tomasz dudzisz <e...@d...agh.edu.pl> wrote:
> Czy blokada serwerow www i poczty przez providera klientowi, ktory uchyla
> sie od placenia w postaci krotkiej informacji na stronie:
> "server zablokowany z powodu zaleglych platnosci"
> jest zgodny z prawem ? Czy nie jest to naruszenie jakichs praw klienta ?

Jest to naruszenie prawa (a szkoda). Nie mozesz tego zrobic. Ale mozesz
"zaprzestac swiadczenia uslugi". Dobrym pomyslem jest tez przekierowanie WWW
dluznika na strone zawierajaca napis: "Przepraszamy, taka strona nie
istnieje", podobnie z e-mail ('user does not exists`). Jak firma nagle
"znikinie" z Internetu to się jej Klienci zaczną interesować co się dzieje
i siłą rzeczy bedziesz miał dodatkową presję na dłużnika.

> pozdrawiam
> Tomasz Dudzisz
>

--
Cezar Cichocki CYBER Service

do góry

"tomasz dudzisz" <e...@d...agh.edu.pl> napisał w wiadomości
news:agh8td$5ld$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
> Witam,
>
> Czy blokada serwerow www i poczty przez providera klientowi, ktory uchyla
> sie od placenia w postaci krotkiej informacji na stronie:
> "server zablokowany z powodu zaleglych platnosci"
> jest zgodny z prawem ?
> Czy nie jest to naruszenie jakichs praw klienta ?

Np. prawa do wyludzania uslugi...?

do góry

Cezar Cichocki wrote:

> Jest to naruszenie prawa (a szkoda). Nie mozesz tego zrobic. Ale mozesz
> "zaprzestac swiadczenia uslugi". Dobrym pomyslem jest tez

Tak mi sie wlaśnie wydawało. Dziekuję.

Tomasz Dudzisz

do góry

Cezar Cichocki na pl.internet.polip:
>> Czy blokada serwerow www i poczty przez providera klientowi, ktory uchyla
>> sie od placenia w postaci krotkiej informacji na stronie:
>> "server zablokowany z powodu zaleglych platnosci"
>> jest zgodny z prawem ? Czy nie jest to naruszenie jakichs praw klienta ?
>
> Jest to naruszenie prawa (a szkoda). Nie mozesz tego zrobic.

o czym piszesz? (tj. pytam, o podstawę prawną, może być w przybliżeniu,
zadowolę się nazwą ustawy, adres w Dz.Ust. i artykuł mogę sobie
doszukać).

--
ziemek

do góry

Użytkownik "tomasz dudzisz" <e...@d...agh.edu.pl> napisał w wiadomości
news:agh8td$5ld$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
> Witam,
>
> Czy blokada serwerow www i poczty przez providera klientowi, ktory uchyla
> sie od placenia w postaci krotkiej informacji na stronie:
> "server zablokowany z powodu zaleglych platnosci"
> jest zgodny z prawem ? Czy nie jest to naruszenie jakichs praw klienta ?

Czy istnieje szansa na zobaczenie skanu podpisanej umowy?
Wiele wyjasnialyby zapisy tam zawarte. Wszak mozna sie umowic w ten sposob
"Strony zgodnie ustalaja, iz w przypadku niewywiazania sie z obowiazku
zaplaty przez klienta dostawca uslugi umiesci pod adresem domenowym klienta
informacje o braku zaplaty oraz zaprzestanie swiadczyc inne uslugi...."

Co do ew. podstawy prawnej szukalbym w kodeksie cywilnym w czesci dotyczacej
zobowiazan :) Ostatnie zdanie nie stwierdza ani ze jest zgodne a ni ze
niezgodne z prawem (to tak na wszelki wypadek jakby ktos to zinterpretowal
na jeden z tych dwoch sposobow)

--
__________________________________________________
Piotr VaGla Waglowski | vagla [at] vagla.pl | ICQ: 30733977
VaGla.pl Prawo i Internet | http://www.vagla.pl | IRC: #wiaraa #warszawa
Internet Society Poland, Member of the Board | http://www.isoc.org.pl

do góry

I stało się tak, że tomasz dudzisz napisał(a):

> Czy blokada serwerow www i poczty przez providera klientowi, ktory uchyla
> sie od placenia w postaci krotkiej informacji na stronie:
> "server zablokowany z powodu zaleglych platnosci"
> jest zgodny z prawem ? Czy nie jest to naruszenie jakichs praw klienta ?

To oczywiście zależy od tego, która ze stron ma lepszych adwokatów...

--
Jarek Hirny * http://agnus.eu.org * fidonet:2:480/96.666 * icq:92898666
____________________________________________________
___________________

do góry