On 07.03.2013 10:48, J.F wrote:
>
> Ja tam nie wiem, ale wtedy za kradziez wieszano, i problemu nie bylo :-)

W sensie, ze nie kradli? Nie było "profesjonalnych złodziei"? Nie było
całych band?

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Thu, 7 Mar 2013 10:26:35 +0100, Gotfryd Smolik news

> Część wieźniów zresztą by chciała.

Chcieliby, bo zarobioną kasę chowają do kieszeni. Zarabiają na siebie, a
nie np. na ofiary wypadku który spowodowali, bo sąd odszkodowanie obniża
10x w stosunku do potrzeb poszkodowanego.

> Pytaniem jest, kto ma za to zapłacić, bo pilnowanie kosztuje.

Przecież ci więźniowie często SAMI wychodzą na przepustki. W czym zatem
problem (i różnica) aby strażnik siedzący na krześle i czytający "Na żywo"
pod celami, ruszyłby ze strzelbą i pilnował więźniów przy pracy?

--
Pozdor Myjk

do góry

On Thu, 7 Mar 2013, Myjk wrote:

> Przecież ci więźniowie często SAMI wychodzą na przepustki.

Ale do tego nie trzeba szkolenia BHP, narzędzi, ubrań roboczych,
rejestracji w ZUS...

> W czym zatem
> problem (i różnica) aby strażnik siedzący na krześle i czytający "Na żywo"
> pod celami, ruszyłby ze strzelbą i pilnował więźniów przy pracy?

W tym, że trzeba znaleźć chętnego, który mając do wyboru "wolny
rynek" będzie CHCIAŁ zatrudnić tych więźniów.
Dlatego sygnalizowałem pytanie z odwodu - czy stawiający tezy
prowadzi DG. Jak nie prowadzi to niech zacznie, a jak prowadzi,
to niech powie ilu więźniów zatrudnia i ilu więzieniom oferował
pracę.
W tym problem!

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
> W tym, że trzeba znaleźć chętnego, który mając do wyboru "wolny
>rynek" będzie CHCIAŁ zatrudnić tych więźniów.
> Dlatego sygnalizowałem pytanie z odwodu - czy stawiający tezy
>prowadzi DG. Jak nie prowadzi to niech zacznie, a jak prowadzi,
>to niech powie ilu więźniów zatrudnia i ilu więzieniom oferował
>pracę.
> W tym problem!

W tym, albo i nie w tym.
Znam przypadek gdy chetny do zatrudnienia sie znalazl.
Zachcianki pokryly sie z wyposazeniem wieziennych warsztatow i do
zatrudniania doszlo.
Jakosc byla przyzwoita i satysfakcjonowala chetnego, wiezienie nie
bylo pazerne, straznicy nie kradli.

I tylko jeden maly kruczek - wiezniom wolno zaplacic minimalna stawke
krajowa.
Pracodawcy to oczywiscie nie zniechecalo, ale mogl sobie pozwolic na
wiecej.
Tylko ze nie wolno.

I tak sie zastanawialem, czego to ma tych wiezniow nauczyc:
a) nie kradnij, ciezko pracuj, a i tak ci nawet na papierosy nie
starczy :-)

b) no widzisz, jakbys nie kradl/nie gwalcil/nie jezdzil po pijaku, to
bys teraz dostawal 1200, a nie marne 800zl.

J.

do góry

Dnia Thu, 07 Mar 2013 11:24:14 +0100, Michoo napisał(a):
> On 07.03.2013 10:48, J.F wrote:
>> Ja tam nie wiem, ale wtedy za kradziez wieszano, i problemu nie bylo :-)
>
> W sensie, ze nie kradli? Nie było "profesjonalnych złodziei"? Nie było
> całych band?

Nie, w sensie ze trzeba bylo doplacac do wiezniow :-)

J.

do góry

On Thu, 7 Mar 2013, J.F wrote:

> I tylko jeden maly kruczek - wiezniom wolno zaplacic minimalna stawke
> krajowa.

A to jest chyba trudne do zrozumienia.
Chyba że miało na celu zablokowanie możliwości wypłacania więźniowi
'pensji' w wysokości prezesa Polskiej Miedzi.

pzdr, Gotfryd

do góry