>
> Macie - z dzisiaj: wiosna przyszła, wolność poniosła..
> http://youtu.be/3akv4rtmD_M
>
http://www.youtube.com/watch?v=3cmSqN9m4rw , o!

do góry

Tue, 05 Mar 2013 18:25:36 +0100, jerzu

>>Jaka pożądna gazeeeta. Na życzenie rodziny jednej z osób
>> poszkodowanych w wypadku, zablokowali komentarze pod artykułem... :P
> No widzisz? Porządek musi być :)

To pewnie była rodzina kierującego, w końcu też był poszkodowany.

> P.S. Coś Ty taki zamyslony dziś rano jechał? Nie widziałeś mnie?

Ostatnio nie dosypiam. :P Gdzie Cię nie widziałem? ;)

> Nie trąbiłem bo mi się trąbka zepsuła :)

Trzeba było na nosie... ;)

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu 2013-03-05 18:21, scobowski pisze:

> Po co ? Wystarczy nieuchronność kary :). Jeździsz sobie spokojnie, póki
> nie wpadniesz. Jak wpadniesz - bulisz tak, że bankrutujesz :) - podobnie
> z wszystkimi przewinieniami, nie tylko drogowymi:
> urzędniczyna wydaje sobie opieszale błędne decyzje, póki go ktoś nie
> przyłapie na błędzie - a potem idzie do pierdla na 10 lat, spłacając
> szkody pracując w Zk :)

Mylisz nieuchronność kary z jej dotkliwością.
Nieuchronność to by była, jakby prawie każdego przyłapywali i karali. A
jak złapią co setnego i wpieprzą mu kilka tysięcy kary, to będzie
(prawie) tak, jak teraz z OC, albo prawkiem - wielu ryzykuje i jeździ
bez, bo prawdopodobieństwo przyłapania niewielkie.
A poza tym - jak bez systemu ewidencji sobie wyobrażasz sobie uzyskanie
uprawnień po określonym przebiegu?

Nieuchronność kary to powinna być za szaleństwa na drodze (prędkość,
wyprzedzanie w niedozwolonych miejscach itp.) - i to nie tylko kara
finansowa, ale zabieranie prawka i areszt przy recydywie. A nie
zabranianie prewencyjne.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE sedan '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan '01

do góry

na ** p.m.s ** jerzu pisze tak:

> Jedna osoba nie żyje.
>
> http://olsztyn.wm.pl/144720,Ford-wyladowal-na-drzewi
e

Dziś byłem oblookać miejsce zdarzenia. Drzewo osmalone.
To juz mu nie podarują aż spalą doszczętnie.

Nieszczęśliwa ta ulica. Co rusz ktoś owinięty na drzewie lub na
latarni. Długie łuki ciągnące do rowu.

Skrzyżowanie Synów Pułku z Krasickiego a na nim skręt w lewo ma ujemny
spadek. Bije wszelkie rekordy stłuczek.

http://goo.gl/maps/a4tM6


--
Piter
vw golf mk2 1.3 '87
vw passat B5 1.6 '98

do góry

On Tue, 5 Mar 2013 19:36:53 +0100, Myjk <m...@n...op.pl> wrote:

>Ostatnio nie dosypiam. :P Gdzie Cię nie widziałem? ;)

Na Łopuszańskiej :)

P.S. Musimy się jakoś zgadać to bym Ci kamerkę w końcu oddał.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

Dnia Tue, 05 Mar 2013 10:05:04 +0100, LEPEK napisał(a):

> W dniu 2013-03-04 17:36, scobowski pisze:
>
>> Może czas na "stopniowanie" prawka kat B jak w przypadku motocykli?
>>
>> Nawet ciut dalej bym poszedł: masz mniej niż 200KKm udokumentowanego
>> przebiegu albo poniżej 35lat - zakaz prowadzenia na drogach publicznych
>> samochodów osobowych mocniejszych niż 0,075 KW/Kg.
>
> Aha, stwórzmy do tego system ewidencji i kontroli, nałóżmy obowiązek
> ewidencji na kierowców, dajmy uprawnienia ITD do kontroli - kilkaset
> nowych etatów w samym ITD, do tego koszt stworzenia i utrzymania
> systemu, paru Drzewieckich i IBNGR będzie to "analizować" przez lata -
> no same zalety i oszczędności. A potem powszechny płacz, że inwigilacja,
> biurokracja, bicie piany itp.

Do tego dziecku nie będzie się już dało poprowadzić - trzeba będzie kupić
dziecku własny samochód. Będzie mieć własny to będzie jeździć - no i znowu
płacz że młodzi więcej wypadków powodują.

Pomijając już że pomysły typu że samochód który ma 100KM/t będzie
jakkolwiek bezpieczniejszy niż mocniejszy to zupełnie błędne myślenie -
pomylenie skutków z przyczynami.

do góry

W dniu 2013-03-05 18:44, scobowski pisze:
>
>>
>> Macie - z dzisiaj: wiosna przyszła, wolność poniosła..
>> http://youtu.be/3akv4rtmD_M
>>
> http://www.youtube.com/watch?v=3cmSqN9m4rw , o!


tam u was na kopernika to "nie umiom" jezdzic ;-)
BTW; nie wiedzialem ze masz kamerkie (ostatnio jej nie bylo, nie
chwaliles sie).

Q.

do góry

On Tue, 05 Mar 2013 21:02:22 +0100, jerzu
<t...@i...pl> wrote:
> >Ostatnio nie dosypiam. :P Gdzie Ci nie widziaem? ;)
> Na opuszaskiej :)

To nic nie pamitam :-D

> P.S. Musimy si jako zgada to bym Ci kamerk w kocu odda.

Ale mnie to nie potrzebne :-) Uywaj na zdrowie :-D

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu 2013-03-05 21:11, Tomasz Pyra pisze:

> Pomijając już że pomysły typu że samochód który ma 100KM/t będzie
> jakkolwiek bezpieczniejszy niż mocniejszy to zupełnie błędne myślenie -
> pomylenie skutków z przyczynami.

Rzadko piszę: "nie umiemy - jako naród- jeździć" ?
No nie umiemy.
Jak się nie da wyedukować, to trzeba tresować.Taki naród :)
Jak się okazało, że na egzaminach na PJ trzeba trochę pomyśleć - zrobiła
się wrzawa: naród od myślenia odwykły, co tu począć?

do góry

W dniu 2013-03-05 20:51, LEPEK pisze:

> Nieuchronność kary to powinna być za szaleństwa na drodze (prędkość,
> wyprzedzanie w niedozwolonych miejscach itp.) - i to nie tylko kara
> finansowa, ale zabieranie prawka i areszt przy recydywie. A nie
> zabranianie prewencyjne.

Właśnie nie odróżniasz nieuchronności kary od państwa policyjnego.
Jesteś jednym z tych, dla których powstały takie dziadostwa jak straże
wiejskie i ITD?
Jedziesz, nie szkodzisz, nie rzucasz się w oczy? Miły pan milicjant
pozdrowi cie na skrzyżowaniu :P
Zawracałeś Beemką, ale "systemy zawiodły", beema poniosła cię przy 6km/h
i przypierdoliłeś w murek jak jedna z grupowych gwiazd? Stwarzasz
zagrożenie dla siebie i innych, należy usunąć cię skutecznie z dróg
publicznych.
Ot, co.
A prewencja (szkolenia, ograniczenia, nadzór, np. rodzicielski nad
młodocianym driverem) ma tę zaletę, że przedłuża się interwały pomiędzy
"wpadkami".

do góry