atm wrote:

> On 2014-09-04 10:36, masti wrote:
>> Marek wrote:
>>
>>> On Wed, 03 Sep 2014 15:38:28 -0500, A.L. <a...@a...com> wrote:
>>>> Czy mozeszrowinac temat? Bo nei rozumiem. Wieksza przenaszalnosc
>>>> natywnych aplikacji? Niby jak? I niby jak "latwiejsze pisanie?"
>>>
>>> Pewnie mu chodziło o to, że jeśli platforma wspiera kompilowanie
>>> C/C++ (i uruchamianie skompilowanego kodu) to łatwiej przenieść coś
>>> już gotowego a nie przepisywanie na język platformy np. java. To
>>> prawda, dlatego np. Android daje narzędzia NDK do tych celów.
>>> Natomiast argument o łatwym programowaniu (szczególnie w porównaniu
>>> do javy) to też nie rozumiem.
>>>
>>
>> przecież mówię o zaletach Javy vs natywne a nie odwrotnie
>>
>
> Ta "przenaszalnosc" wychodzi chyba w przypadku uruchamiania aplikacji
> pisanych pod Androida na Blackberry?

problemem ale i zaletą Androida jest fragmentacja związana z ogromną
róznorodnością sprzętu. Tu Apple ma dużo łatwiej. Zresztą ostatni
darmowa aktualizacja systemu, którą się tak podniecali fanboje słuzyła
ograniczeniu kosztów developmentu przez zmiejszenie, i tak małej,
fragmentacji systemu. Przy pracy w javie dużo łatwiej jest dostosować
oprogramowanie do różnych wersji sprzętowych niż przy natywnym kodzie.
Trzeba pamiętać, że rozmiar kodu tez ma znaczenie.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett