Re: To moze teraz pojedzmy troche po Windows Phone? ;]

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › To moze teraz pojedzmy troche po Windows Phone? ;] › Re: To moze teraz pojedzmy troche po Windows Phone? ;]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder2-2.proxad.net!n
x01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news
.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-m
ail
Date: Thu, 04 Sep 2014 10:39:33 +0200
From: atm <...@v...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.6.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: To moze teraz pojedzmy troche po Windows Phone? ;]
References: <540634d5$0$2360$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<54064143$0$26835$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<1j1oxtx4xdrvi$.dlg@lepper.institute.com>
<0...@4...com>
<1nj10c2ypp1gl$.dlg@lepper.institute.com>
<a...@4...com>
<1str4cn8uixmy$.dlg@lepper.institute.com>
<54076bb8$0$2372$65785112@news.neostrada.pl> <lu7rv7$d0d$1@dont-email.me>
<t...@4...com>
<a...@n...neostrada.pl>
<lu989m$je3$1@dont-email.me>
In-Reply-To: <lu989m$je3$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 20
Message-ID: <54082555$0$2236$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89-66-202-73.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1409819989 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2236 89.66.202.73:53907
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1062287
[ ukryj nagłówki ]
On 2014-09-04 10:36, masti wrote:
> Marek wrote:
>
>> On Wed, 03 Sep 2014 15:38:28 -0500, A.L. <a...@a...com> wrote:
>>> Czy mozeszrowinac temat? Bo nei rozumiem. Wieksza przenaszalnosc
>>> natywnych aplikacji? Niby jak? I niby jak "latwiejsze pisanie?"
>>
>> Pewnie mu chodziło o to, że jeśli platforma wspiera kompilowanie
>> C/C++ (i uruchamianie skompilowanego kodu) to łatwiej przenieść coś
>> już gotowego a nie przepisywanie na język platformy np. java. To
>> prawda, dlatego np. Android daje narzędzia NDK do tych celów.
>> Natomiast argument o łatwym programowaniu (szczególnie w porównaniu
>> do javy) to też nie rozumiem.
>>
>
> przecież mówię o zaletach Javy vs natywne a nie odwrotnie
>

Ta "przenaszalnosc" wychodzi chyba w przypadku uruchamiania aplikacji
pisanych pod Androida na Blackberry?