Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:

>
> Chyba nawet było tak, że 70x wychodził taniej niż 80x.

W czasach, gdy tepsa walczyła (i blokowała) z łączeniem zagramanicznych
poprzez dial-in na numerach 701, Energis bez większego problemu uruchomił
analogiczną usługę na numeracji 801 ;-) Płatną też analogicznie :-)

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl>

>
> PS
> Właśnie skończyłem długą batalię mailowo-infoliniową z Netią. Z dnia na
> dzień (a konkretnie w nocy) zablokowali mi port 25. A ponieważ ja sobie
> żadnych ograniczeń nie życzę, ponadto korzystam z promocji o nazwie NO
> LIMITS, więc kazałem im toto w te pędy odblokować. Najpierw coś marudzili,
> że niby BMT, ale wyszło jednak, że możliwości techniczne są, bo przecież
> przez pięć lat działało. Stanęło na tym, że inaczej tego zrobić nie
> potrafią, tylko przez przydzielenie mi stałego adresu IP, który z jakichś
> przyczyn tym szykanom nie podlega. Taki przydział ileśtam miesięcznie
> kosztuje, ale nawet nie wiem ile, bo pozycji tej nie sposób w cenniku
> znaleźć, ale ja przecież wcale tego nie chciałem, więc im płacić nie będę.

Stały adres nie gwarantuje. Odmawiają np przekierowania wchodzącego 443.

do góry

Pan John Kołalsky napisał:

>> Właśnie skończyłem długą batalię mailowo-infoliniową z Netią. Z dnia na
>> dzień (a konkretnie w nocy) zablokowali mi port 25. A ponieważ ja sobie
>> żadnych ograniczeń nie życzę, ponadto korzystam z promocji o nazwie NO
>> LIMITS, więc kazałem im toto w te pędy odblokować. Najpierw coś marudzili,
>> że niby BMT, ale wyszło jednak, że możliwości techniczne są, bo przecież
>> przez pięć lat działało. Stanęło na tym, że inaczej tego zrobić nie
>> potrafią, tylko przez przydzielenie mi stałego adresu IP, który z jakichś
>> przyczyn tym szykanom nie podlega. Taki przydział ileśtam miesięcznie
>> kosztuje, ale nawet nie wiem ile, bo pozycji tej nie sposób w cenniku
>> znaleźć, ale ja przecież wcale tego nie chciałem, więc im płacić nie będę.
>
> Stały adres nie gwarantuje. Odmawiają np przekierowania wchodzącego 443.

Przecież nie chodzi mi o to, by mi cokolwiek przekierowywali. Wręcz
przeciwnie. Port 443 nie był mi do tej pory potrzebny. Ale sprawdziłem
-- jest połączenie (czyli nie filtrują, nie przekierowują itp).

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl>

>
>>> Właśnie skończyłem długą batalię mailowo-infoliniową z Netią. Z dnia na
>>> dzień (a konkretnie w nocy) zablokowali mi port 25. A ponieważ ja sobie
>>> żadnych ograniczeń nie życzę, ponadto korzystam z promocji o nazwie NO
>>> LIMITS, więc kazałem im toto w te pędy odblokować. Najpierw coś
>>> marudzili,
>>> że niby BMT, ale wyszło jednak, że możliwości techniczne są, bo przecież
>>> przez pięć lat działało. Stanęło na tym, że inaczej tego zrobić nie
>>> potrafią, tylko przez przydzielenie mi stałego adresu IP, który z
>>> jakichś
>>> przyczyn tym szykanom nie podlega. Taki przydział ileśtam miesięcznie
>>> kosztuje, ale nawet nie wiem ile, bo pozycji tej nie sposób w cenniku
>>> znaleźć, ale ja przecież wcale tego nie chciałem, więc im płacić nie
>>> będę.
>>
>> Stały adres nie gwarantuje. Odmawiają np przekierowania wchodzącego 443.
>
> Przecież nie chodzi mi o to, by mi cokolwiek przekierowywali. Wręcz
> przeciwnie. Port 443 nie był mi do tej pory potrzebny. Ale sprawdziłem
> -- jest połączenie (czyli nie filtrują, nie przekierowują itp).

Ja p...

Wytłumaczyli się stałym adresem. To mówię, że jakby Ci dali już ten adres i
chciałbyś przekierować ruch 443 na swój komp na ich ruterze postawionym w
twoim domu to by nie wyszło.

do góry

Pan John Kołalsky napisał:

>>>> Właśnie skończyłem długą batalię mailowo-infoliniową z Netią. Z dnia
>>>> na dzień (a konkretnie w nocy) zablokowali mi port 25. A ponieważ ja
>>>> sobie żadnych ograniczeń nie życzę, ponadto korzystam z promocji o
>>>> nazwie NO LIMITS, więc kazałem im toto w te pędy odblokować. Najpierw
>>>> coś marudzili, że niby BMT, ale wyszło jednak, że możliwości techniczne
>>>> są, bo przecież przez pięć lat działało. Stanęło na tym, że inaczej
>>>> tego zrobić nie potrafią, tylko przez przydzielenie mi stałego adresu
>>>> IP, który z jakichś przyczyn tym szykanom nie podlega. Taki przydział
>>>> ileśtam miesięcznie kosztuje, ale nawet nie wiem ile, bo pozycji tej
>>>> nie sposób w cenniku znaleźć, ale ja przecież wcale tego nie chciałem,
>>>> więc im płacić nie będę.
>>>
>>> Stały adres nie gwarantuje. Odmawiają np przekierowania wchodzącego 443.
>>
>> Przecież nie chodzi mi o to, by mi cokolwiek przekierowywali. Wręcz
>> przeciwnie. Port 443 nie był mi do tej pory potrzebny. Ale sprawdziłem
>> -- jest połączenie (czyli nie filtrują, nie przekierowują itp).
>
> Ja p...

W te sprawy wnikał nie będę.

> Wytłumaczyli się stałym adresem. To mówię, że jakby Ci dali już ten adres
> i chciałbyś przekierować ruch 443 na swój komp na ich ruterze postawionym
> w twoim domu to by nie wyszło.

Dali mi już ten adres, dla sprawdzenia chciałem przekierować ruch 443 na
swój komp na ich routerze postawionym w moim domu. Wyszło.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnko89qc.cf9.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>> Wytłumaczyli się stałym adresem. To mówię, że jakby Ci dali już ten adres
>> i chciałbyś przekierować ruch 443 na swój komp na ich ruterze postawionym
>> w twoim domu to by nie wyszło.
>
> Dali mi już ten adres, dla sprawdzenia chciałem przekierować ruch 443 na
> swój komp na ich routerze postawionym w moim domu. Wyszło.

Może wiedzieli, że tak łatwo nie odpuszczasz i dla świętego spokoju,
wyłączyli ci to "udogodnienie"?

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

Anerys napisał:

>>> Wytłumaczyli się stałym adresem. To mówię, że jakby Ci dali już ten
>>> adres i chciałbyś przekierować ruch 443 na swój komp na ich ruterze
>>> postawionym w twoim domu to by nie wyszło.
>>
>> Dali mi już ten adres, dla sprawdzenia chciałem przekierować ruch
>> 443 na swój komp na ich routerze postawionym w moim domu. Wyszło.
>
> Może wiedzieli, że tak łatwo nie odpuszczasz i dla świętego spokoju,
> wyłączyli ci to "udogodnienie"?

Wiedzieć, to oni takie rzeczy tam wszyscy dobrze wiedzą. Ale żeby komuś
mogli coś specjalnie włączyć albo wyłączyć, to już nie. Cały ich system
wygląda na kompletnie nieelastyczny, i nie spodziewam się, by w jego
projektowaniu brał udział jakiś fachowiec. Po prostu mają dwie opcje
-- jedna z zablokowanymi portami i zmiennym numerem IP, druga ze
stałym numerem IP i bez blokad. Z tym że od strony prawnej (zgodniść
z podpisanymi umowami) ta pierwsza może być zakwestionowana przez
każdego abonenta.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl>

>
>>>> Wytłumaczyli się stałym adresem. To mówię, że jakby Ci dali już ten
>>>> adres i chciałbyś przekierować ruch 443 na swój komp na ich ruterze
>>>> postawionym w twoim domu to by nie wyszło.
>>>
>>> Dali mi już ten adres, dla sprawdzenia chciałem przekierować ruch
>>> 443 na swój komp na ich routerze postawionym w moim domu. Wyszło.
>>
>> Może wiedzieli, że tak łatwo nie odpuszczasz i dla świętego spokoju,
>> wyłączyli ci to "udogodnienie"?
>
> Wiedzieć, to oni takie rzeczy tam wszyscy dobrze wiedzą. Ale żeby komuś
> mogli coś specjalnie włączyć albo wyłączyć, to już nie. Cały ich system
> wygląda na kompletnie nieelastyczny, i nie spodziewam się, by w jego
> projektowaniu brał udział jakiś fachowiec. Po prostu mają dwie opcje
> -- jedna z zablokowanymi portami i zmiennym numerem IP, druga ze
> stałym numerem IP i bez blokad. Z tym że od strony prawnej (zgodniść
> z podpisanymi umowami) ta pierwsza może być zakwestionowana przez
> każdego abonenta.

Znaczy każdy abonent będzie zap.. do sądu by zmusić Netię np do uznania
reklamacji ?

do góry

Pan John Kołalsky napisał:

>>>>> Wytłumaczyli się stałym adresem. To mówię, że jakby Ci dali już ten
>>>>> adres i chciałbyś przekierować ruch 443 na swój komp na ich ruterze
>>>>> postawionym w twoim domu to by nie wyszło.
>>>>
>>>> Dali mi już ten adres, dla sprawdzenia chciałem przekierować ruch
>>>> 443 na swój komp na ich routerze postawionym w moim domu. Wyszło.
>>>
>>> Może wiedzieli, że tak łatwo nie odpuszczasz i dla świętego spokoju,
>>> wyłączyli ci to "udogodnienie"?
>>
>> Wiedzieć, to oni takie rzeczy tam wszyscy dobrze wiedzą. Ale żeby komuś
>> mogli coś specjalnie włączyć albo wyłączyć, to już nie. Cały ich system
>> wygląda na kompletnie nieelastyczny, i nie spodziewam się, by w jego
>> projektowaniu brał udział jakiś fachowiec. Po prostu mają dwie opcje
>> -- jedna z zablokowanymi portami i zmiennym numerem IP, druga ze
>> stałym numerem IP i bez blokad. Z tym że od strony prawnej (zgodniść
>> z podpisanymi umowami) ta pierwsza może być zakwestionowana przez
>> każdego abonenta.
>
> Znaczy każdy abonent będzie zap.. do sądu by zmusić Netię np do uznania
> reklamacji ?

Nie wiem co będzie robił każdy abonent, nie jestem ich rzecznikiem. Nie
wiem też, czy każdemu na tym zależy -- przypuszczm, że nie. Natomiast ja
nie zap... do sądu, tylko zadzw... na infolinię i powiedziałem, że nie
życze sobie, by Netia łamała postanowienia zawartej między nami umowy.
Potem jeszcze wyłożyłem swoje stanowisko na piśmie w mailu -- bo słowa
wypowiedziane ulatują, a jak się je zapisze, to każdy może je czytać aż
wszystko zrozumie. No i zrozumieli, zadzwonili, przełączyli. I nawet
jeszcze trochę kasy zwrócili za czas niedziałania zamówionej usługi.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl>

>>> Wiedzieć, to oni takie rzeczy tam wszyscy dobrze wiedzą. Ale żeby komuś
>>> mogli coś specjalnie włączyć albo wyłączyć, to już nie. Cały ich system
>>> wygląda na kompletnie nieelastyczny, i nie spodziewam się, by w jego
>>> projektowaniu brał udział jakiś fachowiec. Po prostu mają dwie opcje
>>> -- jedna z zablokowanymi portami i zmiennym numerem IP, druga ze
>>> stałym numerem IP i bez blokad. Z tym że od strony prawnej (zgodniść
>>> z podpisanymi umowami) ta pierwsza może być zakwestionowana przez
>>> każdego abonenta.
>>
>> Znaczy każdy abonent będzie zap.. do sądu by zmusić Netię np do uznania
>> reklamacji ?
>
> Nie wiem co będzie robił każdy abonent, nie jestem ich rzecznikiem. Nie
> wiem też, czy każdemu na tym zależy -- przypuszczm, że nie. Natomiast ja
> nie zap... do sądu, tylko zadzw... na infolinię i powiedziałem, że nie
> życze sobie, by Netia łamała postanowienia zawartej między nami umowy.
> Potem jeszcze wyłożyłem swoje stanowisko na piśmie w mailu -- bo słowa
> wypowiedziane ulatują, a jak się je zapisze, to każdy może je czytać aż
> wszystko zrozumie. No i zrozumieli, zadzwonili, przełączyli. I nawet
> jeszcze trochę kasy zwrócili za czas niedziałania zamówionej usługi.

Jakiś szczęśliwy przypadek

do góry