io <i...@o...pl.invalid> napisał(a):
> Nic nie było że ma być twórcze ani zresztą, że jest.

O tym właśnie piszę. I odpowiadając na Twoje pytanie wyraziłem opinię, że
mimo to zdarzają się wyróżniające się posty. Podobnie jest na Stack
Overflow. Niby też miejsce do dyskutowania, ale wcale nie tak rzadko można
się natknąć naodpowiedzi, które są mini artykułami. Wyczerpującymi,
porządnie napisanymi, gdzie widać doświadczenie autora i wklad pracy w
napisanie. Na SO przynajmniej można głosować i dobre odpowiedzi są
wyróżniane, w przeciwieństwie do Usenetu.

Nawiasem mówiąc, był taki moment, gdy Usenet jeszcze się jako tako trzymał a
już wchodziły sieci społecznościowe, i Microsoft dodał możliwość dawania
lajków do postów. Oczywiście tylko ja jego serwerze i w jego czytniku, ale
było takie coś przez chwilę.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

Grzegorz Niemirowski <g...@g...net> wrote:

> O tym właśnie piszę. I odpowiadając na Twoje pytanie wyraziłem opinię, że
> mimo to zdarzają się wyróżniające się posty. Podobnie jest na Stack
> Overflow. Niby też miejsce do dyskutowania, ale wcale nie tak rzadko można
> się natknąć naodpowiedzi, które są mini artykułami. Wyczerpującymi,
> porządnie napisanymi, gdzie widać doświadczenie autora i wklad pracy w
> napisanie. Na SO przynajmniej można głosować i dobre odpowiedzi są
> wyróżniane, w przeciwieństwie do Usenetu.

Na Quorze zrobili płatne odpowiedzi. Siedzisz, piszesz odpowiedzi, możesz
sobie ustawić, że tylko użytkownicy Quora Plus mogą je widzieć (a ty
dostajesz za to jakieś pieniądze).

Ale Quora zrobiła się tak denna, że już dawno z niej odszedłem, choć
trochę tam pisywałem.

> Nawiasem mówiąc, był taki moment, gdy Usenet jeszcze się jako tako trzymał a
> już wchodziły sieci społecznościowe, i Microsoft dodał możliwość dawania
> lajków do postów. Oczywiście tylko ja jego serwerze i w jego czytniku, ale
> było takie coś przez chwilę.

O, tego nie kojarzę. W którym dokładnie czytniku tak było?

--
W akademiku w pokoju studenckim trwa impreza. Biesiadnicy
raz po raz wznosza toast:
- Za Edka, żeby zdał!
W pewnej chwili otwieraja się drzwi i wchodzi Edek.
- I co Edek, zdałes?
- Zdałem, tylko jednej nie przyjęli, bo miała obita główkę.

do góry

W dniu 27.12.2023 o 13:06, Grzegorz Niemirowski pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> napisał(a):
>> Nic nie było że ma być twórcze ani zresztą, że jest.
>
> O tym właśnie piszę. I odpowiadając na Twoje pytanie wyraziłem opinię,
> że mimo to zdarzają się wyróżniające się posty.

Zacytuję jeszcze raz co wyciąłeś

"Nieraz zasługują, ale co z tego? Usenet nie jest traktowany jako
miejsce twórcze i nikt nie udostępnia linków do wspierania."

Gdzie w tym jest ta opinia? :-)

> Podobnie jest na Stack
> Overflow. Niby też miejsce do dyskutowania, ale wcale nie tak rzadko
> można się natknąć naodpowiedzi, które są mini artykułami.
> Wyczerpującymi, porządnie napisanymi, gdzie widać doświadczenie autora i
> wklad pracy w napisanie. Na SO przynajmniej można głosować i dobre
> odpowiedzi są wyróżniane, w przeciwieństwie do Usenetu.

O widzisz. I ja trochę w tym duchu. Że artykułów Usenetu nie traktuje
się poważnie. Nikt nie napisze tutaj porządnego artykułu. W efekcie
muszę dawać odnośniki do artykułów w przeróżnych portalach o takich
efekciarskich tytułach jak "przełom" (kij się przełomoł a drut wygioł),
"jest ruch" (no i bezruch jest), "co zrobi" (no co zrobi mama),
"wyzwanie" (pogodowe jakby się ktoś pytał). No bo tytuły tytułami a coś
się jednak dzieje obok Usenetu zamiast na nim.

>
> Nawiasem mówiąc, był taki moment, gdy Usenet jeszcze się jako tako
> trzymał a już wchodziły sieci społecznościowe, i Microsoft dodał
> możliwość dawania lajków do postów. Oczywiście tylko ja jego serwerze i
> w jego czytniku, ale było takie coś przez chwilę.
>

No była, kojarzę. Ale lajki to raczej zabawa, koledzy sobie wzajemnie
rozdają a chleba z tego nie będzie.

do góry

io <i...@o...pl.invalid> wrote:

> O widzisz. I ja trochę w tym duchu. Że artykułów Usenetu nie traktuje
> się poważnie. Nikt nie napisze tutaj porządnego artykułu.

Jacek Marcin Jaworski, vel EnergoKoder, pisze. Ale tam jest chyba jakiś
problem (choć diagnostą nie jestem).

Message-ID: <259181ea-1eec-495b-9a5a-7980439f608dn@googlegroups.
com>

> No była, kojarzę. Ale lajki to raczej zabawa, koledzy sobie wzajemnie
> rozdają a chleba z tego nie będzie.

Lajki mają ważną funkcję społeczną. Jak przytaknięcie komuś. Zauważenie
go. "Tak, widzę cię, zgadzam się z tobą, aprobuję".

--
Jaki śliczny z ciebie chłopiec! - wykrzykuje ciocia.
- Nosek masz po mamusi, oczy po tatusiu, usta po babci...
- Spodnie po bracie i buty po siostrze! - dodaje Jasiu

do góry

io <i...@o...pl.invalid> napisał(a):
>>> Nic nie było że ma być twórcze ani zresztą, że jest.
>> O tym właśnie piszę. I odpowiadając na Twoje pytanie wyraziłem opinię, że
>> mimo to zdarzają się wyróżniające się posty.
> Zacytuję jeszcze raz co wyciąłeś
> "Nieraz zasługują, ale co z tego? Usenet nie jest traktowany jako miejsce
> twórcze i nikt nie udostępnia linków do wspierania."
> Gdzie w tym jest ta opinia? :-)

"Nieraz zasługują" - w odpowiedzi na Twoje pytanie, czy artykuły w Usenecie
zasługują na wysłanie grosza. Nie bardzo rozumiem co tu jest niejasne. Z
resztą nie ma co tego drążyć. Usenet jest skamieliną i nie dotknęły go
trendy takie jak lajki, łapki w górę, donejty czy inne patronajty.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

Arnold Ziffel <a...@h...invalid> napisał(a):
> O, tego nie kojarzę. W którym dokładnie czytniku tak było?

W Windows Mail (Vista) i Windows Live Mail (dystrybuowany oddzielnie od
Windowsa) był przycisk Rate this Post. Nie słyszałem żeby zyskało to
popularność, na pewno nie w Polsce.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

Grzegorz Niemirowski <g...@g...net> wrote:

>> O, tego nie kojarzę. W którym dokładnie czytniku tak było?
>
> W Windows Mail (Vista) i Windows Live Mail (dystrybuowany oddzielnie od
> Windowsa) był przycisk Rate this Post. Nie słyszałem żeby zyskało to
> popularność, na pewno nie w Polsce.

Ciekawe... ciekawe też, jak to działało. Jakieś rozszerzenie do protokołu
NNTP? Gdzie to zapisywało liczbę lajków, gdzie się wyświetlało?

Ogólnie jak Vista to już nie moje czasy :)

--
Słoń i mrówka wloką się przez pustynie. Skwar, żar i ani kropli wody.
- Już nie mogę - jęczy słoń - Umrę z pragnienia!
- Weź się w garść, słoniku! - pociesza go mrówka. - Na najbliższym
postoju dam ci łyk wody z mojej manierki...

do góry

W dniu 27.12.2023 o 16:57, Arnold Ziffel pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>
>> O widzisz. I ja trochę w tym duchu. Że artykułów Usenetu nie traktuje
>> się poważnie. Nikt nie napisze tutaj porządnego artykułu.
>
> Jacek Marcin Jaworski, vel EnergoKoder, pisze. Ale tam jest chyba jakiś
> problem (choć diagnostą nie jestem).
>
> Message-ID: <259181ea-1eec-495b-9a5a-7980439f608dn@googlegroups.
com>

I co mam z tym zrobić w TB? Otwiera mi się email z takim To :-)

AI nie pomaga, mówi bym użył programu pocztowego obsługującego NNTP i
podaje kroki ustawiania poczty :-)

>
>> No była, kojarzę. Ale lajki to raczej zabawa, koledzy sobie wzajemnie
>> rozdają a chleba z tego nie będzie.
>
> Lajki mają ważną funkcję społeczną. Jak przytaknięcie komuś. Zauważenie
> go. "Tak, widzę cię, zgadzam się z tobą, aprobuję".
>

No tak, ale za tym nic więcej nie idzie. Jak robisz zamknięty serwis w
rodzaju FB to jak znalazł, ale dla autora chleba z tego nie będzie.
Generowanie fikcyjnych wartości. Nie trzeba niczego poświęcić.

do góry

W dniu 27.12.2023 o 19:42, Grzegorz Niemirowski pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> napisał(a):
>>>> Nic nie było że ma być twórcze ani zresztą, że jest.
>>> O tym właśnie piszę. I odpowiadając na Twoje pytanie wyraziłem
>>> opinię, że mimo to zdarzają się wyróżniające się posty.
>> Zacytuję jeszcze raz co wyciąłeś
>> "Nieraz zasługują, ale co z tego? Usenet nie jest traktowany jako
>> miejsce twórcze i nikt nie udostępnia linków do wspierania."
>> Gdzie w tym jest ta opinia? :-)
>
> "Nieraz zasługują" - w odpowiedzi na Twoje pytanie, czy artykuły w
> Usenecie zasługują na wysłanie grosza.

"Ale co z tego", no to chyba nic z tego.

> Nie bardzo rozumiem co tu jest
> niejasne. Z resztą nie ma co tego drążyć. Usenet jest skamieliną i nie
> dotknęły go trendy takie jak lajki, łapki w górę, donejty czy inne
> patronajty.
>

A gdybym w stopce sobie umieścił?

do góry

io <i...@o...pl.invalid> wrote:

>> Message-ID: <259181ea-1eec-495b-9a5a-7980439f608dn@googlegroups.
com>
>
> I co mam z tym zrobić w TB? Otwiera mi się email z takim To :-)

A skąd ja mam wiedzieć? :) Z TB mam tylko tyle wspólnego, że userzy z
jakiegoś powodu go lubią i narzekają na jego niedoróbki.

Ale jest sposób.

http://news.chmurka.net/mid.php?mid=259181ea-1eec-49
5b-9a5a-7980439f608dn%40googlegroups.com

> AI nie pomaga, mówi bym użył programu pocztowego obsługującego NNTP i
> podaje kroki ustawiania poczty :-)

Z AI mam mniej więcej tyle wspólnego, co z TB, a nawet mniej, bo nikt mi
na AI nie narzeka ;)

No, avatar kota sobie wygenerowałem przez Midjourney na stronę na qrz.com
i to tyle.

>> Lajki mają ważną funkcję społeczną. Jak przytaknięcie komuś. Zauważenie
>> go. "Tak, widzę cię, zgadzam się z tobą, aprobuję".
>
> No tak, ale za tym nic więcej nie idzie.

Oczywiście że nie idzie. To takie oszukanie mózgu. Wykorzystanie istotnych
ewolucyjnie mechanizmów przeciwko użytkownikowi (do budowania jego
profilu, żeby skuteczniej nim manipulować).

--
Młody lew został przywieziony do ZOO i umieszczony w klatce obok
starego lwa. Przyszedł dozorca i staremu lwu rzucił ogromny kawał mięsa,
młodemu zaś dwa banany. Rozgoryczony młody lew pyta starego:
- Co to za dyskryminacja, dlaczego ja mam jeść banany?
- To żadna dyskryminacja. Po prostu znowu obcięli budżet i ciebie
przyjęli na etat małpy...

do góry