Pan Mirek napisał:

>> Z tym że ja bardzo dobrze jeszcze pamiętam czas przed wprowadzeniem
>> koloru. To nie tak było, że czarnobiały odbiornik miał po prostu
>> lepszy obraz. Jak włączano transmisję w kolorze, to to jakość
>> radykalnie się pogarszała, widać było tę cholerną drżącą kaszę
>> zamiast łagodnych linii obrazu.
>
> No widzisz a mój Ojciec twierdził, że widzi (na czarno-białym) co jest
> nadawane w kolorze bo jest _lepszy_ obraz - ale to mogło być w czasach,
> kiedy kolor był włączony na stałe, a programy były pół na pół. Ja nie
> bardzo pamiętam jak to było, bo mówię tu o okresie, kiedy jako dziecko
> zaprowadzono mnie do sąsiadów na jakąś pierwszą dobranockę w kolorze.

Na pewno nie odwrotnie? Pytam o zdanie szanownego Ojca na temat tego,
co lepsze. Samo odróżnienie, kiedy nadaja w kolorze, nie było przejawem
jakiegoś audio- czy raczej wideofilstwa. Każdy to widział. Czarnobiały
obraz składał się z równiuteńkich poziomych linii. W ciemniejszych
partiach obrazu linie zdawały się być bardzo cieniutkie, w jaśniejszych
rozszerzały się. Ale w dobrym i dobrze wyregulowanym odbiorniku nigdy
nie zlewały się w jedną plamę. Zawsze pozostawały te delikatnie prążki.
Jako dziecko lubiłem przyglądać się z bliska obrazowi telewizyjnemu.
Wtedy ma się jeszcze doskonałą adaptacje soczewki, widac ostro z kilku
centymetrów. W ogóle wtedy lubiłem *tamtą* telewizję.

Nigdy nie było tak, że cały czas nadawano z modulacją koloru, a znaczące
partie szły jeszcze jako czarnobiałe. Zaczęło się od pojedynczych programów
w kolorze, póżniej ich udział rósł, ale gdy doszło do "pół na pół" (przed
południem leciały czarnobiałe), to jeszcze system nadawania przełączano.
Może ktoś uznał tą kaszkę z podnośniej koloru za przejaw nowoczesności?
Inaczej tego nie potrafię wytłumaczyć. W każdym razie dość powszechne
było to narzekanie na pogorszenie odbioru u ludu, na którym skorzystali
tylko nieliczni wybrańcy z kolorowymi telewizorami.

--
Jarek

do góry

W dniu 2014-12-18 o 18:37, Maciek pisze:
>
> Dobre, dobre :) Widze, ze mam do czynienia z wyznawca Kosciola Ostrosci.
> Ja mam 0 w obu oczach, a mimo nie mam w polu widzenia chamskiej
> pikselizacji, artefaktow kompresji ani innych atrakcji cyfrowej TV i
> ekranow LCD.
>
>
Sam napisałeś wcześniej że chodzisz do kina i jakoś tam Ci nie
przeszkadzają dolegliwości wskazane powyżej i wyolbrzymione do wielkości
małego boiska. Chyba że w Twoich okolicach jest kino z taśmociągiem ;-P

do góry

Thu, 18 Dec 2014 07:01:36 +0100 Maciek <d...@p...onet.pl>
napisał:

>Czy jakas firma robi jeszcze kineskopowe TV?
>Nie toleruje sztucznego, przeostrzonego obrazu z LCD-kow i innych
>plazm-srazm (tak, te najdrozsze tez przyprawiaja mnie o oczoplas) i chetnie
>zabezpieczylbym sie na tym odcinku, bo moj Thompson ma juz ponad 20 lat.

Też lubię obraz na kineskopie. Ostrość w sam raz i piękne kolory (mam
tu na myśli monitor). Używam kineskopowych monitorów komputerowych i
telewizorów i mam nadzieję że będę mógł się nimi cieszyć jak
najdłużej.
Chyba niestety nikt już raczej takiego sprzętu nie produkuje więc
pozostaje Allegro itp. Faktycznie dobrze by było zrobić zapasy...

do góry

Dnia Fri, 19 Dec 2014 23:18:07 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
> W dniu 18.12.2014 o 19:17, J.F. pisze:
>> Monitory komputerowe kineskopowe chyba jeszcze robia (male jak na tv).
>
> Gdzie ty coś takiego widziałeś i kiedy?
> Poza wariatami będącymi odpowiednikami audiofilów, CRT używa się tylko
> tam, gdzie potrzebny jest czas reakcji ostro poniżej milisekundy.

No jak, przeciez zanim wiazka elektronow dojdzie do odpowiedniego
punktu, to moze i 20ms minac. Za to LCD 200Hz juz sa.

Ale ponoc jedynie CRT daja prawdziwe kolory.


J.

do góry

Marek <f...@f...com> wrote:

> No ale co, taśmy z lat 80-90 będziesz w kółko oglądał? :-)

Ale autor nie o to pyta.

--
SELECT finger FROM hand WHERE id = 3;
http://www.chmurka.net/

do góry

On 2014-12-19 16:37, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello J.F.,
>
> Friday, December 19, 2014, 4:22:37 PM, you wrote:
>
>>>> Tylko żadne DLP. Najlepiej 3 x LCD.
>>> A dlaczego nie DLP?? Przecież miała to być killer technologia
>>> deklasująca bladość prześwietlanych lcd...
>> Ale DLP miga.
>
> A nie ma 3xDLP?

Ależ oczywiście że są.
>
>> Wiekszosc tego nie zauwaza, mniejszosc natomiast jest wrazliwa, i tu
>> latwo sie z nimi pogodzic.
>
> Wydawało mi się, że największym problemem jest tęcza...

W 3xDLP z oczywistych powodów nie ma tęczy.

>
>> Choc w sumie ... jesli OP chce migajacy kineskop, to moze mu DLP nie
>> bedzie przeszkadzac.
>

DLP mają za to inny problem, padają im piksele. Benq, którego miałem ,
miał pod koniec 2 lampy dosyć sporą "drogę mleczną" z białych pikseli.

Do tej pory używałem przez wiele godzin 1 x DLP i 3 x LCD. Ten drugi
poza brakiem tęczy ma o wiele piękniejsze kolory.
Niestety cena też o 0 większa.

Adam

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:judqgl0npc2t.o6ompbo3nt92$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 19 Dec 2014 23:18:07 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>> W dniu 18.12.2014 o 19:17, J.F. pisze:
>>> Monitory komputerowe kineskopowe chyba jeszcze robia (male jak na tv).
>>
>> Gdzie ty coś takiego widziałeś i kiedy?
>> Poza wariatami będącymi odpowiednikami audiofilów, CRT używa się tylko
>> tam, gdzie potrzebny jest czas reakcji ostro poniżej milisekundy.
>
> No jak, przeciez zanim wiazka elektronow dojdzie do odpowiedniego
> punktu, to moze i 20ms minac.

Ile??? 20ms? Musiałaby to być wiązka strasznie "spasionych" elektronów, żeby pole
elektryczne wytworzone przez napięcie 15kV (lub 25kV) musiało je tak długo rozpędzać
i przenosić od katody do powierzchni luminoforu, chyba że byłyby one "normalne",
ale napędzane polem elektrycznym z bateryjki, a nie z trafopowielacza.

--
Pzdr.
Marek

do góry

>> Czy jakas firma robi jeszcze kineskopowe TV?
>> Nie toleruje sztucznego, przeostrzonego obrazu z LCD-kow i innych
>> plazm-srazm (tak, te najdrozsze tez przyprawiaja mnie o oczoplas) i chetnie
>> zabezpieczylbym sie na tym odcinku, bo moj Thompson ma juz ponad 20 lat.

imo rozklejenie kilku celulozowych ogłoszeń w promieniu kilometra, z info że
kolekcjonujesz kineskopowce, sam je odbierzesz a nawet zapłacisz równowartość
czteropaka, może sprawić że staniesz się właścicielem znacznie bardziej wybajerzonych
tv niż thompson

do góry

Pan Marek napisał:

>>>> Monitory komputerowe kineskopowe chyba jeszcze robia (male jak na tv).
>>> Gdzie ty coś takiego widziałeś i kiedy?
>>> Poza wariatami będącymi odpowiednikami audiofilów, CRT używa się tylko
>>> tam, gdzie potrzebny jest czas reakcji ostro poniżej milisekundy.
>>
>> No jak, przeciez zanim wiazka elektronow dojdzie do odpowiedniego
>> punktu, to moze i 20ms minac.
>
> Ile??? 20ms? Musiałaby to być wiązka strasznie "spasionych" elektronów,
> żeby pole elektryczne wytworzone przez napięcie 15kV (lub 25kV) musiało
> je tak długo rozpędzać i przenosić od katody do powierzchni luminoforu,
> chyba że byłyby one "normalne", ale napędzane polem elektrycznym
> z bateryjki, a nie z trafopowielacza.

Przecież nie to ważnie, jak szybko z tej tam armaty elektron wyskoczy,
jeno ile czasu minie, nim przyjdzie kolej na wybranie konkretnego punktu
ekranu przez układ odchylania. Jeśli odchylanie pionowe jest 50 Hz, to
może i 20 ms minąć. Żeby mieć "czas reakcji ostro poniżej milisekundy",
to by trzeba stosować częstotliwość odchylania pionowego "ostro powyżej
kiloherca". To jakieś fantazje i rojenia.

--
Jarek

do góry

W dniu 22.12.2014 o 11:50, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 19 Dec 2014 23:18:07 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>> W dniu 18.12.2014 o 19:17, J.F. pisze:
>>> Monitory komputerowe kineskopowe chyba jeszcze robia (male jak na tv).
>>
>> Gdzie ty coś takiego widziałeś i kiedy?
>> Poza wariatami będącymi odpowiednikami audiofilów, CRT używa się tylko
>> tam, gdzie potrzebny jest czas reakcji ostro poniżej milisekundy.
>
> No jak, przeciez zanim wiazka elektronow dojdzie do odpowiedniego
> punktu, to moze i 20ms minac. Za to LCD 200Hz juz sa.

Nie o tym pisałem. Czas reakcji to nie to samo co tempo odświeżania
całego ekranu. W szczególności że nie pisałem o amatorskich monitorach
komputerowych.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry